عرض مشاركة واحدة
  #34  
قديم 2011-07-24, 09:20 PM
ابوصهيب الشمري ابوصهيب الشمري غير متواجد حالياً
محـــأور
 
تاريخ التسجيل: 2011-04-28
المشاركات: 924
افتراضي

[QUOTE=الإبراهيمى;173423]
اقتباس:
وما تقول أنت فى محاور يحتاج لمن يُعينه كى يقف على حقيقة الأدلة المقدمة وكيفية ربطها بموضوع الحوار !!!!؟؟!

لنرئ من الذي يحتاج الئ اعانة ؟؟

[QUOTE=الإبراهيمى;173423]
اقتباس:

لقد سبق لى القول بأن كل كلمة أكتبها تساندها وتشهد بصحتها العديد من الآيات .. وأنت تعلم بأننى ما جئت هنا مُهرجا وليس بالسهولة لدى أن أُخطئ الدليل ..
ما شاء الله تزكية عظيمة
وهل رايت من يزكي نفسه غير المفلس وقليل البضاعة ؟
اما صاحب العلم فلايحتاج ان يزكي نفسه فما يطرحه هو خير شاهد علئ ماعنده !!



[QUOTE=الإبراهيمى;173423]
اقتباس:
..

ولأجل خاطرك أنت سأعيد عليك خلاصة ماقدمته من تفرقة فيما بين النبى والرسول .. حيث قولت بالآتى فيما يخص النبى ..

وعلى الرغم من إقتباسك لذلك التعريف ضمن مُشاركتك إلا أنك قد أتحفتنا بإعتراضك عليه بموجب آية توهمت بأنها تناقض ما ذهبنا إليه ولم تُدرك أنك وبإيرادك لتلك الآية قد قد قدمت الدليل بيدك على صحة مذهبنا فى تعريف النبى ..
فالآية تقول ..
اقتباس:
فَبَعَثَ اللّهُ النَّبِيِّينَ مُبَشِّرِينَ وَمُنذِرِينَ وَأَنزَلَ مَعَهُمُ الْكِتَابَ بِالْحَقِّ لِيَحْكُمَ بَيْنَ النَّاسِ فِيمَا اخْتَلَفُواْ فِيهِ
وتعريفنا يقول..
فالنبى هو ذلك البشر الذى أنعم الله عليه بالوحى (الكتاب) وقد أمره بإتباع ذلك الوحى والعمل بموجبه ..
ولا تعليق !!!!!!!!!!!

هذا الذي اقتبتسه من اجل خاطري لم تاتي به باكمله وانما بترته لانك تعلم ان اتيانك به سيبين ان الشق كبير والرقعة صغيرة ولايمكن بها اصلاح الثوب

واعيد عليك كلامك باكمله وليرئ القارئ الكريم امانتك العلمية في النقل وهل تتلائم مع الثناء والتزكية التي اردت بها الاطراء والرياء لنفسك


اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الإبراهيمى مشاهدة المشاركة

فالنبى هو ذلك البشر الذى أنعم الله عليه بالوحى (الكتاب) وقد أمره بإتباع ذلك الوحى والعمل بموجبه .. [/SIZE]وإبلاغه للناس .. والنبى حال إبلاغه تلك الرسالة التى أوحاها الله إليه فيكون عند ذلك هو رسول الله ..
فالنبى بشر يوحى إليه ويتبع ذلك الوحى (الرسالة) ويقوم بإبلاغها للناس بصفته رسول الله إليهم ..
..


فاللون الاحمر هو الذي تم بتره من قبل الابراهيمي ليبين ان ان ماقاله موافق للاية التي استدللنا بها عليه !
فهو يقول ان النبي حال ابلاغه تلك الرسالة يكون رسول فيكون عند ذلك رسول
كلامه لم يقدم عليه دليل وانما اتئ به من راسه ويريد بعد ذلك ان يلوي اعناق الايات لتتلائم مع مايعتقده هو
فهو يعتقد اولا ثم يستدل علئ اعتقاده ثانيا فان كانت الاية موافقه له اخذ بها وان لم تكن تركها او يؤولها بحسب مشتهاته
وهذا يدلك ان كان هذا الرجل فعلا مريدا للحق وليس مهرجا كا يدعي ذلك
ثم اقول الاية الكريمة التي استدللنا بها واضحة جدا ان النبي مأمور بالدعوة والتبليغ والحكم
قال شيخ الاسلام ابن تيمية
الصواب أن الرسول هو من أرسل إلى قوم كفار مكذبين ، والنبي من أرسل إلى قوم مؤمنين بشريعة رسول قبله يعلمهم ويحكم بينهم كما قال تعالى : (إنا أرسلنا التوراة فيها هدى ونور يحكم بها النبيون الذين أسلموا ) فأنبياء بني اسرائيل يحكمون بالتوراة التي أنزل الله على موسى




[QUOTE=الإبراهيمى;173423]
اقتباس:

يا أخى ركز فى موضوع الحوار وحاول أنت أن تثبت بأن طاعة الرسول تكون بإتباع روايات البخارى ومسلم ومالك والترمذى وأبو داوود والنسائى وبن ماجة والشافعى وأحمد و.....و....و.... كمذهبكم
فالموضوع وكما ترى يتحدث عن ماهية طاعة الرسول والتى نقول بأنها طاعتة فيما بلغ به عن ربه من الوحى القرآنى ..
بينما أنتم تقولون بأن طاعة الرسول تكون فى طاعة السنة والعمل بها ..
فحاول أن تثبت معتقدكم الذى عليه قد أسستم لمذهبكم ودع عنك الحوارات الجانبية والمناورات وإدعاء عدم الفهم لتشتيت الموضوع ..
عليك التحدث مباشرة عن حججك وأدلتك التى تثبت بها معتقدك .. إن كان لكم حجة من الأساس
.. أما وأن تطالبنى بإثبات تلك
اقتباس:
..((( أما أن يفترى أحدكم بأن هناك جزءا كبيرا من الرسالة لم يقم الرسول بإبلاغها إلا فى حدود ضيقة ولنفر قليل من أصحابه وفى مُناسبات بعينها وأن على المؤمنون طاعة ذلك الجزء من الرسالة ..)))
فهى ليست بحاجة لإثبات .. حيث أنكم أنتم من تقولون بأن الرسالة التى بلغها الرسول هى القرآن والسنة ..
وأن السنة هى الوحى الثانى ( لذا فهى جزء من الرسالة طبعا )
أما عن مسألة إبلاغ الرسول للسنة وما إن كان قد بلغها لأمته وتلاها عليها كالقرآن تماما .. فما عليك سوى قراءة أى حديث لترى كم نفر قد سمع بذلك الحديث من الرسول كما أخبر رواة الأحاديث أنفسهم ..
فهل إدعاء البخارى بأن ذلك الحديث قد سمعه أبى هريرة (مثلا) فقط عن الرسول .. هل يكون ذلك هو البلاغ الذى أراده الله لوحى السنة !!!!!؟؟
فلتدع عنك تلك المهاترات والتى لن تزيد موقف مذهبكم إلا ضعفا فوق ضعفه ولتتحدث فى موضوع طاعة الرسول كما سبق ووضحنا !!!

انت ادعيت بان اهل السنة مفترين وان هناك جزءا كبيرا من الرسالة لم يقم الرسول بابلاغها
وقد طلبنا منك ان تاتي بما ادعيت اوستكون انت مفتر علئ اهل السنة
فبمجرد ان طرحنا عليك السؤال ذهبت بسمومك مباشرة الئ البخاري والئ ابي هريرة رضي الله عنه
ثم تكلمت كلاما طويلا ليس فيه اي اثبات لما طلبنا منك
ثم تختم مشاركتك بالتالي
فلتدع عنك تلك المهاترات والتى لن تزيد موقف مذهبكم إلا ضعفا فوق ضعفه ولتتحدث فى موضوع طاعة الرسول كما سبق ووضحنا !!!
كلامك اعلاه لن اعلق فالناس عندهم عقول ويميزون من الذي يتهرب وياتي بالمهاترات

لكني مازلت اطالبك ان تثبت ما ادعيته ان جزء كبير من الرسالة لم يقم الرسول عليه الصلاة والسلام بابلاغه
فهذا اتهام خطير اما انك تتهم الرسول عليه الصلاة والسلام او تتهم اهل السنة بالخيانة حتئ جاء الابراهيمي او احمد صبحي او غيرهم من منكري السنة ليظهروا تلك الخيانة
فاصر علئ طلبي هذا وارجوا من اخواني في الادارة الزامك باثبات ما ادعيته !!
رد مع اقتباس