عرض مشاركة واحدة
  #128  
قديم 2013-12-27, 03:24 AM
ايوب نصر ايوب نصر غير متواجد حالياً
مسئول الإشراف
 
تاريخ التسجيل: 2012-10-23
المشاركات: 4,818
افتراضي

اقتباس:
**الحديث صحيح عند أهل السنة***
http://http://ar.islamway.net/fatwa/11102
الحديث جزء من حديث أبي هريرة رضي الله عنه قال: قال رسول الله صلى الله عليه وسلم: "لا عدوى ولا طيرة ولا هامة ولا صفر، وفر من المجذوم كما تفر من الأسد"، أخرج الحديث البخاري بسنده في كتابه [الصحيح] في كتاب الطب باب الجذام، ورواه ابن حبان بزيادة ولا نوء.

((لَقَدْ جِئْنَاكُمْ بِالْحَقِّ وَلَٰكِنَّ أَكْثَرَكُمْ لِلْحَقِّ كَارِهُونَ ))
بل فعلا دلست لان الحديث الاول كالتالي (( فروا من الجذام فراركم من الأسد )) اما التاني (( وفر من المجذوم كما تفر من الأسد )) و لاحظ الفرق في الالفاظ و هذا جعل الاول موضوع و الثاني صحيح
و هذا دليل ضدك و ليس لك
اقتباس:
أذن_عزيزي عمر_كلامي سليم..فرجاء مراجعة البراهين بعين الإنصاف :
http://www.ansarsunna.com/vb/showpos...&postcount=108
http://www.ansarsunna.com/vb/showpos...&postcount=119
سبق و رديت على هذه المشاركات

اقتباس:
لاحظ:

1-يكفي أنها محتملة من الأصل في حالة الأحاديث..بغض النظر عن أصل الأمر وشروطه..فهل تجد أي إجازة للرواية بالمعنى مع كتاب الله المشمول بحفظه تعالى؟

2-ما استطاع إلى ذلك سبيلاً = لأن حفظ بشر ناقص وكمال الحفظ فمن الله_سبحانه وتعالى_فقط.

3- أجازوه .. رُخْصة
وهو مالم يحدث مع كتاب الله..فلم يجاز بذلك..ولم يرخص بروايته ولو آية واحدة بمعناها.

4-العالم بالألفاظ ، الخبير بمقاصدها ، العارف بما يحيل المعاني ويغيرها ، البصير بمقدار التفاوت بينها حيث يفرق بين المحتمل وغير المحتمل ، والظاهر والأظهر ، والعام والأعم ، فإنه يجوز له ذلك ، وإلى هذا ذهب جماهير الفقهاء والمحدثين
((وبغض النظر عن الوصف المتطرف لبشر))

-إن كانت السنة وحيا كالقرآن..هل هذا الخبير..العارف..البصير بأعلم من مصدر الوحي_سبحانه_ليستبدل معاني بأخرى!!..وهو ما تحدى به الله تعالى الجن والأنس.

*وهو ما يستحيل مع النص القرآني.. فكيف يقوم هذا العالم..الخبير..العارف..البصير أن يروي بالمعنى (مثلا)الأحرف المقطعة في القرآن وهو لا يدرك مقاصدها او معانيها ..؟!!
و بما ان القران وحي فلماذا نجد فيه اختلاف في المعاني و الالفاظ _و ليس فقط الالفاظ _ من قران لاخر ؟؟ و كمثال لا الحصر نجد :
الاول (( وكأين من نبي قاتل معه ربيون )) و الثاني فيه (( وكأين من نبي قتل معه ربيون )) و طبعا معنى ( قتل ) يختلف عن معنى ( قاتل )
و عليه اسالك لماذا جعلت الاختلاف في السنة دليل على انها ليست وحي و لم تطبق نفس الامر على القران ؟؟
و هنا اما ان تقبل الاثنين او تطعن في الاثنين

و ارجع و اقول لك دعك من السنة فانا لم اقل لك اثبت لي ان السنة ليست بوحي بل قلت اثبت لي ان القران وحي و اترك الباقي لي
__________________
( فلعلك باخع نفسك على آثارهم إن لم يؤمنوا بهذا الحديث أسفا ) الكهف 6

كل العلوم سوى القرآن مشغلة ..... إلا الحديث وعلم الفقه في الدين
العلم ما كان فيه قال حدثنا ..... وما سوى ذاك وسواس الشياطين
رد مع اقتباس