2011-05-04, 08:35 AM
|
عضو متميز بمنتدى أنصار السنة
|
|
تاريخ التسجيل: 2011-04-22
المشاركات: 591
|
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خادم ال 14
اولا//السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ثانيا//صحيح انا أخطئت فجئت بروايات تخص التكفير وهذا خارج الموضوع
ثالثا//الرواية الاولى التي نقلتها تخص الموضوع وكانت
رابعا //وهو المهم...
صحيح المذهب الذي يقر بولاية الامام علي عليه السلام هو المذهب الشيعي والمذاهب الاخرى تنكر ولايته ولكن هنالك علماء من اهل السنة بينوا فضائل الامام علي وقدموه على غيره ...
وقد بين علمائنا حكم من نكر الولاية وأعتقد بأحقية الخلافة لغير الخلفاء ال 12 الذين أشار لهم سيد الخلق محمد صلى الله عليه وعلى اله وسلم ولكن نحن نؤكد على دقة الموضوع وهو ما حكم من فضل ابو بكر على الامام علي فهل تمتلكين دليل يثبت دقة سؤالك ام تريدين ان تشيري الى نكران الولاية وهذا تناقض حيث حكم ناكر الولاية معروف قبل ان تخرجي الى عالم الدنيا أما سؤالك في هذا الموضوع فيشير الى حكم جديد فهل عندك ادلة تثبت الموضوع ام تريدين ان ترجعي الى الولاية وهنا سيصبح الموضوع قديم لان الولاية نوقشت من قبل ...
|
ومتى كان المذهب الرافضي يعتد به؟
هلا جئت برواية واحدة مسندة إلأى رسول الله صلى الله عليه وسلم فيما تطرحون؟
أم تريدنا أن نقبل بروايات الكذابين والأفاقين أمثال زرارة وبريدة والصيرفي وغيرهم
هلا أثبت ةأن من رووا عن الأئمة رأوهم فعلا
أما أن يأتي الصفويين ويدعون ما يدعون فهذا لا يقدم ولا يؤخر
مبدؤنا أن الصحابة كلهم إخوان وكل واحد تميز على آخر في جانب من الفضل
وفي المحصلة نفلهم كما جاء ترتيبهم في الخلافة
فاين المشكلة؟
بل نسأل: عندما كان أبو بكر رضي الله عنه يدافع عن صاحبه من أذى قريش ويتعرض إلى الضرب والتعذيب لم يكن علي رضي الله عنه حينها إلا صبي صغير لا يفقه من الدين شيئا
|