قضية النار ليست من القضايا اللتي تستطيع ان نقول "لا اعرف الحكمة و لكن لا بد ان هناك حكمة" لا توجد اي حكمة .. الهدف الوحيد من النار هو تهديد الناس و تخويفهم لكي يدخلوا في الدين ولا يخرجوا منه .. و المستفيد الوحيد من هذا التهديد هو الشخص (او الاشخاص) اللذي أسس الدين.
طبعا القران حين تقرأه يجعلك تعتقد (غسيل دماغ) ان الخير كل الخير هو في الاسلام و الشر كل الشر هو في عدم الاسلام. لكن انظر من حولك .. تجد ان الخير و الشر لا علاقة به بالاسلام او بالدين. فالشعب الياباني مثلا من ارقى الناس خلقا و تحضرا و علما و جدا. و ليس لديهم اي دين. في المقابل .. نفس هذا الشعب (اليابان) كان قبل عدة قرون في حالة فرقة و تنازع و بينهم حروب اهلية على السلطة بين ولاة القبائل و المناطق المختلفة. نفس الشي تلاحظه لدى المسلمين: احيانا تجد اسوأ الامثلة في انحطاط الاخلاق و احيانا تجد ارقى الامثلة في الخلق الرفيع.
و اعود و اقول .. لا يوجد اي اثم يستحق عقابا ابديا. يعني لو احضرت لي اسوأ الامثلة من تاريخ البشرية. يعني لنفرض هتلر .. و لنفرض ان قصة الهولوكوست صحيحة و انه احرق 6 ملايين شخص. هذا اسوأ مثال في التاريخ يعني، لو كل واحد من ضحاياه تعذب لمدة ربع ساعة .. اضرب ربع ساعة في ستة ملايين .. كم ساعة من العذاب يستحق؟ اكيد ليس عذابا ابديا.
فما بالك بانسان ذو خلق و قدم الكثير للبشرية .. و ذنبه الوحيد انه غير مسلم!!
بالمناسبة هناك الكثير من الخير لم يدل عليه الاسلام .. و كثير من الشر لم ينه عنه الاسلام.
مثلا، قضية العبيد و الجواري. الاسلام لم يلغي العبودية مع انه الغى اشياء اخرى اقل شرا .. مثل الخمر .. و مثل التبني (اصلا غير واضح اين وجه الشر في التبني!!)
و المساواة بين الناس بغض النظر عن دينهم .. هذه قضية غريبة على الاسلام و راجع اراء السلفية فهم كلهم ينكرون المساواة و يصرون ان المسلم افضل من غير المسلم و لا يجوز المساواة بينهم في المعاملة. العلماء المعتدلين فقط (مثل القرضاوي و عمر خالد و طارق سويدان) هم اللذي يقولون بالمساواة بين الناس بغض النظر عن دينهم، و هم لم يأتوا بهذا من الاسلام بل تعلموه من الغرب "الكافر".
و كذلك المساواة بين الرجل و المرأة
و انظر الى انجازات غير المسلمين في الدفاع عن حقوق الانسان .. و حقوق الطفل .. و حقوق المرأة .. كلها اشياء غريبة على الاسلام.
و حرية الفكر و العقيدة و التعبير ايضا غير موجودة في الاسلام. و هي سبب تطور الغرب "الكافر"، و عدم القبول بها في الدول العربية هي سبب تخلفنا لحد الان. انظر مثلا اليابان دولة متطورة، لماذا؟ هل لانها مسلمة او متدينة؟ طبعا لا. لانها اولا دولة عادلة، و ثانيا لانها ليبرالية تكفل حرية التعبير لكل الناس. انظر الى دول المتخلفة .. لماذا تخلفت؟ هل بسبب الدين؟ هل بسبب عدم الدين؟ كلا .. ليس للامر علاقة بالدين. الدول المتخلفة متخلفة لسبب بسيط و هي انها لا تكفل الحرية لمواطنيها و تمارس القمع و الظلم.
الاسلام السلفي التقليدي يقول بطاعة الحاكم مهما كان ظالما. طبعا في العصر الحديث هذا الرأي ليس عليه اجماع و لكن في العصور السابقة كان عليه شبه اجماع.
فإذن .. ليس كل الخير في الاسلام و ليس كل الشر في غير الاسلام. فليس هناك اي مبرر لمحاسبة الناس بسبب انضمامهم او عدم انضمامهم لدين الاسلام.
و كما قلت حتى لو كان عدم الانضمام للاسلام ذنب او اثم .. فهو اثم تافه و بسيط و لا يستحق العذاب الابدي
|