بسم الله الرحمن الرحيم ...
الرد على شبهة سن زواج أمنا عائشة كان 20 عاما ً- 1
عندما جاءتني هذه الرسالة
الطويلة الممجوجة بالأعلى : راسلت هذا
الجهووووووول النكرة لأول مرة -
وبطريقة غير مباشرة - أحذره فيها من
مغبة التحدث في دين الله تعالى بغير علم ...
وكان قد شكرني قبلها بأيام على انتهاء موضوعي <
حوار مع مسلم > الذي كنت أرسله في حلقات إليه وإلى مجموعة مراسلاته ..
فكتبت له ولمجموعة مراسلاته ردا ًمبدئيا ًقلت له فيه :
-------
--------------
الأخ الكريم
عمر المناصير ..
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
وكل عام وأنت بخير ..
أخي الكريم .. لي أكثر من
خمسة أعوام ولله الحمد والمنة : أ ُحاور
المخالفين في
الدين من
النصارى والشيعة الروافض والملاحدة والعلمانيين والليبراليين ومنكري
السنة وغيرهم ..
وأنا أنتهج منهج
أهل الحديث والأثر ..
أهل السنة والجماعة من السلف الصالح
ومن تبعهم بإحسان ٍإلى يوم الدين ..
وللعلم أخي .. فأنا أ ُعارضك في
كل رسائلك التي أرسلت لي عن
الناسخ والمنسوخ
وعن
السلفيين وعن
سن زواج أمنا عائشة رضي الله عنها وعن
الرجم وعن
البسملة !
وكل ذلك سيأتيك مني فيه رسائل في الأيام القادمة بإذنه عز وجل ..
وأما نصيحتي لك يا رعاك الله إلى ذلك الحين فهي :
ما حُكمك على مَن يلبس لباس الطبيب (
وهو لا علم له بالطب ولم يفتح فيه كتابا ًفي
حياته) : ثم هو
لا يستحي من أن يصف للناس أدواءا ًعلى أنها
شفاء !!.. ويُخبر
الناس
بأمور ٍعلى أنها
طب !!.. ويحكم على الأطباء الحقيقيين
بالجهل وبالغباء ؟!!..
فهذه الصورة للأسف أخي الكريم :
هي صورة
كل مسلم لم يقرأ كتابا ًشرعيا ًكاملا ًفي حياته (
لا في السيرة ولا في الحديث
ولا في الفقه ولا في التفسير ولا في اللغة ولا في الأدب) :
ثم تراه وقد
نصّب نفسه حكما ًعلى علماءٍ : لو قضى عمره كله يكتب ورقا ً: لن يساوي
شيئا ًمما
كتبوه وأفنوا فيه أعمارهم بحثا ًوتمحيصا ًوطلبا ً!!!..
ولهذا أهيب بك أخي الكريم : وفي هذا الشهر المبارك : أن
كفاك كل ما تنقله من أكاذيب
وطعونات في النبي وأزواجه وصحابته وأئمة الإسلام بغير علم !!!..
وإلا :
فما سيكون موقفك عندما
أفضح لك تدليس المدعو (
إسلام بحيرى) في بحثه المزعوم في
جريدة
اليوم السابع عن عمر السيدة
عائشة عند زواجها ؟!!.. والذي
نقلته أنت من غير
حتى أن ترجع لأصول المراجع التي ذكرها بنفسك لتتأكد منها !!..
بل العجيب أنه :
هو نفسه قد سبقك
بعدم ذكر اسم مَن أخذ عنه الموضوع برمته بأغلب ما فيه من المراجع !
فهذا هو بحث هذا المدعو (
إسلام بحيرى) في اليوم السابع بتاريخ
14-8-2008 م :
http://www.youm7.com/News.asp?NewsID...125&IssueID=24
وقد أسماه : ((
زواج النبي من عائشة وهي بنت 9 سنين : أكذوبة !! )) ..
وهذا هو الموضوع الأصلي الذي كتبه الكاتب (
شانافاس)
T.O. Shanavasعام
1999م باسم :
((
هل كانت عائشة عروس : وهي في السادسة ؟!! )) : وتجده على الرابط التالي :
http://www.ilaam.net/Articles/Ayesha.html
والشاهد :
أن
أساطين منكري السنة الذين تم إعدادهم جيدا ًفي
الغرب (
كطه حسين ومحمود أبو رية
وأحمد صبحي منصور ومحمد شحرور وغيرهم) : فهؤلاء وإن كانوا
ضلوا على علم :
فأمثالك أخي
ممَن ليس له أدنى دراية بعلم الحديث والسند والصحيح والضعيف : وإنما
وقع في
فخ إنكار السنة من فرط حبه للإسلام ورغبته في الزود عنه :
فلأمثالك نرجو
توبة ًوأوبة ًبإذن الله تعالى مرة ًأخرى
برجوعك إلى سنة النبي ...
وأما اعتراضاتكم : فهي
واحد من ثلاثة ..
1..
إما أشياء وردت في الأحاديث
تستنكرونها : في حين أنها
لم تكن مستنكرة أصلا ًإلا
عند
مَن لم يعايشوها كما أنتم في العصر الحديث (
وذلك مثل زواج الصغيرة : والذي
لم تستنكره أي أمة من قبل !!.. لا كتابية : كاليهود والنصارى : ولا غير كتابية) !!!..
بل وسأذكر لك عند
اليهود مثلا
ًيجوز عقد الزواج على بنت 3 سنوات !!.. وسأذكر
لك أيضا ًعند
النصارى :
كيف أن مريم عليها السلام كانت مخطوبة ًفي سن 12 سنة
ليوسف النجار : وهو ابن
تسعين سنة !!!..
وحتى إلى اليوم : سوف أذكر لك ماذا جاء عند
الأمم المتحدة نفسها في هذه المسألة !
وخلاصة هذا النوع من الاعتراض :
هو
خطأكم في قياس حالكم في العصر الحالي : بحال
الأمم والأنبياء من قبل أو بحال
النبي صلى الله عليه وسلم وصحابته !!..
تماما ًكمَن يقرأ أن البدو والريف
يشربون اللبن من بعد حلبه مباشرة ًمن ضرع البقرة :
فيشمئذ لذلك ويستنكره :
لأنه لم يعرف في حياته إلا اللبن المُعلب !!!..
2...
وأما النوع الثاني من اعتراضاتكم : فهو مجرد
نقل عن غيركم : تنقلونه
بلا أدنى
تمحيص ولا تثبت : متغافلين في ذلك عن قول الله تعالى : "
إن جاءكم فاسقٌ بنبأٍ :
فتبينوا : أن تصيبوا قوما ًبجهالة : فتصبحوا على ما فعلتم نادمين " !!!..
حيث هنا يتجلى
جهل أحدكم بكتب الدين عموما ً: فلم يقرأ منها
كتابا ًواحدا ًكاملا ً
في حياته !!.. ولو كان قرأ وطلب العلم : لكان عرف
الغث من السمين !!!..
ولما كان وقع في
تناقل الأكاذيب الساذجة لكل طاعن ٍفي
البخاري خصوصا ً: وفي
الأحاديث عموما ً!!!..
فما أكثر الأحاديث التي
تستنكرونها وتحسبونها على أهل السنة والجماعة أو
السلفيين أو الوهابيين أو البخاريين : وهي أصلا
ًساقطة المتن والسند !!!..
نعم ..
هناك كتب للأحاديث اشتملت على الضعيف والموضوع (
مثل الكتب التسعة
وغيرها باستثناء البخاري ومسلم لأسباب سنعرفها في رسالة قادمة بإذن الله) : ولكن
هذه الأحاديث كان لها من العلماء مَن بينها وأظهر ضعف سندها ..
وكذلك الكثير من الأحاديث الواردة في
التفاسير : فالعمدة فيها هو
السند والمتن ..
إذ ليس كل مَن قال قولا ًنسبه للنبي : نصدقه (
فهكذا أفسد اليهود النصرانية) !!!..
وتماما ًكما لا نصدق الشيعة الروافض في كذبهم على القرآن وزيادتهم فيه !!!!....
(وهم أيضا ًمن صناعة اليهودي عبد الله بن سبأ كما صنع بولس النصرانية)
3...
وأما النوع الثالث من اعتراضاتكم : فناتج عن
جهلكم أنتم بالدين وباللغة العربية !..
وفي هذا :
فحدث ولا حرج !!!..
ولعل هذا الجهل : هو الذي يجعل أحدكم
يُقبل على إنكار السنة إذ : إنكاره ذاك
يُغنيه عن مطالعة مئات أو آلاف الأحاديث للنبي ودراستها !!..
ولو كان يعرف مدى أهمية أحاديث النبي في
تفصيل وبيان ما لم يُفصل ويُبين في
القرآن : لما كان خطا خطوة في
طريق إنكارها !!..
ولكن ماذا نفعل مع
مَن ظن أن الإسلام هو الصلاة فقط أو الزكاة أو الزواج
أو الطلاق (
ويا ليتهم حتى أفلحوا في تلك الأشياء كما سنرى) !!..
وأما أبرز الأمثلة على هذا
الجهل المطبق بأبجديات الدين وحتى اللغة :
فلقد فضحت موقعا ًكاملا
ًلمنكري السنة بفضل الله
أمام أنفسهم : وهو موقع
أهل
القرآن للخبيث
أحمد صبحي منصور برسالةٍ : بينت فيها
بالاسم والدليل :
الجهل
التام لأكثر من 60 رجلا ًوامرأة ممَن يكتبون في الموقع : وعلى رأسهم
جاهلهم
الأكبر صاحب الموقع !!!..
واسألوهم عن اسم : (
أبو حب الله ) : لو كانوا ينطقون ...!
والرسائل التي أرسلتها لهم على إيميلاتهم (
قريبا ًمن 24 رسالة) كلها عندي !
وسوف أرسل عددا ًمنها لكم تباعا ًإن شاء الله ..
بدءا ًمن : ((
الرد على أحمد صبحي منصور : البخاريون والقرآنيون )) ..
ومرورا ًبـ ((
حقيقة أهل القرآن -
وسوف تضحكون من جهلهم فيها )) ..
وانتهاءً بتركي لهم :
لأتفرغ لمنتدى التوحيد منذ رمضان الماضي والحمد لله ..
فانتظروا مواضيعي تلك في الأيام القادمة ..
والله الموفق ..
--------
---------------
انتهت رسالتي المبدئية له ...
وللأسف الشديد -
ولعل هذا تقصير مني - لم أنفذ وعدي لمشاغل كثيرة بين
البيت والعمل والدعوة ...
والله وحده يعلم بمدى ضيق الوقت -
وإلى اليوم - ...
ومن أبرز ما حدث بعد إرسالي للرسالة السابقة :
هو مجيء الرسالة التالية على إيميلي .. وهي على ما يبدو لشخص فاضل اسمه
عواد (
أو عوض)
مهداوي
Awwad Mahdawi
awwadmahdawi@yahoo.com
جاء فيها :
اقتباس:
أخي الكريم .. بارك الله فيك على هذا الرد الجميل
وأنا من نفس بلدة المدعو عمر المناصير وأعرفه .. وقد ناقشته مرة على عجل .. وتبين لي أنه لم يدرس العلم الشرعي على العلماء .. وهو متأثر جدا بكتابات بعض العلمانيين .. وقال لي بعضهم - والله أعلم - بأنه متأثر بالقاديانية .. على كل حال نسأل الله الهداية لنا جميعا .. ويبقى الحوار طريقا وحيدا لمثل هؤلاء .. مع الدعاء لنا ولهم
بارك الله فيك
|
أقول ......
فالحمد لله الذي صدق في هذا
الجهووووووول ظني ...
وبالفعل تبين لي مؤخرا ًأيضا ًتأثر هذا
النكرة ممسوح العلم : بعادة
القاديانيين الخبيثة في
تأويل ظاهر نصوص القرآن والسنة -
مثل تأويل هذا الجهوووووول النكرة لدابة الأرض المذكورة في القرآن بالموبايلات والسيارات إلخ إلخ !!.. مُحاكيا ًبذلك نفس العته القادياني الشهير للضحك على العوام واستغفالهم - ..
وبعد حين :
سأورد لكم رسالتي الأولى للرد عليه -
الجزء الأول - والتي سميتها في وقتها :
<
الأدلة الماتعة على زواج عائشة في سن التاسعة > ..
حيث تناولت المسألة فيها من
الناحيتين العلمية البيولوجية والتاريخية الإخبارية في المقام الأول ...
ووعدت أن يتعلق
الجزء الثاني بتفنيد كل النقولات
المكذوبة والمستقطعة والتي تم تأويلها من هذا الجهووووول :
ولكني تكاسلت عنها للأسف الشديد -
وإلى اليوم - لما رأيته من نجاح وتوفيق كبيرين للجزء الأول
بفضل الله تعالى ..
ووصول طلبان من أخ وأخت كريمين على إيميلي وعلى منتدى التوحيد
لترجمتها إلى لغتيهما ...
بجانب ما ذكره غير واحد من الأعضاء في منتدى التوحيد من
وقائع عن جداتهم وأمهاتهم في هذا العصر تترجم ما قلت ..
فصرفني ذلك كله عن كتابة الجزء الثاني
للاهتمام بغيره من الدعوة مما هو أوجب ساعتها ...
ولكن ....
سبحان مَن جعل هذا
الجهوووووول هو الذي
يستنفرني من جديد لاستكمال ما بدأت ...
ولكن هذه المرة كان قد سبقني
أخ فاضل : سأذكر لكم اسمه في وقته : مع نقلي
لرسالته الماتعة مع التصرق بأسلوبي ..
والله المستعان ...