[غريب مسلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة باحث عن حق

بسم الله الرحمن الرحيم
والله إني لأستحيي أن أجد مثل هذه الاستدلالات فأنت بالإضافة إلى جهلك تقحم نفسك بطريقة ساذجة.
أعذركم فأنتم لم تتلقوا تكوينا علميا بل لقنتم تلقينا أدبيا.
سأشرح لك وحاول أن تفهم:
من أين جئت بخمسة فقانون الإحتمالات لايفرض علينا عددا معينا وفي حالتنا المدروسة نكتفي فقط باثنين أي بكرتين كرة بيضاء وكرة سوداء.
وسنتحدث عن سحب كرة واحدة (قانون الاحتمالات لا يفرض أن نسحب كرتين دائما بل نسحب عدد من الكرات لايتعدى العدد الإجمالي من الكرات أوالإمكانيات) من بين كرتين وبإمكانك الآن أن تطبق نفس الاستدلال وستجد أنك توافقني الرأي فيما أشرت له في مداخلتي السابقة.
أرجوك أن لاتخطىء بهذه الطريقة وأن تراجع دروس المنطق والإحتمالات قبل أن تجيب.

لا حول ولا قوة إلا بالله
هل قرأت كلمة مثال أم أنك تهرف بما لا تعرف؟
لا تجادلني في الرياضيات فهذه صنعتي وابق في الأمور الشرعية عسى أن تفهمها
سأبسطها لعقلك وأعيد المثال الذي ذكرت
المثال على الحالة الأولى صندق فيه كرة بيضاء وأخرى سوداء وتم سحب كرة منه فما احتمال أن تكون الكرة بيضاء 50%.
المثال على الحالة الثانية صندق فيه كرة بيضاء وأخرى سوداء وتم سحب كرتين منه فما احتمال أن تكون الكرة الثانية بيضاء علماً بأن الكرة الأولى كانت بيضاء أيضاً، فإذا كان السحب مع الإعادة يكون الحدثين منفصلين ونعود بذلك للحالة الأولى 50%، أما إذا كان السحب دون الإعادة فالحدثين متعلقين ببعضهما والإحتمال صفر%
أتمنى أن تكون قد فهمت
بالمناسبة ما هو تخصصك الأكاديمي يا سيد العلوم؟