الزميل المنبر الإعلامي .. تفضل هنا للمباهلة

[غريب مسلم]

بناء على رغبة الزميل المنبر الإعلامي بالمباهلة على كذب تنظيم القاعدة، فقد تم فتح هذا الموضوع.
قال الزميل رداً على كلمي المكتوب باللون الأسود:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

أنا أشهد الله على أن القاعدة كذابون، وأطالبك بصورة المبنى، لكي لا تعترض لاحقاً وتلف وتدور.مستعد إباهلك على هذا و لعنة الله على الكاذب

وفيما يلي آية المباهلة:
فَمَنْ حَاجَّكَ فِيهِ مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ فَقُلْ تَعَالَوْا نَدْعُ أَبْنَاءَنَا وَأَبْنَاءَكُمْ وَنِسَاءَنَا وَنِسَاءَكُمْ وَأَنْفُسَنَا وَأَنْفُسَكُمْ ثُمَّ نَبْتَهِلْ فَنَجْعَلْ لَعْنَتَ اللَّهِ عَلَى الْكَاذِبِينَ [آل عمران:61]

فهل أنت مستعد؟

[أبوطارق]

###########

موضوعك هنا يا خارجى

http://www.ansarsunna.com/vb/showthread.php?t=28010

حررته يعرب اخت الرجال

[يعرب]

يرفع

[ابو عبد الرحمن الدوسي]

بارك الله فيك اخي غريب مسلم
اين انت ايه المنبر الاعلامي

[غريب مسلم]

المطبلان "المهاجر 1" و "مهندس مسلم" مدعوان للتأمين.
يرفع

[غريب مسلم]

يتصفح الموضوع حالياً : 2 (2 عضو و 0 ضيف) ‏غريب مسلم , ‏المنبر الإعلامي

[المنبر الإعلامي]

[align=center]نعم إن شاء لله مستعد تفضل أنت و باهل و أنا بعدك بإذن الله[/align]

[غريب مسلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

[align=center]نعم إن شاء لله مستعد تفضل أنت و باهل و أنا بعدك بإذن الله[/align]

لا بأس ونبدأ
قال تعالى في بداية الآية فَمَنْ حَاجَّكَ فِيهِ مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَكَ مِنَ الْعِلْمِ ، أي أن أول مراحل المباهلة هو العلم، وعليه نبدأ:
http://www.new-york-document-scannin...m_my_apt2.jpeg

هذه صورة مبنى التجارة العالمي وواضح فيه أثر دخول الطائرة في المبنى، وواضح فيها أثر الجناح والذيل والمحركات، فانظر إلى المساحة المتحطمة من المبنى نتيجة لدخول الطائرة، أضف إلى ذلك أن في الحطام أسفل المبنى عثر على محرك الطائرة.


https://publicintelligence.net/wp-co...-8006R-002.jpg

هذه الصورة لمبنى البنتاغون وفيها المنطقة المتضررة صغيرة جداً:
1- أين آثار الأجنحة؟
2- أين آثار المحركات؟
3- أين أثر الذيل؟
4- أين ذهب المحرك؟
5- لماذا لم يتضرر العلم الأمريكي على الجانب الأيمن من الصورة وهو في مجال الأجنحة؟
6- لماذا لم تتضرر الشجرة على الجانب الأيمن من الصورة وهي في مجال الأجنحة؟
7- لماذا لم تتضرر النوافذ من دخول الطائرة في المبنى كما حصل في مبنى التجارة؟
فهل بعد هذا يوجد عاقل يقول أن المبنى هوجم بطائرة؟ وعليه لماذا كذب تنظيم القاعدة وتبنى العملية باستخدام طائرة؟

[المنبر الإعلامي]

إن كنت تظن أن هذه الصورة هي دليل فأنت واهم و ادعوك للتراجع عن المباهلة مهما كان لا أريدك أن تؤذى لأجل هذا الأمر و انا أتقبل أنسحابك طبعاً أن أنسحبت

الطائرة قبل أصطدامها بمبنى البنتاغون لامست الأرض قليلاً و جناحها الايمن صدم المولد الرئيسي أمام مبنى البنتاغون و الضربة جائت مع مستوى الأرض و لو تشاهد او تقدر حجم الطائرة نسبة للشاحنات الموجودة بالصورة

سيتبين الأمر مع الأخذ بالأعتبار ان الجناح الأيمن قد تحطم جزء منه قبل الأصطدام بالمبنى الرئيسي أو قبل أجزاء من الثانية من ذالك و اما بالنسبة للعلم الامريكي فهو بعيد عن دائرة الضربة على كل حال لا أريد أن أطيل بالكلام فهذا دليلي

http://www.youtube.com/watch?v=YVDdjLQkUV8

و أعتقد أن كل صاحب عقل لبيب سيتفهم الحقيقة و لا يعاند في الباطل ؟؟ و أجزم لك أن حجتي أقوى من حجتك كثيراً

و أنا أستغربت من أغلاقك ذالك الموضوع و التصرف بتصرفات غريبة و إعلانات خاوية لا معنى لها نحن نعرف ماذا نتكلم و ماذا نعمل وماذا نقول و قد وجدنا بمعية ربنا ما يغنينا عن كلام كل الخلائق ..

نسئل الله أن يهدينا و يهديك

[يعرب]

اى مشاركه لاى عضو غير الاخ غريب مسلم والاخ المنبر الاعلامى ستحرر لا نريد مهاترات من يبحث عن الحق يتابع فى صمت

[غريب مسلم]

من المخزي حقاً أن يأتي من يتشدقون بأنهم حماة الإسلام، ثم يسوقون للروايات الأمريكية.
أوقف الفيديو عند الدقيقة 3:58، لترى الصورة التالية:


وفي الصورة كما كتب مصمم الفيديو أن المنطقة الحمراء تضررت بشكل كبير Major Damage أما المنطقة الملونة باللون الأزرق، فكان الضرر فيها طفيفاً Minor Damage، وانظر إلى المسافة بين أقصى نقطة حمراء على اليمين، وأقصى نقطة حمراء على اليسار، فهل هذه تشابه الصورة الواقعية؟
ادعيت أن الجناح الأيمن قد تحطم، وهذا كذب مفضوح، بل ومخالف للفيديو الذي جئت به أنت، وللمعلومة فوقود الطائرة سريع الاشتعال جداً، ولو تحطم كما ادعيت، لانفجرت الطائرة مباشرة قبل أن تصطدم بالمبنى، فكيف تحطم الجناح ولم يظهر له أثر على المبنى بل وتابعت الطائرة مسيرها ولم يظهر في النهاية سوى أثر المقدمة؟
أيضاً ما هذا الطيار العبقري الذي زحف بالطائرة هذه المسافة؟ فالطيار المحترف لا يستطيع الطيران على ارتفاع منخفض أشبه بالزحف.
وعليه ما زالت أسئلتي قائمة، وأضيف عليها أسئلة هذه المشاركة:
1- أين آثار الأجنحة؟
2- أين آثار المحركات؟
3- أين أثر الذيل؟
4- أين ذهب المحرك؟
5- لماذا لم يتضرر العلم الأمريكي على الجانب الأيمن من الصورة وهو في مجال الأجنحة؟
6- لماذا لم تتضرر الشجرة على الجانب الأيمن من الصورة وهي في مجال الأجنحة؟
7- لماذا لم تتضرر النوافذ من دخول الطائرة في المبنى كما حصل في مبنى التجارة؟
8- هل تشابه المنطقة الحمراء في الفيديو الصورة الحقيقية؟
9- كيف تحطم الجناح ولم يظهر له أثر على المبنى بل وتابعت الطائرة مسيرها ولم يظهر في النهاية سوى أثر المقدمة؟
10- كيف لطيار أن يزحف بطائرة؟

[غريب مسلم]

ملاحظة:
عرض المنطقة الحمراء يزيد على 10 نوافذ، في حين أنها في الصورة الحقيقية لا تتجاوز 6 نوافذ.

[العباسي]

تم تعديل المشاركه بواسطة العباسي

[المنبر الإعلامي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غريب مسلم

من المخزي حقاً أن يأتي من يتشدقون بأنهم حماة الإسلام، ثم يسوقون للروايات الأمريكية. ههه سبحان الله تعالى لا أقول إلا هداك الله هذا تصوير لتوضيح طريقة وقوع العمل لا غير
أوقف الفيديو عند الدقيقة 3:58، لترى الصورة التالية:


وفي الصورة كما كتب مصمم الفيديو أن المنطقة الحمراء تضررت بشكل كبير Major Damage أما المنطقة الملونة باللون الأزرق، فكان الضرر فيها طفيفاً Minor Damage، وانظر إلى المسافة بين أقصى نقطة حمراء على اليمين، وأقصى نقطة حمراء على اليسار، فهل هذه تشابه الصورة الواقعية؟ الصور المعدة على شكل 3dm هي فقط للتوضيح في كيفية خطوات التي حدث بها الإرتطام و العمل و ليس بالضرورة هي كما في الصور الأصلية حصرياً و المهم من الفديو هو الصور الأصلية اما المنطقة التي تضررت بشكل طفيف كما في اللون الأزرق المقصود بها ما أحترق من المبنى و الأمر واضح
ادعيت أن الجناح الأيمن قد تحطم، وهذا كذب مفضوح، بل ومخالف للفيديو الذي جئت به أنت، وللمعلومة فوقود الطائرة سريع الاشتعال جداً، ولو تحطم كما ادعيت، لانفجرت الطائرة مباشرة قبل أن تصطدم بالمبنى، فكيف تحطم الجناح ولم يظهر له أثر على المبنى بل وتابعت الطائرة مسيرها ولم يظهر في النهاية سوى أثر المقدمة؟ اما بخصوص الجناح فهذا كلامي فلا تدلس علية( سيتبين الأمر مع الأخذ بالأعتبار ان الجناح الأيمن قد تحطم جزء منه قبل الأصطدام بالمبنى الرئيسي أو قبل أجزاء من الثانية من ذالك) و هذا هو مقصد كلامي عن الجناح
http://im20.gulfup.com/2012-01-06/1325849719441.jpg
اي الطائرة جناحها أصطدم بالمولد قبل الأصطدام الرئيسي بأجزاء من الثانية لشدة سرعة الطائرة و الصورة صاحبة الدليل و الطائرة يا رجل تصطدم بمبنى البنتاغون لا مطبخ بيتكم ؟ و كذالك أن وضعية الطائرة كانت مائلة عند الأصطدام و الدليل الحطام المتناثر بعيد عن موقع الهجوم فوق البناية

هذ الطائرة أصلب من الطائرات المدنية...لكن أنظر ماذا يحدث حين تصطدم بجدار كجدار البانتاغون (وليس جدار مطبخ !!!!)

http://www.youtube.com/watch?v=9eCo2...eature=related

أيضاً ما هذا الطيار العبقري الذي زحف بالطائرة هذه المسافة؟ فالطيار المحترف لا يستطيع الطيران على ارتفاع منخفض أشبه بالزحف. شر البلية ما يضحك ؟؟ هل هو جاء ليهبط في مطار او يخلص الطائرة من وقوع ؟؟ أم أنه جاء ليصدمها بمبنى البنتاغون !!! و الطائرة لامست الأرض قليلاً قبل الاصطدام شاهد عدسة المراقبة في كشك الأمن كما في الفديو و كذالك الجزء المتضرر من زاوية البناء القليل كما في الصورة
http://im16.gulfup.com/2012-01-06/1325852184361.jpg

الأمر الأخر ما تفسيرك لأعمة الأنارة المتساقطة في الشارع !!! قبل الأصطدام !
وعليه ما زالت أسئلتي قائمة، وأضيف عليها أسئلة هذه المشاركة:
1- أين آثار الأجنحة؟ اسئل ال أف بي آي أين أخذوها فهل تريد أن يبقو لك الأدلة في الشارع !!
2- أين آثار المحركات؟ داخل مكان التفجير شاهد الفديو جيداً
3- أين أثر الذيل؟ الطائرة تناثرت و تفصخت تفصيخ بسبب قوة الأصطدام تريد الذيل روح أسئلهم شو دخلنا نحن ؟
4- أين ذهب المحرك؟ شاهد الفديو جيدا و سترى بعض مما تبقى منه
5- لماذا لم يتضرر العلم الأمريكي على الجانب الأيمن من الصورة وهو في مجال الأجنحة؟ من قال لك أنه بمجال الأجنحة !!! قارن بين حجم الطائرة تخيلاً و بين حجم الأليات على الارض و ستتبين أما العلم فلماذا أحترقت الشجرة !! التي قريبة عن العلم ؟؟ و العلم لو تنظر به جيداً سترى ان فيه آثار سواد و سخام بسبب الحريق و الأنفجار
6- لماذا لم تتضرر الشجرة على الجانب الأيمن من الصورة وهي في مجال الأجنحة؟ شاهدها جيداً فقد أحترقت اين عينيك !!
7- لماذا لم تتضرر النوافذ من دخول الطائرة في المبنى كما حصل في مبنى التجارة؟و الجزء المنهار ماذا تسميه يا عاقل ؟؟ هل تعلم ان كل طبقة من الطبقات الخماسية تقريبا عرضها 30 متر و أن الأصطدام وصل للطبقة الثانية !!!
8- هل تشابه المنطقة الحمراء في الفيديو الصورة الحقيقية؟ المنطقة الحمراء في الفديو هي للشرح و التوضيح فقط و طريقة الأصطدام و الحجة الحقيقية في الصور الأصلية
9- كيف تحطم الجناح ولم يظهر له أثر على المبنى بل وتابعت الطائرة مسيرها ولم يظهر في النهاية سوى أثر المقدمة؟ أنا قلت أن الجناح تضرر و ضرب المولد قبل الأصطدام بالمبنى بأجزاء من الثانية و أن طريقة الأصطدام كانت مائلة و ليست بأستقامة مباشرة و الأمر واضح
10- كيف لطيار أن يزحف بطائرة؟

الطيار لامس الأرض في اللحظات الأخيرة قبل الأصطدام إلا فكيف يصدم طائرة تسير بسرعة كبيرة بمبنى إرتفاعه 23 متر ؟؟؟ و كيف صدم المولد ؟؟؟ و كيف أن بناء أسمنتي تضرر قبل الأصطدام بمبنى البنتاغون !

و ما تفسيرك لما صورته كاميرا المراقبة !! كما في الفديو و لماذا سقطت أعمدة الأنارة التي في الشارع !!

مبنى البنتاغون عبارة عن مضلع خماسي مكون من خمس حلقات متصلة مع بعضها البعض ، عرض الحلقة الواحدة تقريباً 30 متر وبينهما أربع ممرات عرض الممر 10 متر ، وارتفاع المبنى 23 متر ..
وطائرة البيونغ ارتفاعها 4.5 متر وطولها 47 متر !
ولو تأملت في الصورة لوجدت أن الطائرة قد اخترقت الحلقة الأولى من المبني بأكملها ودخلت في الحلقة الثانية ، أي أنها اخترقت داخل المبني لأكثر من 40 متر بعرض 25 متر تقريباً .. فأين الغرابة في الأمر ؟!
بالنسبة للعلم والشجرة ، مسافة الطائرة من الجناح إلى الجناح 38 متر والعلم والشجرة يبعدان عن مكان الإصطدام أكثر من 40 متر فكيف سيصل الجناح إليهما ولو نظرت إلى الشجرة لوجدت أنها قد احترقت احتراق شبة كامل وكذلك النوافذ فلم يسلم إلا القليل منها !!!!
فلتقارن حجم الدمار بحجم الشاحنات والرافعات الموجودة وترى الدمار القليل .. شاهد هذا الفديو الأخر
http://www.youtube.com/watch?v=bMqgF...eature=related

ثم أي شخص عاقل يقول بأن أمريكا تضرب وزارة دفاعها !! و هل عجزت أمريكا أن تجد حجة لضرب بلاد المسلمين غير هذه !! و لو فقط ضربات الأبراج لكانت حجة كافية صح !! لماذا البنتاغون أيضاً !! أهم مركز عسكري في أمريكا ؟؟
إن كنتم أنهزامين لهذه الدرجة و تظنون أن أمريكا لا يقهرها شخص فأنتم واهمين من توكل على الله و اخذ بالأسباب قادر على أن يهز أمريكا

لكن من لا يثق بأيمانه و بالله تعالى و ان الأسباب منه فلا يرتجى منه خيراً كما في حكامنا اليوم

أستصعبتم أن تقوم ثلة قليلة بهذا !! و تتهموها بالعمالة أيوجد كلام أبشع و اكذب و أشنع من هذا !! و أن كنت متأكد مما تقول فتفضل و باهل و لعنة الله على الكاذبين

[فلوجة]

##################

لا يحق لك المشاركه خارج موضوعك

هذا تحذير اخير لسفيه مثلك

لا وقت نضيعه مع السفهاء

الاشراف العام

[غريب مسلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

ههه سبحان الله تعالى لا أقول إلا هداك الله هذا تصوير لتوضيح طريقة وقوع العمل لا غير

اللهم آمين، وأسأل الله لك الهداية أيضاً.
سؤالي: إن تحطم الجناح قبل دخول الطائرة المزعومة، ألن يضع المصمم ذلك في التصميم؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

الصور المعدة على شكل 3dm هي فقط للتوضيح في كيفية خطوات التي حدث بها الإرتطام و العمل و ليس بالضرورة هي كما في الصور الأصلية حصرياً و المهم من الفديو هو الصور الأصلية اما المنطقة التي تضررت بشكل طفيف كما في اللون الأزرق المقصود بها ما أحترق من المبنى و الأمر واضح

وأنا لم أتحدث عن المنطقة الزرقاء، بل تحدثت عن المنطقة الحمراء، هذا من جهة ومن جهة أخرى فهذا الفيديو أنت من جاء به وليس أنا، فإذا كان ضدك فلماذا جئت به؟
ملاحظة تصميم الـ 3d في الفيديو حاول فيه صاحبه إثبات الرواية الرسمية الأمريكية، وقد انتقل من صور 3d إلى أخرى حقيقية ليوهم الحمقى أن الرواية الأمريكية صحيحة، لكن يأبى الله إلا أن يفضحه.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

اما بخصوص الجناح فهذا كلامي فلا تدلس علية( سيتبين الأمر مع الأخذ بالأعتبار ان الجناح الأيمن قد تحطم جزء منه قبل الأصطدام بالمبنى الرئيسي أو قبل أجزاء من الثانية من ذالك) و هذا هو مقصد كلامي عن الجناح
http://im20.gulfup.com/2012-01-06/1325849719441.jpg
اي الطائرة جناحها أصطدم بالمولد قبل الأصطدام الرئيسي بأجزاء من الثانية لشدة سرعة الطائرة و الصورة صاحبة الدليل و الطائرة يا رجل تصطدم بمبنى البنتاغون لا مطبخ بيتكم ؟ و كذالك أن وضعية الطائرة كانت مائلة عند الأصطدام و الدليل الحطام المتناثر بعيد عن موقع الهجوم فوق البناية
هذ الطائرة أصلب من الطائرات المدنية...لكن أنظر ماذا يحدث حين تصطدم بجدار كجدار البانتاغون (وليس جدار مطبخ !!!!)
http://www.youtube.com/watch?v=9eCo29OVJow&feature=related

أولاً الصورة التي جئت بها ليست سوى دخان فما معناها؟
ثانياً هل تحطم الجناح أم لا؟ فإن تحطم فلم لم تنفجر الطائرة قبل دخولها المبنى؟ وإن لم يتحطم فأين أثره على المبنى؟
ثالثاً الفيديو الذي جئت به هو لطائرة مقاتلة، فهل ما اعترفت به القاعدة هو تنفيذ الهجوم بطائرة مقاتلة؟ أم أنها طائرة مدنية؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

شر البلية ما يضحك ؟؟ هل هو جاء ليهبط في مطار او يخلص الطائرة من وقوع ؟؟ أم أنه جاء ليصدمها بمبنى البنتاغون !!! و الطائرة لامست الأرض قليلاً قبل الاصطدام شاهد عدسة المراقبة في كشك الأمن كما في الفديو و كذالك الجزء المتضرر من زاوية البناء القليل كما في الصورة
http://im16.gulfup.com/2012-01-06/1325852184361.jpg
الأمر الأخر ما تفسيرك لأعمة الأنارة المتساقطة في الشارع !!! قبل الأصطدام !

أولاً ليتك تأتينا بصور ذات قيمة.
ثانياً من أراد أن يصدم طائرة في البنتاغون لن يزحف بالطائرة مسافة طويلة.
ثالثاً كاميرا المراقبة تظهر كائناً Object يتجه نحو المبنى بسرعة، ولا تظهر طائرة ركاب.
رابعاً قارن بين الفيديو الذي وضعته أنت للطائرة المقاتلة وبين فيديو كاميرا المراقبة.
خامساً قد تسقط الأعمدة نتيجة للانفجار عند مبنى البنتاغون بما يسمى موجة الانفجار، وقد تكون أيضاً مفبركة لكي تفبرك الولايات المتحدة قصة الهجوم (قليل من مادة متفجرة عند قواعد الأعمدة كما حصل في انهيار مبنى التجارة).
سادساً ما تفسيرك لمصادرة البنتاغون لكل كاميرات المراقبة للأبنية حول مكان الحادث والإبقاء فقط على فيديو وحيد؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

اسئل ال أف بي آي أين أخذوها فهل تريد أن يبقو لك الأدلة في الشارع !!

وهل الصورة التي أتيتك بها كانت بعد إخلاء المنطقة من الأدلة؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

داخل مكان التفجير شاهد الفديو جيداً

شاهدته ولا أثر للأجنحة في المكان الذي يفترض أن تكون فيه.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

الطائرة تناثرت و تفصخت تفصيخ بسبب قوة الأصطدام تريد الذيل روح أسئلهم شو دخلنا نحن ؟

وكيف ظهر أثر الذيل في مبنى التجارة؟
أما ما علاقتك أنت بالموضوع فلأنك تدافع عن كذبة هجوم القاعدة بطائرة مدنية على مبنى البنتاغون.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

شاهد الفديو جيدا و سترى بعض مما تبقى منه

سبحان الله، أيتحطم محرك الطائر إلى أشلاء كهذه؟
انظر في صور مبنى التجارة وكيف سقط المحرك كما هو على الأرض.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

من قال لك أنه بمجال الأجنحة !!! قارن بين حجم الطائرة تخيلاً و بين حجم الأليات على الارض و ستتبين أما العلم فلماذا أحترقت الشجرة !! التي قريبة عن العلم ؟؟ و العلم لو تنظر به جيداً سترى ان فيه آثار سواد و سخام بسبب الحريق و الأنفجار

أتحترق الشجرة (الخشب) ولا يحترث العلم (القماش)؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

شاهدها جيداً فقد أحترقت اين عينيك !!

وأنا دققت النظر ووجدت أن الشجرة ما زالت خضراء.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

و الجزء المنهار ماذا تسميه يا عاقل ؟؟ هل تعلم ان كل طبقة من الطبقات الخماسية تقريبا عرضها 30 متر و أن الأصطدام وصل للطبقة الثانية !!!

أنا أتحدث عن النوافذ المجاورة، وليس عن مركز الاصطدام، فافهم.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

المنطقة الحمراء في الفديو هي للشرح و التوضيح فقط و طريقة الأصطدام و الحجة الحقيقية في الصور الأصلية

فلماذا لم تستدل بالصور الأصلية؟ هل أنا من جاء بهذا الفيديو أن أنت.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

أنا قلت أن الجناح تضرر و ضرب المولد قبل الأصطدام بالمبنى بأجزاء من الثانية و أن طريقة الأصطدام كانت مائلة و ليست بأستقامة مباشرة و الأمر واضح

وهل دخلت طائرة مبنى التجارة بشكل مستقيم أم مائل؟ فلماذا ظهر الأثر هناك ولم يظهر هنا؟
أنت قلت أن الجناح تضرر، فإن عنيت بذلك التحطم فلم لم تنفجر الطائرة؟ وإن عنيت غير ذلك فأين الأثر؟
هل تفهم اللغة العربية؟ أم أنك تخشى على المثل الأعلى الذي رسمته في ذهنك؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

الطيار لامس الأرض في اللحظات الأخيرة قبل الأصطدام إلا فكيف يصدم طائرة تسير بسرعة كبيرة بمبنى إرتفاعه 23 متر ؟؟؟ و كيف صدم المولد ؟؟؟ و كيف أن بناء أسمنتي تضرر قبل الأصطدام بمبنى البنتاغون !

لأن الكائن الذي اصطدم بالمبنى كان يسير على الأرض ولم يكن طائراً.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

و ما تفسيرك لما صورته كاميرا المراقبة !! كما في الفديو و لماذا سقطت أعمدة الأنارة التي في الشارع !!

تمت الإجابة عنها.
كاميرا المراقبة تظهر كائناً متحركاً يسير على الأرض يشابه كثيراً فيديو المقاتلة الذي جئت به.
والأعمدة الساقطة قد تكون خدعة كخدعة سقوط مبنى التجارة، أو نتيجة موجة الانفجار.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

مبنى البنتاغون عبارة عن مضلع خماسي مكون من خمس حلقات متصلة مع بعضها البعض ، عرض الحلقة الواحدة تقريباً 30 متر وبينهما أربع ممرات عرض الممر 10 متر ، وارتفاع المبنى 23 متر ..
وطائرة البيونغ ارتفاعها 4.5 متر وطولها 47 متر !
ولو تأملت في الصورة لوجدت أن الطائرة قد اخترقت الحلقة الأولى من المبني بأكملها ودخلت في الحلقة الثانية ، أي أنها اخترقت داخل المبني لأكثر من 40 متر بعرض 25 متر تقريباً .. فأين الغرابة في الأمر ؟!

ليتك تذكر لنا عرض المنطقة المتضررة، فالمشكلة في العرض وليس في الطول.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

بالنسبة للعلم والشجرة ، مسافة الطائرة من الجناح إلى الجناح 38 متر والعلم والشجرة يبعدان عن مكان الإصطدام أكثر من 40 متر فكيف سيصل الجناح إليهما ولو نظرت إلى الشجرة لوجدت أنها قد احترقت احتراق شبة كامل وكذلك النوافذ فلم يسلم إلا القليل منها !!!!
فلتقارن حجم الدمار بحجم الشاحنات والرافعات الموجودة وترى الدمار القليل .. شاهد هذا الفديو الأخر
http://www.youtube.com/watch?v=bMqgFaNvoP8&feature=related

فكم عرض المنطقة المتضررة؟
أم النوافذ فما تحطم منها سوى الزجاج، فأين تضرر البنية الإسمنتية؟
ثم إن الفيديو هذا نفسه لا يوافق نظريتك في تضرر الجناح.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

ثم أي شخص عاقل يقول بأن أمريكا تضرب وزارة دفاعها !! و هل عجزت أمريكا أن تجد حجة لضرب بلاد المسلمين غير هذه !! و لو فقط ضربات الأبراج لكانت حجة كافية صح !! لماذا البنتاغون أيضاً !! أهم مركز عسكري في أمريكا ؟؟

بل العاقل هو الذي يقول أن أمريكا هي التي فعلتها، وذلك لأسباب عديدة، منها:
1- لتقول لشعبها أن المسلمين يشكلون خطراً كبيراً عليها ولن يسلم من ذلك حتى وزارة دفاعها.
2- لتقول لشعبها أن مهاجمة مبنى وزارة الدفاع يعني إعلان الحرب من الخصم.
3- لن يحتج على مهاجمته أحد من المسلمين في أنه قتل للمدنيين، فالبنتاغون مؤسسة عسكرية وليست مؤسسة مدنية كما هو مبنى التجارة.
4- ليظهر شباب مسلم مسكين يتمنى أن يجد له قدوة ومثلاً أعلى يقتدي به، فيظن أن هذا التنظيم هو مثله الأعلى.
5- ليظهر شباب علماني متطرف بين الشعوب المسلمة رداً على مناصري القاعدة يطعن في كل ما هو إسلامي.
6- ليقع المسلمون في بعضهم البعض، كما هو حالنا أنا وأنت اليوم.
ملاحظة: الهدف الرابع والخامس يمكن تحققهما دون كذبة البنتاغون، لكن شدة الخلاف ستكون أكبر بوجود موضوع البنتاغون، فتطرفكم يزيد تطرف العلمانيين.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

إن كنتم أنهزامين لهذه الدرجة و تظنون أن أمريكا لا يقهرها شخص فأنتم واهمين من توكل على الله و اخذ بالأسباب قادر على أن يهز أمريكا
لكن من لا يثق بأيمانه و بالله تعالى و ان الأسباب منه فلا يرتجى منه خيراً كما في حكامنا اليوم

كذبت، وليست أمريكا بشيء، وروسيا هزمت بفضل الله في الشيشان، فما المانع من هزيمة أمريكا؟
لكن الواقع غير ذلك، فأمريكا اخترعت قصة وهمية أعجب بها مجموعة من الشباب المسلم، وفي سبيل ذلك باعوا كل شيء حتى دينهم، فأطلقوا أحكام الكفر على الناس، وأوقعوا أنفسهم تحت وعيد الله.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

أستصعبتم أن تقوم ثلة قليلة بهذا !! و تتهموها بالعمالة أيوجد كلام أبشع و اكذب و أشنع من هذا !! و أن كنت متأكد مما تقول فتفضل و باهل و لعنة الله على الكاذبين

أرأيت حالكم؟
شاب لا تفقه شيء في أي شيء، ومع أن كذب الرواية التي تتبناها بات واضحاً للقاصي والداني، لكنك ما زلت تريد المباهلة، أو بالأحرى تريد الانتحار لكن بطريقة تلبسها اللباس الشرعي.
أنتم لا تشعرون بقيمة حياتكم، فهدفكم من كل ما تقومون به الموت وليس النصر، أما المجاهدون حقاً فهدفهم النصر إعلاء لكلمة الله، ولا يبالون إن جاء الموت في أثناء ذلك.
من منكم تعلم شيئاً في التوحيد؟
من منكم تعلم شيئاً في الفقه؟
من منكم تعلم شيئاً في علوم الحديث؟
من منكم تعلم شيئاً في علوم حوار المخالف؟
هل تلقيت العلم الشرعي على يد أحد من العلماء؟ أم هي مقالات الإنترنت والمجاهيل؟
هل شيخك شيخ حقاً تعلم على يد عالم؟ أم أنه مدع للمشيخة عاش حياته بين كتب ومقالات قرأها وظن نفسه فاهماً لها؟
بل من منكم تعلم الصلاة؟ وأنا لا أعني أنكم لا تصلون، لكني أعني من منكم تعلم شروط الصلاة وأركانها وواجباتها وسننها، وعرف الفرق بين هذا وذاك، ومتى يجب سجود السهو ومتى تبطل الصلاة حتى مع سجود السهو؟
أظن أنك شاب صغير، ربما في العشرينيات، وأنت متحمس ولا شك، وهذا الحماس جميل حقاً، لكنك وظفته في غير مكانه، تحمس لدينك على أسس صحيحة، ولا تتحمس له على أساس الحاجة لمثل أعلى.
نعود إلى حوارنا لأضيف سؤالاً جديداً.
في صورة البنتاغون التي وضعتها في المشاركة رقم 8، ومقابل المنطقة المتضررة من جهة اليسار هنالك حاجز على ما يبدو أنه سقط بجهة تعاكس سير الطائرة، فهل لك أن تفسر لي ذلك؟ ولا تقل لي أن ذلك نتيجة موجة الانفجار، فمفعول موجة انفجار طائرة مدنية لن يقتصر على سقوط ذلك الحاجز، بل سيتناثر هنا وهناك.
والآن أعيد أسئلتي:
1- أين آثار الأجنحة؟
2- أين آثار المحركات؟
3- أين أثر الذيل؟
4- أين ذهب المحرك؟
5- لماذا لم يتضرر العلم الأمريكي على الجانب الأيمن من الصورة وهو في مجال الأجنحة؟
6- لماذا لم تتضرر الشجرة على الجانب الأيمن من الصورة وهي في مجال الأجنحة؟
7- لماذا لم تتضرر النوافذ من دخول الطائرة في المبنى كما حصل في مبنى التجارة؟
8- هل تشابه المنطقة الحمراء في الفيديو الصورة الحقيقية؟
9- كيف تحطم الجناح ولم يظهر له أثر على المبنى بل وتابعت الطائرة مسيرها ولم يظهر في النهاية سوى أثر المقدمة؟
10- كيف لطيار أن يزحف بطائرة؟
11- ما تفسير سقوط الحاجز بهذه الهيئة؟

[فلوجة]

حرره المراقب
see

[فلوجة]

حرره
المراقب
see

[see]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فلوجة

من منكم تعلم شيئاً في علوم الحديث؟ تركنا العلم المدخلي لك و لي امثالك
من منكم تعلم شيئاً في علوم حوار المخالف؟ اتعلم كيف تحاور ؟ ولا تعلم كيف تقول اخرس يا خارجي و تطرد من المنتدى هل تريد ان انعش ذاكرتك


لك في حزين عل امتي مهاجر المهاجر1 ,,,,,,,,,,,,,

انت الذي تعلم كيف تحاور اليس كذالك يا فقيه زمانك

في هذا الموضوع لسنا نتحاور ولاكننا نتباهل فتفضل و باهل و لا تحاور يا فقيه

فلوجه افندي ابقى بعيد عن الموضوع

[المنبر الإعلامي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غريب مسلم

اللهم آمين، وأسأل الله لك الهداية أيضاً.
سؤالي: إن تحطم الجناح قبل دخول الطائرة المزعومة، ألن يضع المصمم ذلك في التصميم؟
المصمم بيّن ان الجناح ضرب المولد قبل الأصطدام بالمبنى بأجزاء من الثانية

وأنا لم أتحدث عن المنطقة الزرقاء، بل تحدثت عن المنطقة الحمراء، هذا من جهة ومن جهة أخرى فهذا الفيديو أنت من جاء به وليس أنا، فإذا كان ضدك فلماذا جئت به؟
ملاحظة تصميم الـ 3d في الفيديو حاول فيه صاحبه إثبات الرواية الرسمية الأمريكية، وقد انتقل من صور 3d إلى أخرى حقيقية ليوهم الحمقى أن الرواية الأمريكية صحيحة، لكن يأبى الله إلا أن يفضحه.
وفي الصورة كما كتب مصمم الفيديو أن المنطقة الحمراء تضررت بشكل كبير Major Damage أما المنطقة الملونة باللون الأزرق، فكان الضرر فيها طفيفاً Minor Damage، وانظر إلى المسافة بين أقصى نقطة حمراء على اليمين، وأقصى نقطة حمراء على اليسار، فهل هذه تشابه الصورة الواقعية؟
هذا كلامك الذي قلته لي بخصوص المنطقة الحمراء و الزرقاء و كان أعتراضك هل الصورة تشبه الحقيقة و وضحت لك أما بخصوص صور ال ثري دي فهي لا تخالف الصور الحقيقية و ليس شرط إثبات صحة الرواية الامريكية فهي الحقيقة و أنت مطالب بدليل قطعي على ان الأمريكان أو اي جهة أخرى قد قامت بالعمل و أحذرك من أمر لا تتكلم عن الأمريكان بسوء لأنه ولاة أمرك سيغضبون لانهم بحلف واحد

أولاً الصورة التي جئت بها ليست سوى دخان فما معناها؟ أنتبه جيداً الصورة للمولد و قد تضرر و ليس دخان فقط
ثانياً هل تحطم الجناح أم لا؟ فإن تحطم فلم لم تنفجر الطائرة قبل دخولها المبنى؟ وإن لم يتحطم فأين أثره على المبنى؟ الجناح ضرب المولد و تضرر و أصطدم بالمبنى لأنه الطائرة أصلاً تسير بسرعة جنونية و لا فرق بين المولد و لا المبنى سوى أمتار فان حسبت سرعة الطائرة بالثانية كم متر تقطع ستتوضح المسئلة برأسك
ثالثاً الفيديو الذي جئت به هو لطائرة مقاتلة، فهل ما اعترفت به القاعدة هو تنفيذ الهجوم بطائرة مقاتلة؟ أم أنها طائرة مدنية؟ لماذا فكرك ضيق ؟ المقصد من الفديو هو ما يحصل من قوة الأصطدام بين طائرة أكثر قوة من طائرة مدنية و هذه وسيلة إيضاحية وضعتها لك فقط و ليس القصد أن طائرة حربية من صدمت المبنى ؟ و الطائرة ليست حربية بل مكوك فضائي


أولاً ليتك تأتينا بصور ذات قيمة. وضعت لك صوورة المولد كيف انه تضرر و قلت لك ما تفسيرك لأعمدة الأنارة المتساقطة على مسافة من المبنى و كذالك الحاجز الأسمنتي المحطم جزء منه
ثانياً من أراد أن يصدم طائرة في البنتاغون لن يزحف بالطائرة مسافة طويلة. و من قال لك زحف بها مسافة طويلة ؟؟ هو كان سقوط مسلط ضد المبنى
ثالثاً كاميرا المراقبة تظهر كائناً Object يتجه نحو المبنى بسرعة، ولا تظهر طائرة ركاب.و هل الطائرة كانت تسير بسرعة حمار لكي تلتقطها الكاميرة ؟ و الكاميرا جودتها ضعيفة ؟ أم أن الطائرة كانت تسير بسرعة كبيرة جداً عند الأصطدام و الأمر الأخر هل الصاروخ يلامس الأرض و يزحف ؟؟ و يثير دخان أم يرتطم مباشرة بالهدف و طريقة وقوعه تكون قوسية و ليست أفقية بشكل كامل ؟
رابعاً قارن بين الفيديو الذي وضعته أنت للطائرة المقاتلة وبين فيديو كاميرا المراقبة.سبحان الله تعالى ؟؟ أنا وضعت فديو المكوك لأبين لك ما يحصل عند اصطدام جسم يسير بسرعة كبيرة مع جدار قوي و صلب فيصبح الأمر كانه صاروخ يخترق الجدار بسبب قوة الأصطدام الناتجة من سرعة الحركة ألم تدرس فيزياء قبل ؟
خامساً قد تسقط الأعمدة نتيجة للانفجار عند مبنى البنتاغون بما يسمى موجة الانفجار، وقد تكون أيضاً مفبركة لكي تفبرك الولايات المتحدة قصة الهجوم (قليل من مادة متفجرة عند قواعد الأعمدة كما حصل في انهيار مبنى التجارة).ههههه كلام مضحك مع أحترامي الكامل بما أنه كما تقول عصف الأنفجار سبب هذا لماذا لم يتمزق العلم الذي صدعت رأسي به ؟؟ أو السجرة تتهشم و تتدمر ؟؟ مع أنه الحديد أصلب من الشجرة ؟؟ الأمر الأخر الأعمدة بعيدة بمسافة لا يؤدي لوقوعها بهذه الطريقة بسبب العصف و هنا الدليل



لماذا سقط هذا العامود ن العصف و لم تسقط الاعمدة الأخرى الأقرب منه لمبنى البنتاغون ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لماذا العامود أنثنى من الأعلى ؟؟ ماذا يدل على هذا ! أليس هناك شيئ صدمه ؟
الأمر الأخر أنثناء العامود من الأعلى يكذب كلامك الذي تقول به أنه وضعو له متفجرات و فجروه ههه و ما دليلك على هذا ؟ فكل كلمة تقولها لا ترمها جزافاً نريد دليل فأمامك ناس خبرت كل شيئ من ما تقول و ليس أمامك أطفال
سادساً ما تفسيرك لمصادرة البنتاغون لكل كاميرات المراقبة للأبنية حول مكان الحادث والإبقاء فقط على فيديو وحيد؟ إسئلهم لهم و ما دخلنا نحن بما يفعلوه أو يريدون إظهاره أو ما يخفوه المهم أني اثبت لك إن العمل حدث بطائرة


وهل الصورة التي أتيتك بها كانت بعد إخلاء المنطقة من الأدلة؟ نعم الصورة التي جئت أنت بها هي ربما في اليوم الثاني لأنه تكشفت الدنيا و كأنها صباح و لا أثر للنيران أو الدخان أو عصراً فهذا كله وقت كثير لإخلاء أي شيئ يريدون إخلائه و البنتاغون ضُرب في الساعة العاشرة تقريباً صباحاً


شاهدته ولا أثر للأجنحة في المكان الذي يفترض أن تكون فيه. و ما تفسيرك لأجزاء من حطام الطائرة ؟؟ و هل تريد أن يبقى الجنح كامل معافى !! بعد صدمة بسرعة مئات الكيلومترات بمبنى البنتاغون و الأصطدام من قوته وصل عمقه لحوالي 30 متر أو أكثر ؟؟؟ و ما تفسيرك في الفديو لبعض أجزاء هيكل الطائرة ؟


وكيف ظهر أثر الذيل في مبنى التجارة؟ ممكن توضيح أكثر و يا ريت بالصور لنفهم مقصدك
أما ما علاقتك أنت بالموضوع فلأنك تدافع عن كذبة هجوم القاعدة بطائرة مدنية على مبنى البنتاغون. كلامك هو المكذوب مبني على إفتراضات باطلة و كأن الدنيا كلها تسير بمبدأ المؤامرة ؟؟؟ و مرة اخرى أحذرك أن يغضب عليك أولياء أمرك لأنهم لا يسمحون بالمساس بسيدهم العم سام


سبحان الله، أيتحطم محرك الطائر إلى أشلاء كهذه؟ و لما الإستغراب أن كانت الطائرة تسير بسرعة كبيرة جداً و أصطدمت بحاجز قوي و صلب ؟؟ و لك مثال بالفديو للمكوك الفضائي و يمكنك أن تخبرنا ماذا حل بالمكوك ؟ مع أنه كان يسير على سكة قطار أي أقل سرعة من سرعة الطائرة التي ضربت البنتاغون
انظر في صور مبنى التجارة وكيف سقط المحرك كما هو على الأرض. مبنى التجارة هو مبنى عالي و مرتفع عن الأرض بمئات الأمتار و عمقه ليس كعمق مبنى البنتاغون المكون من خمس خلقات كل حلقة تقريباً 40 متر و بين كل حلقة حوالي 30 متر و البنتاغون إرتفاعه 23 متر بينما أبراج التجارة مئات الأمتار أذن المقصد أن ثبات مبنى البنتاغون أمام الضربة أكثر بأضعاف كثيرة من ثبات أبراج التجارة و هذا بسبب الأرتفاع فعقلاً أي شيئ مرتفع نقطة ضعفه ستكون بإعلاه بينما المنخفض سوف تتلاشى نقاط الضعف به و لا أعتقد ستفهم كلامي ؟


أتحترق الشجرة (الخشب) ولا يحترث العلم (القماش)؟ شاهد المنطقة خلف العلم ستجدها لن يصلها ضرر الحريق بينما الشجرة و ما خلفها تضررت و الأمر الأخر بعد أن راجعت الصور و المقاطع وجدت أنه لم يكن هناك علم أي وضع جديداً بعد الضربة
شاهد الصورة مرة أخرى و أخبرني أين العلم ؟ المفروض يكون له أثر على الأقل من بعيد



وأنا دققت النظر ووجدت أن الشجرة ما زالت خضراء. أذا دققت جيداً ستجد أن المكان الذي تحت الشجرة أصبح أسود و هذا يدل انه احترق و كذالك البناء الذي خلفها


أنا أتحدث عن النوافذ المجاورة، وليس عن مركز الاصطدام، فافهم. النوافذ املجاورة تضررت القريبة احترقت و الأبعد أقل دماراً او تهشيم بها


فلماذا لم تستدل بالصور الأصلية؟ هل أنا من جاء بهذا الفيديو أن أنت.الفديو توضيحي ايها الذكي ! لكي أبين لك ما أقصد أو ما نقوله بهذه العملية


وهل دخلت طائرة مبنى التجارة بشكل مستقيم أم مائل؟ فلماذا ظهر الأثر هناك ولم يظهر هنا؟ ردي عليك إعلاه فالبنتاغون مقارب للأرض إتفاعه 23 متر بينما ابراج التجارة أرتفاعها مئات الأمتار فاسئل أي شخص له معرفة بأمور هندسة ابناء سيجيبك
أنت قلت أن الجناح تضرر، فإن عنيت بذلك التحطم فلم لم تنفجر الطائرة؟ وإن عنيت غير ذلك فأين الأثر؟ أنا قلت أن الجناح تضرر أثناء ملامسته للمولد و الدليل الدخان الذي ظهر بالتصوير قبل الأصطدام بأجزاء من الثانية و هل الوقود موجود بالأجنحة ؟؟ كي تنفجر مباشرة أم ان تركيز القوة سيكون بالمقدمة و ليس بالجنح ؟؟ و حتى لو كانت ستنفجر عند ضرب الجناح للمولد كم المسافة بين المولد و المبنى و كم سرعة الطائرة ؟ و ما هو تفسيرك للمولد المتضرر في جهته اليسرى من الوسط و الأعلى ؟؟؟
هل تفهم اللغة العربية؟ أم أنك تخشى على المثل الأعلى الذي رسمته في ذهنك؟


لأن الكائن الذي اصطدم بالمبنى كان يسير على الأرض ولم يكن طائراً. ههه بأحلامك الوردية و هل يوجد صاروخ يمشي مع الارض أيها الحاذق ؟


تمت الإجابة عنها. ما أعطيتني جواب صريح ما هو سبب سقوط اعمدة الانارة ؟
كاميرا المراقبة تظهر كائناً متحركاً يسير على الأرض يشابه كثيراً فيديو المقاتلة الذي جئت به. يعني صاروخ يمشي مع الارض ؟؟
والأعمدة الساقطة قد تكون خدعة كخدعة سقوط مبنى التجارة، أو نتيجة موجة الانفجار.هههه لا نريد كلام فاضي لا يغني و لا يسمن نريد دليل لا نريد كلام قد تكون خدعة ؟؟ نريد أدلة قوية ومنطقية و أوضحنا لك أن عصف الانفجار لا يحدث هذا و لو هذا حصل لسقطت الأعمدة الأقرب للمبنى


ليتك تذكر لنا عرض المنطقة المتضررة، فالمشكلة في العرض وليس في الطول.شاهد حجم الاليات على الأرض و سيتبين الأمر


فكم عرض المنطقة المتضررة؟ حوالي 40 متر
أم النوافذ فما تحطم منها سوى الزجاج، فأين تضرر البنية الإسمنتية؟ انا اتكلم عن المنقطة التي تضررت بشكل كامل نتيجة الأصطدام و أنهار هذا الجزء بها
ثم إن الفيديو هذا نفسه لا يوافق نظريتك في تضرر الجناح. لا ابداً لا يوجد أختلاف و انا قلت لك الجناح صدم المولد قبل الأصطدام الرئيسي بأجزاء من الثانية و الدليل المولد


بل العاقل هو الذي يقول أن أمريكا هي التي فعلتها، وذلك لأسباب عديدة، منها: العاقل أن يأتي بدليل قطعي على هذا لا شبهة بصورة بنى أفتراضات لشخص اظنه مريض نفسي !!
1- لتقول لشعبها أن المسلمين يشكلون خطراً كبيراً عليها ولن يسلم من ذلك حتى وزارة دفاعها.ألم تكن أبراج التجارة حجة كافية ؟؟ لماذا البنتاغون و هذا الدمار و قتل عدد فيه أضافة لجنرال أمريكي ؟؟؟؟ و هل تعتبر القاعدة هي الممثل الرئيسي للمسلمين ؟ كي تقول أمريكا أن المسلمون يشكلون خطراً عليها ! الأمر الأخر هل نفذت كل الحجج الأمريكية و بقيت هذه فقط ؟؟ فالذي شن حرب الخليج و سيطر على كثير من مقدرات الأمة و خيراتها و احتل الصومال و نصب الحكام الطغاة قادر على أن يحتل أي مكان يريده و الدليل ما حصل بالعراق حيث غزو العراق بحجة أسلحة بايلوجية و تبين أنه لا وجود لشيئ
2- لتقول لشعبها أن مهاجمة مبنى وزارة الدفاع يعني إعلان الحرب من الخصم.نعم هو حرب و ليست جديدة فمن قتلنا و دعم اليهود على اهلنا في فلسطين و سلب ارادتنا و نهب خيراتنا نعلن عليه الحرب فأين المشكلة ؟
3- لن يحتج على مهاجمته أحد من المسلمين في أنه قتل للمدنيين، فالبنتاغون مؤسسة عسكرية وليست مؤسسة مدنية كما هو مبنى التجارة. و من ينتهك أعراض المسلمين يبيدهم و يقتلهم لماذا لم يعترض احد عليه؟
4- ليظهر شباب مسلم مسكين يتمنى أن يجد له قدوة ومثلاً أعلى يقتدي به، فيظن أن هذا التنظيم هو مثله الأعلى. يقتدي بتنظيم القاعدة الذي جدد الجهاد بهذا الزمان خير له من أن يقتدي بأل سعود الذين ميعو الدين و عاونو الكفار
5- ليظهر شباب علماني متطرف بين الشعوب المسلمة رداً على مناصري القاعدة يطعن في كل ما هو إسلامي. و هل التيار العلماني جديد على أمتنا ام هو موجود منذ سقوط العثمانين ؟؟ و ظهور الشيوعين و حركات أخرى كلامك أفتراضات موهومة
6- ليقع المسلمون في بعضهم البعض، كما هو حالنا أنا وأنت اليوم. و هل كانت بيوم أمة الأسلام بخير ؟؟ أم كانت و ما زالت تحت الهيمنة الكفرية سواء بديهم مباشرة او بيد عبيدهم حكامنا ؟
ملاحظة: الهدف الرابع والخامس يمكن تحققهما دون كذبة البنتاغون، لكن شدة الخلاف ستكون أكبر بوجود موضوع البنتاغون، فتطرفكم يزيد تطرف العلمانيين.
أفتراضات موهومة لأن الواقع موجود من قبل أن يولد أسامة بن لادن نفسه

كذبت، وليست أمريكا بشيء، وروسيا هزمت بفضل الله في الشيشان، فما المانع من هزيمة أمريكا؟
لكن الواقع غير ذلك، فأمريكا اخترعت قصة وهمية أعجب بها مجموعة من الشباب المسلم، وفي سبيل ذلك باعوا كل شيء حتى دينهم، فأطلقوا أحكام الكفر على الناس، وأوقعوا أنفسهم تحت وعيد الله.
نحن نتقرب لله بالصدق لا نكذب ابداً كما يفعل خصومنا فمن قهر الروس بالشيشان هل هم آل سعود أم الحكام البقية ؟؟ أم الشباب المسلم الصادق الموحد خطاب و ابو وليد الغامدي و شامل باسييف و دوكو عمروف و أبو سعيد البورياتي و القائد مهند و غيرهم ؟؟؟ و أن كان قادة معارك الشيشان هم تلامذة القاعدة بأفغانستان كما كانو خطاب و ابو الوليد فهذه حقيقة عليك القول بها و حكامك يؤيدون قتال ضد الروس الذين هم لهم نزاعات مصالح مع اسياد حكامك الأمريكان لهذا نجدهم لا يعارضون قتال الروس بينما يعارضون قتال الأمريكان فيسمى قتال الأمريكان فتنة ؟؟؟ و رمي النفس بالتهلكة ؟ عجباً

أرأيت حالكم؟ نعرف حالنا جيداً و الحمد لله
شاب لا تفقه شيء في أي شيء، ومع أن كذب الرواية التي تتبناها بات واضحاً للقاصي والداني، لكنك ما زلت تريد المباهلة، أو بالأحرى تريد الانتحار لكن بطريقة تلبسها اللباس الشرعي. ههه هذه كذب أطلقتموها علينا لا نفقه شيئ و متحمسين و متسرعين و غيرها و نسيتم أنه العمل بالعلم هو ما مأمورين به لا أن نتفقه بدون عمل فلو شاب منا قرأ آية و تعلمها و عمل بها لكان خير من ألف طالب علم منكم يعلم و يفقه و لا يعمل فحينما يقول الله قاتلو في سبيل الله حتى لا تكون فتنة فأين عملكم بهذا ؟؟ هل الشرك أنتهى و الكفر بالدنيا كي تتوقفو عن الجهاد ؟؟ دعونا من القاعدة و غيرها هل جاهدتم تحت راية تروها صحيحة ؟ أين جهادكم و أين عملكم بمقتضى أمر الله أما الرواية التي انت جئت بها تدل على كذبها و ليس روايتي فقد أثبتت لك مسئلة الأعمدة و المولد و العلم و طريقة الأصطدام و لو كان لي أدنى شك بالعملية أشهد الله أني لا أباهل و أضع نفسي على المحك
أنتم لا تشعرون بقيمة حياتكم، فهدفكم من كل ما تقومون به الموت وليس النصر، أما المجاهدون حقاً فهدفهم النصر إعلاء لكلمة الله، ولا يبالون إن جاء الموت في أثناء ذلك. من لا يشعر بقيمة حياته من يلعق الذل و ينبطح و يخذل الناس من الفوز برضى الله تعالى و تجنب سخطه و العمل بأمره و طلب الموت في سبيل الله ليس ببدعة أو مذمة فقد طلبها من هو خير مني و منك و من كل خلائق قد طلبها محمد عليه الصلاة والسلام و قال و الذي نفسي بيده لوددت أن أغزو في سبيل الله ثم أقتل ثم أغزو ثم أقتل ثم أغزو ثم أقتل .. أما نحن فنسعا لأرجاع الخلافة الراشدة و الحكم بما أنزل الله و عليها نقاتل و عليها نموت و تحت راية لا إله إلا الله محمد رسول الله فقد جمعت أمريكا لنا حديدها و نارها و ترهيبها و ترغيبها و جمعت لنا جندها من العرب و العجم فلم تثني عزيمتنا و ها نحن اليوم بعد عشرة سنين من سبتمبر نرى أن أمريكا تتقهقهر و قد ضربها الله بأقتصادها فهربت من العراق تحت ضربات أولياء الله المجاهدين و تتخبط بأفغانستان تحت هزائم المجاهدين لها و بدأت تترنح و تطالب الحوار تارة و الصلح تارة و أغراء المجاهدين هناك بمناصب حكومية كل هذا حتى تنسحب ببطئ و هدوء و من غير هزيمة إعلامية أمام المجتمع الدولي فبعد أن كان الجهاد فقد في أفغانستان نراه الان بالعراق و الصومال و جزيرة العرب و باكستان و الفلبيّن و فلسطين و المغرب الأسلامي و طلائع الشيشان و هذا فضل ربي يؤتيه من يشاء .
من منكم تعلم شيئاً في التوحيد؟ نعلم الحمد لله أننا موحدين و نفرد الله وحده بالألوهية و الربوبية و نوحده بالأسماء و الصفات و لا نرضى بطاغي يحكمنا بغير شرع الله تعالى و يشرع القوانين و يضاهي قوانين الله تعالى و كتب شيوخنا و طلبة العلم لنا لها غزير كثير بعقيدة التوحيد و الحمد لله فنحن نعمل بالتوحيد لا نتعلمه و نجلس عليه من غير عمل
من منكم تعلم شيئاً في الفقه؟ تختلف من فرد لأخر فمنا المتعلم و منا الفاهم فقط بأمر دينه و مقتضياته و كل على ما يسره الله له
من منكم تعلم شيئاً في علوم الحديث؟ هل كل الناس تريدهم عالمين بالحديث ؟ هل كان الصحابة كلهم مثلاً علماء ؟؟ كمثال ؟؟ أم الأمر مختلف من شخص لأخر فنحن نأخذ من مشائخنا و طلبة العلم
من منكم تعلم شيئاً في علوم حوار المخالف؟ السؤال ممكن توجه لك ؟ هل علمك شيخك أن تقل ادبك و تتجاوز على من تخالفه ؟
هل تلقيت العلم الشرعي على يد أحد من العلماء؟ أم هي مقالات الإنترنت والمجاهيل؟ أنا لست بطالب علم و لا طويلي علم أنما أنا أسير على منهج أحسبه على حق و أقرأ كتب مشائخنا و توصياتهم فأنا لست بمفتي أو بمحقق بالشرع بل أنا أنقل الكلام بالمدلول الشرعي
هل شيخك شيخ حقاً تعلم على يد عالم؟ أم أنه مدع للمشيخة عاش حياته بين كتب ومقالات قرأها وظن نفسه فاهماً لها؟ شيوخنا أهم ما فيهم انهم يعلمون بعلمهم لا يعلمون و لا يعملون كمشائخ السلطان ؟؟ الذين تعلمو ان الحكام بغير شرع الله طاغوت و يجب الكفر به كما قال سلف و مع هذا يقول أنهم أولياء امر و يدعو الناس لطاعتهم ؟
بل من منكم تعلم الصلاة؟ وأنا لا أعني أنكم لا تصلون، لكني أعني من منكم تعلم شروط الصلاة وأركانها وواجباتها وسننها، وعرف الفرق بين هذا وذاك، ومتى يجب سجود السهو ومتى تبطل الصلاة حتى مع سجود السهو؟
أظن أنك شاب صغير، ربما في العشرينيات، وأنت متحمس ولا شك، وهذا الحماس جميل حقاً، لكنك وظفته في غير مكانه، تحمس لدينك على أسس صحيحة، ولا تتحمس له على أساس الحاجة لمثل أعلى. هذا ما تقولوه دائماً و ما نسمعه منكم و ليس بجديد قد أكون شاب و متحمس لكن اسعى لنصرة ديني و العمل به فمحمد عليه الصلاة والسلام علمنا انا هذا الدين عزيز و ليس دين يفصل على مفاس الطاغوت
نعود إلى حوارنا لأضيف سؤالاً جديداً.
في صورة البنتاغون التي وضعتها في المشاركة رقم 8، ومقابل المنطقة المتضررة من جهة اليسار هنالك حاجز على ما يبدو أنه سقط بجهة تعاكس سير الطائرة، فهل لك أن تفسر لي ذلك؟ ولا تقل لي أن ذلك نتيجة موجة الانفجار، فمفعول موجة انفجار طائرة مدنية لن يقتصر على سقوط ذلك الحاجز، بل سيتناثر هنا وهناك. ممكن توضح لنا هذا الحاجز لانه شاهدت الصورة و لم الحظ شيئ مما قلته
والآن أعيد أسئلتي:
1- أين آثار الأجنحة؟ مسكين انت ولله و هل تريد أن يبقى أثر جناح بشكل واضح بعد هذا الأصطدام الكبيرة ؟
2- أين آثار المحركات؟ بعض أثارها بالفديو الذي وضعته لك فلا تغض النظر عنه
3- أين أثر الذيل؟ اعيد السؤال هل تريد أن يبقى الذيل كامل و منفصل عن الطائرة بشكل كامل ؟؟ مع أن قوة الأصطدام دخلت لحوالي 30 مت او اكثر ؟
4- أين ذهب المحرك؟ غريب تعيد نفس السؤال بفارق نقطتين ؟؟ أجبتك فوق
5- لماذا لم يتضرر العلم الأمريكي على الجانب الأيمن من الصورة وهو في مجال الأجنحة؟ العلم تم وضعه بعد الأنفجار
6- لماذا لم تتضرر الشجرة على الجانب الأيمن من الصورة وهي في مجال الأجنحة؟ رجعنا نكذب ؟؟ الشجرة احترقت و وضحنا هذا اعلاه
7- لماذا لم تتضرر النوافذ من دخول الطائرة في المبنى كما حصل في مبنى التجارة؟ كم مرة علينا ان نعيد الكلام سبحان الله قلت لك هل مبنى البنتاغون الذي ضرب مع مستوى الأرض كالبرج الذي أرتفاعه مئات الأمتار ؟
8- هل تشابه المنطقة الحمراء في الفيديو الصورة الحقيقية؟ نعم تشتابها قليلاً و الفديو الصور الثري دي هي مجرد توضيح للصور الأصلية
9- كيف تحطم الجناح ولم يظهر له أثر على المبنى بل وتابعت الطائرة مسيرها ولم يظهر في النهاية سوى أثر المقدمة؟ الطائرة أيهذا الذكي صدمت مبنى صلب قليل الأرتفاع و الجناح صدم المولد الرئيسي قبل الأصطدام و هذا ما يدل عليه تضرر المولد و الحاجز الاسمنتي المحطم كما مشار له بالسهم

10- كيف لطيار أن يزحف بطائرة؟ الطيار هبط بسرعة و لامس الأرض باجزاء من الثانية ثم أصطدم بالمبنى و نزوله كان أفقي نحو الأرض و الدليل الأعمدة المتساقطة
11- ما تفسير سقوط الحاجز بهذه الهيئة؟

التفسير هو أنك تريد أن تقتنع انه الامر معد له من الأمريكان و ليس من القاعدة
فالحقد اعمى بصرك و بصيرتك نسئل الله أن يهديك فكلامك كله أوهام و مفروض عليك أثباته بدليل قاطع يلجم المحاور لك لا أفتراضات سخيفة