أردي تطعن بصحة نظرية داروين!!

[قطري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

لم يقلها. ممكن الوقت بالدقيقة و الثانية للتأكد؟

أعطيتك وقت بالدقيقة و الثانية و هو ينكر وجود دليل.

الوقت: 4:28
النص: و عليه لا يوجد لدينا أي دليل حقيقي يبين أن القمر قد انشق في فترة من التاريخ.

لا تتعب نفسك , فهذا الموضوع يكرر نفسه

نفس العضوه تم مواجهتها بالادله والصور والاثباتات بدون فائده

لك مني

[قطري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلفية مرباطية

يعني انت عاجز عن الاجابة عن سؤالي ....

لو كان غير ممن يبحث عن الحق بكل جوارحه لأسلم من فوره ...

إنا لله وإنا إليه راجعون...

يشهد الله اني صليت لله قبل الفجر بنص ساعة ... الليلة ودعوت الله ان يشرح صدرك للإسلام ... ويهديك للحق ...


(إنك لا تهدي من أحببت ولكن الله يهدي من يشاء وهو أعلم بالمهتدين)

كيف عرفتي الحق ؟
هل دخلتي الاسلام باختيارك ؟
ام انك ولدتي لأب وام مسلمين ؟

انت لم تختاري دينك , بل فرض عليك من قبل أبويك ومجتمعك , فلا تجزمي بأن مالديك هو الحق ... لأن كل الناس تقول ذلك :)

[أزرق]

سأقول لك .... أنا كذلك لم أكن مقتنعة بالإسلام... كنت أقول مش لازم يكون فيه خالق,,, من الممكن أن نكون نحن موجودين من القدم ,,,

لكن الحمد لله لما قرأت القرآن ,,,, ورأيت العلم الحديث يدعمه بالاكتشافات العلمية ,,, آمنت بالله ,,,

بالإعجاز العلمي في القرآن الكريم ,,, يزداد المؤمنون ايماناً ,,, ويتخبط من سواهم في ضلالهم,,,

مثلا في القرآن ,, يذكر الله أن الجلد السطحي هو المسؤول عن الاحساس بالالم وغيره ,,, وجاء العلم الحديث يقول أن الطبقة العليا من الجلد هي المسؤولة عن الاحساس ,,, لذلك الانسان الذي احترق جلده ,,,لا يشعر بأي شي في المنطقة المحروقة ,,,
في قوله تعالى: (إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ بِآيَاتِنَا سَوْفَ نُصْلِيهِمْ نَاراً كُلَّمَا نَضِجَتْ جُلُودُهُمْ بَدَّلْنَاهُمْ جُلُوداً غَيْرَهَا لِيَذُوقُواْ الْعَذَابَ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَزِيزاً حَكِيمًا) [النساء: 56].

[قطري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سلفية مرباطية

سأقول لك .... أنا كذلك لم أكن مقتنعة بالإسلام... كنت أقول مش لازم يكون فيه خالق,,, من الممكن أن نكون نحن موجودين من القدم ,,,

لكن الحمد لله لما قرأت القرآن ,,,, ورأيت العلم الحديث يدعمه بالاكتشافات العلمية ,,, آمنت بالله ,,,

بالإعجاز العلمي في القرآن الكريم ,,, يزداد المؤمنون ايماناً ,,, ويتخبط من سواهم في ضلالهم,,,

مثلا في القرآن ,, يذكر الله أن الجلد السطحي هو المسؤول عن الاحساس بالالم وغيره ,,, وجاء العلم الحديث يقول أن الطبقة العليا من الجلد هي المسؤولة عن الاحساس ,,, لذلك الانسان الذي احترق جلده ,,,لا يشعر بأي شي في المنطقة المحروقة ,,,
في قوله تعالى: (إِنَّ الَّذِينَ كَفَرُواْ بِآيَاتِنَا سَوْفَ نُصْلِيهِمْ نَاراً كُلَّمَا نَضِجَتْ جُلُودُهُمْ بَدَّلْنَاهُمْ جُلُوداً غَيْرَهَا لِيَذُوقُواْ الْعَذَابَ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَزِيزاً حَكِيمًا) [النساء: 56].

كأنك تقولين : ( سبحان الله ! المطر ينزل من السماء فهو مذكور بالقرآن من 1400 سنه )!!

يا اختي الاعرابي بفطرته يعلم ان مركز الاحساس هو الجلد ,,,,وان اللي احترق لا يحس بالمنطقة المحروقه !!

العبي غيرها

[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

أول رد في بالي: وش هالحتسي؟

الرد الثاني: هل لديك مصادر مصدر لهذا الكلام؟

كان تشارلز داروين يؤمن بأن المرأة بيولوجيا أحط شأنا من الرجل وقام الداروينيون بالتأسيس للأمر علميا وتم تصنيف الرجل تصنيفا مستقلا عن المرأة وأُعطي الرجل تصنيف Homo frontalis وأعُطيت المرأة تصنيف Homo parietalis

يقول داروين في كتابه أصل الإنسان ص326:- ( المرأة أدنى في المرتبة من الرجل وسلالتها تأتي في درجة أدنى بكثير من الرجل ) (1)
Darwin, The Descent of Man p. 326

وذهب داروين أبعد من ذلك حين قال :- ( المرأة لا تصلح إلا لمهام المنزل واضفاء البهجة على البيت فالمرأة في البيت أفضل من الكلب للأسباب السابقة )(1)
Charles Darwin, The Autobiography of Charles Darwin 1809-1882,pp. 232-233

يقول المادي كارل فوجوت أستاذ تاريخ الطبيعة بجامعة جنيف :- ( لقد أصاب داروين في استنتاجاته بخصوص المرأة وعلينا صراحة أن نعترف بالأمر فالمرأة أقرب طبيعيا للحيوان أكثر من قربها للرجل )(1)
Carl Vogt, Lectures on Manp. 192

ويقول فوجوت أيضا :- ( المرأة بوضوح إعاقة تطورية حدثت للرجل ... وكلما زاد التقدم الحضاري كلما زادت الفجوة بين المرأة والرجل ... وبالنظر إلى تطور المرأة فالمرأة تطور غير ناضج ) (1)
Stephanie A. Shields, "Functionalism, Darwinism, and the Psychology of Women: Ap. 749
لقيت نظرية فوجوت العلمية قبولا واسعا في الأوساط العلمية الأوربية

تقول الداروينية الشهيرة Elaine Morgan :-( استخدم داروين تأصيلات علمية في تأكيد أن المرأة في رتبة أقل من الرجل بيولوجيا بكثير وأعطى إحساسا للرجل بأنه سيد على المرأة من منظور دارويني مجرد ) (1)
EIaine Morgan, The Descent of Woman p. 1

يقول العالم التطوري الشهير جول ديوانت John R. Durant:- ( كان داروين يؤمن إيمانا عميقا بان مرتبة المرأة أقل بكثير من مرتبة الرجل خاصة عند الحديث عن الصراع من أجل البقاء وكان يضع البُله والمُعاقين والمتخلفين والمرأة في خانة واحدة وكان يرى أن حجم مخ المرأة وكمية العضلات بها بالقياس بتلك التي لدى الرجل لا تسمح لها أن تدخل في صراع من أجل البقاء مع الرجل بل يرى فيها نوعا من القصور البيولوجي الذي لا يمكن تداركه )(1)
John R. Durant, "The Ascent of Nature in Darwin's Descent of Man" p. 295

يقول العالم التطوري الشهير Gustave Le Bon :- ( حجم المخ الخاص بالمرأة يكاد يطابق ذلك الخاص بالغوريلا .. المرأة تأتي في المرحلة السفلى من مراحل تطور الإنسان ... )(1)
women whose brains are closer in size to those of gorillas than to the most developed male brains

ويقول Gustave Le Bon أيضا :- ( المرأة أقرب بيولوجيا للهمج أكثر منه للإنسان الحديث المتحضر ... لكننا نستطيع أن نستوعب المرأة كاستثناء رائع لحيوان مُشوه أتى بنتيجة على سلم التطور ) (1)
Gould, The Mismeasure of Man, p.105

ينتهي جيري بيرجامن Jerry Bergman إلى أن تاريخ الداروينية هو تاريخ ازدراء للمرأة باعتبارها أدنى من الرجل

http://www.rae.org/women.html

أما بخصوصو تحول النظرية, إلى كون الأنثى هي الألص, فلقد قرأته في إحدى المدونات, لأحد أنصار نظرية التطور, لكن لا أعلم أين أجدها الآن, والبحث جاري .. وهذا اصلاً أمر ناقشة فيه الكثيرين من الملاحدة, ولم ينكره أحد غيرك ؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

الرد الثالث: حتى لو ثبت هذا الكلام الغريب.. فكل هذه الأمور هي تحت البحث و في الغالب لم يتم الجزم بها.

إذا أنت تقر بأن التطور, محض نظرية لم تثبت وجودها بعد ؟؟؟؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

إجحاف عزيزي أن تقول أن كتبهم مليئة بهذه الأدلة المزورة. أحداث التزوير تعد على الأصابع على مر التاريخ، و فضحها التطوريين أنفسهم.. هذا يعطيهم مصداقية عالية.

برأيك أنت كيف يزورون الأدلة, وهم من يكشفون أنفسهم ؟؟؟ لا يقوم بهذا إلا الأخرق :)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

و ماذا نفعل إذا حصل الإجماع عزيزي؟!! لا يوجد أي تشكيك في الوسط العلمي. التشكيك هو من الوسط الديني فقط.

وهل الفلاسفة والبيولوجيين وغيرهم, دينيين ؟؟؟؟

[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

افحمتني بماكيل دينتون :P

و لكن حتى دينتون، كتابه عن ان نظرية التطور في مأزق قديم نوعا.. بتاريخ 1985. و يبدو انه غير من آرائه بعض الشيء و بدأت تقترب من نظرية التطور في كتابه "قدر الطبيعة" المكتوب عام 1998.. وجدت هذا في ويكيبيديا:

لكن الغريب في الأمر, أنني قرأت أن كتاب مايكل دينتون, قدر الطبيعة, كان يناصر فيه دعوى أنصار التصميم الذكي, وليس كما تدعي أنت, أنظر إلى هذا:

http://muhtawa.org/index.php/%D9%86%...AA%D8%A7%D8%A8)

حيث ورد في الرابط أعلاه ما نصه :"وقد أصدر دنتون بعده كتاب قدر الطبيعة يؤيد فيه ماذهب إليه أنصار التصميم الحكيم (المبدع) من دقة التوازن التي تستعصي على الصدف في قوانين البيولوجيا."
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

وهذا رابط خاص بكتاب قدر الطبيعة:
http://muhtawa.org/index.php/%D9%82%...8A%D8%B9%D8%A9

[أزرق]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة قطري

كأنك تقولين : ( سبحان الله ! المطر ينزل من السماء فهو مذكور بالقرآن من 1400 سنه )!!

يا اختي الاعرابي بفطرته يعلم ان مركز الاحساس هو الجلد ,,,,وان اللي احترق لا يحس بالمنطقة المحروقه !!

العبي غيرها

هاك لعبة أخرى

قال صلى الله عليه وسلم : ( إذا وقع الذباب في شراب أحدكم فليغمسه ثم لينتزعه فإن في إحدى جناحية داء وفي الأخرى شفاء ) أخرجه البخاري وابن ماجه وأحمد ..

وقوله : ( إن في أحد جناحي الذباب سم والآخر شفاء فإذا وقع في الطعام فامقلوه فإنه يقدم السم ويؤخر الشفاء ) رواه أحمد وابن ماجه

من معجزاته الطبية صلى الله عليه وسلم التي يجب أن يسجلها له تاريخ الطب بأحرف ذهبية ذكره لعامل المرض وعامل الشفاء محمولين على جناحى الذبابة قبل اكتشافهما بأربعة عشر قرنا ..

وذكره لتطهير الماء إذا وقع الذباب فيه وتلوث بالجراثيم المرضية الموجودة في أحد جناحيه نغمس الذبابة في الماء لإدخال عامل الشفاء الذي يوجد في الجناح الآخر الأمر الذي يؤدي إلى إبادة الجراثيم المرضية الموجودة بالماء

وقد أثبت التجارب العلمية الحديثة الأسرار الغامضة التي في هذا الحديث ..
أن هناك خاصية في أحد جناحي الذباب هي أنه يحول البكتريا إلى ناحية ..
وعلى هذا فإذا سقط الذباب في شراب أو طعام وألقى الجراثيم العالقة بأطرافه في ذلك الشراب أو الطعام .. فإن أقرب مبيد لتلك الجراثيم وأول واحد منها هو مبيد البكتريا يحمله الذباب في جوفه قريبا من أحد جناحيه...
فإذا كان هناك داء فدواؤه قريب منه ..

ولذا فإن غمس الذباب كله وطرحه كاف لقتل الجراثيم التي كانت عالقة به وكاف في إبطال عملها كما أنه قد ثبت علميا أن الذباب يفرز جسيمات صغيرة من نوع الإنزيم تسمى باكتر يوفاج أي مفترسة الجراثيم وهذه المفترسة للجراثيم الباكتريوفاج أو عامل الشفاء صغيرة الحجم يقدر طولها بــ 20 : 25 ميلي ميكرون....

فإذا وقعت الذبابة في الطعام أو الشراب وجب أن تغمس فيه كي تخرج تلك الأجسام الضدية فتبيد الجراثيم التي تنقلها من هنا فالعلم قد حقق ما أخبر عنه النبي صلى الله عليه وسلم بصورة إعجازية لمن يرفض الحديث

[ابو سهم]

السلم عليكم ورحمة الله وبركاته
الترككم مع هذا المقطع لعل الله أن ينفع به

http://www.youtube.com/watch?v=tNQ1Y...eature=related

[أزرق]

لا إله إلا الله ,,,, محمد رسول الله

[التل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

لماذا لم تجيبيني على سؤالي؟ أين الدليل على انشقاق القمر الذي زعمه زغلول النجار؟

أم انك اتفقتي معي على أنه لا يوجد دليل؟

هاك الدلليل يا سلالة الحيوانات طبعا ليسة شتيمه
لكن من نسب نفسه لقبيلة القرده والخنازير فهوه يحب ان يكنا باسم عائلته
دليلنا من كتاب الله
اقْتَرَبَتِ السَّاعَةُ وَانْشَقَّ الْقَمَرُ [القمر:1]
ايماني بان القمر شق زمن المصطفى ليس فيه جدال او شك
لاني مؤمن بكتاب الله الذي اعجزكم واعجز اسيادكم
ام انك تنكر اعجاز القرئان يا ملحد