سؤالان للملاحدة.. فأتمنى الإجابة

[عثمان علي عبد السميع]

1- أ) كيف أنشق الذكر والأنثى في الإنسان والحيوان والطيور والحشرات والزواحف.. إن كان الوجود صدفة بدون وجود فاعل؟؟
ب) و لماذا لا نرى صنفاً من أصناف الكائنات جنس واحد ذكراً فقط أو أنثى يتكاثر نفسه بنفسه بدون الحاجة إلى الجنس الآخر؟؟

[Yasir Muhammad]

لدي ملاحظة : هنالك مخلوقات لا تعتمد على جنس آخر للتكاثر وتسمى "خنثى" فهي تنتج الحيوانات المنوية والبويضات تنتج في نفس المخلوق ،ومثال على هذا المخلوق (الديدان المفلطحة) FlatWorm

[أبو جهاد الأنصاري]

أسئلة وجيهة تهدم نظريات !!

[ideal]

و لماذا لا نرى صنفاً من أصناف الكائنات جنس واحد ذكراً فقط أو أنثى يتكاثر نفسه بنفسه بدون الحاجة إلى الجنس الآخر؟؟

الكائنات وحيدة الخلية تتكاثر بالانقسام - من دون الحاجة الى ذكر و انثى.

أ) كيف أنشق الذكر والأنثى في الإنسان والحيوان والطيور والحشرات والزواحف

اسأل علماء الاحياء.

هذه الاصناف لم تكن واحدة لكي تنشق. هي تطورت اصلا من صنف معين كان فيه هذا الامر.

على كل حال انا شخصيا لا اعرف، و قد لا تكون هناك اجابة علمية واضحة لهذا الامر في الوقت الحالي. و لكن في النهاية الموضوع علمي بحت و ليس له علاقة بالدين. انظر: http://en.wikipedia.org/wiki/Evoluti...l_reproduction

[أسلمت لله 5]

موضوع رائع .. جزاكم الله خيرا

جيد ايديل .. نريد أن يكون الحوار هادفا منطقيا مستندا إلى علم حتى نصل جميعا الى الحق وأريد أن أذكرك أن فى هذه نقطة خلق الذكر والانثى علماء التطور متخبطون فلماذا تطرقت الى كلمة (( تطور ))

هي تطورت اصلا

وكلامهم لا تؤاخذنى ( خبل وجنون ) فبحسب نظرية التطور نجد أنها تفسر لنا ظهور العضو الذكرى والعضو الانثوى اصلهما من جسد واحد ولكن النظرية عاجزة من أن تشرح لنا هذا التفصيل ؟؟ وعاجزة عن تقديم الأدلة على ذلك ! أي أنه يجب أن نتخيل عقليا ظهور العضو التناسلي الذكري الذي لم يحدث خلال 24ساعة وإنما خلال مئات الألاف من السنين ولو أفترضنا جدلا وبدون دليل أن الثديبات تابعت التكاثر اللاجنسي من جسد واحد وفي نفس الوقت نما عند بعضها وبالتساوي نصف العدد من الثديبات العضو الإنثوي ونصفه العدد من العضو الذكري .

شىء غريب جدا أن يكون العدد هو النصف وبكل هذه الدقة .. فهذا يشبه قصص على بابا وأساطير هارى بوتر

[ideal]

لم يكن هناك ثدييات تتكاثر تكاثر غير جنسي، الثدييات (حسب ما اظن) تطورت من الفقاريات و تلك بدورها تطورت من شيء اخر .. و هكذا. احد هذه الاسلاف كان يتكاثر تكاثر غير جنسي ثم اصبح يتكاثر تكاثر جنسي. اي ان نشوء التكاثر الجنسي لم يبدأ في الثدييات .. بل قبل الثدييات بكثير.

بخصوص الاعضاء التناسلية ..

هناك كائنات بحرية فيها جنسين و لكن من دون "اعضاء" تناسلية مثل الثدييات، بل يقوم كل من الذكر و الانثى بنثر العديد من البويضات و اللقاح في البحر على امر ان يتقابل بعض منها و يتم تلقيحه (مثل بعض النباتات مثلا). يعني تقريبا اعضاء تناسلية بسيطة.

[Yasir Muhammad]

ألا ترى أنك دائما تلجأ للإفتراضات والفلسفة والظن ؟

[عثمان علي عبد السميع]

كلام متوقع لكن الشيء الذي لا يقبله العقل إطلاقاً..
إن كان هذا نتيجة التطور فمن المتوقع أيظاً بأن يتطور إلى ثلاث أجناس يجب بأن تتلاقي الثلاث حتى تتم عملية التكاثر.. فهل هذا يقبله العقل؟؟
اصحاب النظرية لماذا توقفوا عند هذا الحد أم أن فرضياتهم وقفت هنا ولا يمكن أن تتطور إلى أبعد من جنسين؟؟
وإن قلنا لا تطور بعد هذا الحد.. إذا فما بدأ سينتهي.. ويذهب إلى عالم الخفاء من عالم الوجود.. فأين يسذهب كل هذا .. ومن أين أتى أصلاً؟؟
لماذا لم يضعوا فرضيات على أن البشر ربما يتطور أكثر ويصبح يطير ويختفي من تلقاء نفسه مثلما يتكلم ويمشي ويسمع وغيره

[البراء بن مالك 11]

بحسب ظنك الملىء بالمغالطات شاكرين لك لضربك بنظريتكم عرض الحائط

لم يكن هناك ثدييات تتكاثر تكاثر غير جنسي، الثدييات (حسب ما اظن) تطورت من الفقاريات و تلك بدورها تطورت من شيء اخر .. و هكذا. احد هذه الاسلاف كان يتكاثر تكاثر غير جنسي ثم اصبح يتكاثر تكاثر جنسي. اي ان نشوء التكاثر الجنسي لم يبدأ في الثدييات .. بل قبل الثدييات بكثير.

يارجل !!!!

.

بخصوص الاعضاء التناسلية .
هناك كائنات بحرية فيها جنسين و لكن من دون "اعضاء" تناسلية مثل الثدييات، بل يقوم كل من الذكر و الانثى بنثر العديد من البويضات و اللقاح في البحر على امر ان يتقابل بعض منها و يتم تلقيحه (مثل بعض النباتات مثلا). يعني تقريبا اعضاء تناسلية بسيطة.

نريد عندها أدلة تنقيبية جسدية للثديبات أو الأصل تثبت ظهور العضو التناسلي الذكري على مراحل وكذلك العضو التناسلي الأنثوي على مراحل وأن يكون هذا قد حدث بالتساوي وأيضا أن يكون هذا قد حدث جنبا إلى جنب بوجود جسد من الثديبات قادر على التكاثر اللاجنسي بطريقة الإنقسام
متى ظهر هذين النوعين الذكر والأنثى من النوع الواحد وكيف حدث هذا وبتفصيل علمي مع الأدلة التنقيبية

أي نريد أدلة تفصيلية وليس سمك بالبحر لتطور الأعضاء التناسلية لتلك الثديبات البطيء وليس 24ساعة وإنما مئات الألاف من السنين إلى ذكر وأنثى

[أسلمت لله 5]

ما هذا الخبل يافسفس ما الذى أدخل المادة والصدفة فى نظرية بيولوجية نحاول الإستفسار منها عن كيفية ظهور الذكرو الأنثى .. من خلال التطور نفسه

حاول الرد على استفسارات الإخوة الثلاثة وان كنت جاهل بالأحداث فلا تشتت الموضوع

تم حذف ردك الشاذ عن الموضوع

[.. إيمان ..]

إن جهلكم بالتطور لهو دليل على إلحادكم الأعمى !!!

لم يكن هناك ثدييات تتكاثر تكاثر غير جنسي، الثدييات (حسب ما اظن) تطورت من الفقاريات و تلك بدورها تطورت من شيء اخر

بحسب نظرية التطور أن الزواحف تطورت عن الأسماء واللافقاريات وتطورت الثدييات عن الزواحف وبالرغم من كل هذه الإدعاءات الخرافية لا يجدون اى مراحل إنتقالية تثبت على وجود حفريات لهذه المراحل أو أدلة تنقيبية لحيوانات تدلنا على أن الحيوانات تطورت وحاول التطوريون خداعنا على مر السنين بوضع فكوك قردة على جماجم بشر وضعها فى المتاحف والمناهج الدراسية ولكن كشف الأمر

واذا كان افتراضك صحيح كان يجب وجود البلايين لحفريات من أحياء ثديية ونصف فقارية على مر الأزمان ولكن لا يوجد اطلاقا وهذا ما قاله داروين عن أن عدم وجود الحفريات ستنسف نظريته وما عجز داوكينز عن الإجابة عليه وعلماء الداروينية

فيالغرابة إلحادكم هذا !!

[علي فسفس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسلمت لله 5

ما هذا الخبل يافسفس ما الذى أدخل المادة والصدفة فى نظرية بيولوجية نحاول الإستفسار منها عن كيفية ظهور الذكرو الأنثى .. من خلال التطور نفسه
حاول الرد على استفسارات الإخوة الثلاثة وان كنت جاهل بالأحداث فلا تشتت الموضوع

تم حذف ردك الشاذ عن الموضوع

اين هذا الخبل ؟؟
فان كان خبل فلماذا تم حذفه ؟؟
انا هنا انحدث في الموضوع على طريقي الخاصة في الحوار و التقديم حول انشاق الذكر و الانثى
يا حضرة الاشراف
انا انسان ليس مقلد لاي فكر و لا لاي علم موجود يحمل علامة الجهل و لا يحمل علامة العلم المطلق
اضرب مثلا على هذا
البرق و الرعد من صنع الكون لا يقتل البشر جمعيا وهو علم مطلق بالنفع على البشر !!!
الكهرباء من علم البشر تقتل البشر جمعيا ، لان العلم عندهم له علامة الجهل و ليس العلم المطلق !!
هذا واحد ... فكيف يكون في انشاق الذكر و الانثي ؟؟
طبعاً اجهل و اجهل من الجهل نفسه مع انه يطلق عليه علم ؟؟
و مع ظهور العلم المطلق مع علم الجهل يكون خبل على حسب تعبيرك السابق
و انا ليس عندي شيء اخسره مع علم الجهل الذي لا يعرف النفس الواحدة {يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُواْ رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُم مِّن نَّفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالاً كَثِيراً وَنِسَاء وَاتَّقُواْ اللّهَ الَّذِي تَسَاءلُونَ بِهِ وَالأَرْحَامَ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَلَيْكُمْ رَقِيباً }النساء1
وفمن هو الاسبق في النفس الواحدة الذكر ام الانثي ؟؟
سؤالان للملاحدة.. فأتمنى الإجابة {إِنَّا خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن نُّطْفَةٍ أَمْشَاجٍ نَّبْتَلِيهِ فَجَعَلْنَاهُ سَمِيعاً بَصِيراً }
فاين الذكر و الانثي هنا في الانسان ؟؟

[أسلمت لله 5]

طبعا يافسفس حزنت عندما وصفت ردك الخارج عن الموضوع بالخبل

فما الذى فعلته أنت ؟ألم تخرج عن الموضوع بوضع شبهات تنقلها من دينكم الإلحادى الغريب ؟

أليس لى حق فى الحذف الآن ؟!

البرق و الرعد من صنع الكون لا يقتل البشر جمعيا وهو علم مطلق بالنفع على البشر !!!

الكهرباء من علم البشر تقتل البشر جمعيا ، لان العلم عندهم له علامة الجهل و ليس العلم المطلق !!

أرأيت أن علم البشر علم محدود ناقص ؟!( والبشر عاقل ) .. أرأيت أن الرعد والبرق هو علم نظامى مطلق وهو من صنع الخالق الحكيم وانت تقول أنه من صنع ( الكون والمادة ) وجاء عن الصدفه ؟! ( والمادة والكون لا يملكون عقلا أو صنعا ) .

هذا واحد ... فكيف يكون في انشاق الذكر و الانثي ؟؟
طبعاً اجهل و اجهل من الجهل نفسه مع انه يطلق عليه علم ؟؟

ومن الذى أطلق عليه جهل ؟ أليس ملحد مثلك يظن أنه عالم من علماء كامبريدج
ألست محدود العقل أيضا غريب الفكر ؟

{يَا أَيُّهَا النَّاسُ اتَّقُواْ رَبَّكُمُ الَّذِي خَلَقَكُم مِّن نَّفْسٍ وَاحِدَةٍ وَخَلَقَ مِنْهَا زَوْجَهَا وَبَثَّ مِنْهُمَا رِجَالاً كَثِيراً وَنِسَاء وَاتَّقُواْ اللّهَ الَّذِي تَسَاءلُونَ بِهِ وَالأَرْحَامَ إِنَّ اللّهَ كَانَ عَلَيْكُمْ رَقِيباً }النساء1

النفس الواحده هى آدم عليه السلام وخلق الله زوجته من ذراعه ( فاذا كان كفرك بالخالق من العلم فهو يسمى بعلم الجهل ... لأنه لا يبنى على منطق عقلك وإنما تناقلته عن علم مزور وآمنت به أنت وعقلك .. اذا أنت ناقل جاهل بالعلم )

سؤالان للملاحدة.. فأتمنى الإجابة {إِنَّا خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن نُّطْفَةٍ أَمْشَاجٍ نَّبْتَلِيهِ فَجَعَلْنَاهُ سَمِيعاً بَصِيراً }
فاين الذكر و الانثي هنا في الانسان ؟؟

ألم أقل لك أنك جاهل بدين الله وعلم البشر المحدود .. الإنسان هو (( ذكر وأنثى )) فالمرأة والرجل يطلق عليهم ( إنسان ) والمنطق العلمى يقول أنهما خلقا فى فتره قصيرة ك 24 ساعة والملاحدة يقولون أنهم تطورو عبر آلاف السنين ...... ولا يجدو دليلا إلى الآن .. فسقطت حجتهم وعلى كلام الله وعلمه فوق كل جاحد

فما هو الإشتباه الذى لا تستطيع أن توثقه لنا بمنطق إلى الآن ؟


الخروج عن الموضوع خطأ يدل على ضعف صاحبه وفى نفس الوقت يعطيه الفرصة لوضع كلمتين حفظهما ليظهر زورا أنه صاحب حجة

ونحن لا نقبل بالزور

فسر لنا كيف ظهرت الأعضاء التناسلية فى الذكر والأنثى عبر الآف آلاف السنين ؟ ووننتظرك .

ولا تقفز فى كل موضوع بوضع شبهة أو آيه من القرآن تتحفنا بحثالات فهم الملاحده .

تحياتى

[علي فسفس]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أسلمت لله 5

طبعا يافسفس حزنت عندما وصفت ردك الخارج عن الموضوع بالخبل
فما الذى فعلته أنت ؟ألم تخرج عن الموضوع بوضع شبهات تنقلها من دينكم الإلحادى الغريب ؟
أليس لى حق فى الحذف الآن ؟!

أرأيت أن علم البشر علم محدود ناقص ؟!( والبشر عاقل ) .. أرأيت أن الرعد والبرق هو علم نظامى مطلق وهو من صنع الخالق الحكيم وانت تقول أنه من صنع ( الكون والمادة ) وجاء عن الصدفه ؟! ( والمادة والكون لا يملكون عقلا أو صنعا ) .
ومن الذى أطلق عليه جهل ؟ أليس ملحد مثلك يظن أنه عالم من علماء كامبريدج
ألست محدود العقل أيضا غريب الفكر ؟
النفس الواحده هى آدم عليه السلام وخلق الله زوجته من ذراعه ( فاذا كان كفرك بالخالق من العلم فهو يسمى بعلم الجهل ... لأنه لا يبنى على منطق عقلك وإنما تناقلته عن علم مزور وآمنت به أنت وعقلك .. اذا أنت ناقل جاهل بالعلم )
ألم أقل لك أنك جاهل بدين الله وعلم البشر المحدود .. الإنسان هو (( ذكر وأنثى )) فالمرأة والرجل يطلق عليهم ( إنسان ) والمنطق العلمى يقول أنهما خلقا فى فتره قصيرة ك 24 ساعة والملاحدة يقولون أنهم تطورو عبر آلاف السنين ...... ولا يجدو دليلا إلى الآن .. فسقطت حجتهم وعلى كلام الله وعلمه فوق كل جاحد
فما هو الإشتباه الذى لا تستطيع أن توثقه لنا بمنطق إلى الآن ؟
الخروج عن الموضوع خطأ يدل على ضعف صاحبه وفى نفس الوقت يعطيه الفرصة لوضع كلمتين حفظهما ليظهر زورا أنه صاحب حجة
ونحن لا نقبل بالزور
فسر لنا كيف ظهرت الأعضاء التناسلية فى الذكر والأنثى عبر الآف آلاف السنين ؟ ووننتظرك .
ولا تقفز فى كل موضوع بوضع شبهة أو آيه من القرآن تتحفنا بحثالات فهم الملاحده .
تحياتى

أرأيت أن علم البشر علم محدود ناقص ؟!( والبشر عاقل ) .. أرأيت أن الرعد والبرق هو علم نظامى مطلق وهو من صنع الخالق الحكيم وانت تقول أنه من صنع ( الكون والمادة ) وجاء عن الصدفه ؟!

اعلم ان علم البشر ناقص و محدود ، سواء ان كان من رجال الالحاد او من رجال الدين
و قولهم البايخ هذا يدل عليهم "" ألم أقل لك أنك جاهل بدين الله وعلم البشر المحدود .. الإنسان هو (( ذكر وأنثى )) فالمرأة والرجل يطلق عليهم ( إنسان ) والمنطق العلمى يقول أنهما خلقا فى فتره قصيرة ك 24 ساعة والملاحدة يقولون أنهم تطورو عبر آلاف السنين ...... ولا يجدو دليلا إلى الآن .. فسقطت حجتهم وعلى كلام الله وعلمه فوق كل جاحد "" و خاصة هذه الاضافة الجميله "" ألم أقل لك أنك جاهل بدين الله ""

فسر لنا كيف ظهرت الأعضاء التناسلية فى الذكر والأنثى عبر الآف آلاف السنين ؟ ووننتظرك .

اقول :: علم المادة يقول غير ذلك ، و علم المادة يقول ان الزمن شبه غير مذكور تماما !!
ومن علم المادة : مثلا الطعام ...
والانسان عندما يكون في منتهي الجوع و بحاجة الى الطعام فهو لا يحتاج الى الوقت الطويل الى ان ينتهي من الشعور بالجوع بعد اول شيء يدخل جوفه من الطعام .. فلا نقول ان الامر يحتاج الى التتطور ضمن زمن طويل حتى تحدث عملية الاشباع من الطعام !
و نحن نرى الطعام للذكر و الانثى معا ، فاذا اكل الذكر يشبع و يبرز ، و اذا اكلت الانثى شبعت و برزت ، و ذلك ظمن اطار النفس الواحدة فلا تفريق في الامر ..
اذاً الاكل والطعام هو الذي يظهر لنا هذه العملية برمتها !
و علم المادة يضع حدا لهذا الامر ، و هناك مادة تكون طعاما قد احدثت هذا الامر !!
و هذه المادة حتى تقوم بهذا الامر يجب ان يجتمع فيها مجوعة كبير من العناصر !!
و الملاحظ ان الاعضاء التناسيلة مختلفة عن بافي اعضاء الجسم في الانسان ، و عند زوالها لا يظهر اي اختلاف في شخص الانسان
و لذلك انا قلت عن العلم المطلق ، لان هذا المادة هي بحاجة الى العلم المطلق لمعرفتها
فهيا الى علم المادة من المطلق من رجال الدين اولا
وتحية لك مع الاحترام

[Yasir Muhammad]

اذن أنت تقول أنه لا يوجد إختلاف بين المرأة والرجل سوى الأعضاء التناسلية ،أليس كذلك ؟

[ideal]

إن جهلكم بالتطور لهو دليل على إلحادكم الأعمى !!!

التطور لا يعني لي شيئا و لا اعتمد عليه في اي شيء .. يعني لو ثبت انه خطأ بالكامل لما اثر علي قيد شعرة.

[البراء بن مالك 11]

التطور لا يعني لي شيئا و لا اعتمد عليه في اي شيء .. يعني لو ثبت انه خطأ بالكامل لما اثر علي قيد شعرة.

سبحان الله
أليس هذه النظرية التى تبناها زعيم الملحدين داروين عند وفاة إبنته كرها وسخطا على الله فقرر محاولة نفيه بتقديمها
ألم تقم مؤسسات الإلحاد الغربية بنشر الفكر الداروينى (الإفتراضى) لجهلاء العرب على أنه نظرية مثبتة وفتح منتديات فى بلادنا المسلمة حتى تتبنى نشر هذه الخرافات الذى نسفناها نسفا من أجلكم ؟
اذا لم تلحد من أجل نظرية التطور أو كانت لا أهمية لها فى نظرك

-اذا أنت تؤمن أن الإنسان لم يكن سوى إنسانا من أصل واحد بشريا كما هو فمن الذى أوجده وكيف وُجد اذا كانت هذه النظرية جاءت لتدعى الصدفة التطورية فى الوجود ؟


- إذا إلحادك هو إلحاد المكابرة لبنى إسرائيل لأنهم لا يرون الله جهـراً... وهذا هو السبب الحقيقى لإلحاد كل الملاحدة قبل التطور إنما أرادو شيئا يعلقو عليه إلحادهم فلم يجدو إلا هذه النظرية السخيفة فأصبحو من هذا العصر إلى الآن ملاحدة سلفيين !
هذه النظرية رفضت من جميع الجامعات العلمية الغربية لأنها ليست دليلا لنفى وجود الله .. فعندما أعادو النظر ولم يجدو سواها فحاولو تلوين سخافتها وسذاجتها التى خرجت عن المعقول حتى يتقبلها البشر !
فإلحـــــادهم هو لأنهم لم يرو الله جهــرةً ..
أقســم أننى لو رأيت ملـــحدا واحدا باحثا عن الحق لأريته ما يعينه على ما هو فيـه وأن يصل الى باذن الله إلى يقينا تام وراحة ليس مثلها راحة بما لديه !
ولكننى لا أتكلم عن الملحد الذى يدخل بعشرين معرف فور اصابته بالشيزوفرينيا وملحدين الغوغائية والمـرواغة والمراء ...
فدع عنك كل هذا لأننا درسنا نفسيات الإلحاد جيدا ووجدناها أنها حقا تستحق الشفقه والمساعدة .. ولكن أحيانا لا جدوى من بعض الرافاق..
تحياتى لك .

[البراء بن مالك 11]

اقول :: علم المادة يقول غير ذلك ، و علم المادة يقول ان الزمن شبه غير مذكور تماما !!
ومن علم المادة : مثلا الطعام ...
والانسان عندما يكون في منتهي الجوع و بحاجة الى الطعام فهو لا يحتاج الى الوقت الطويل الى ان ينتهي من الشعور بالجوع بعد اول شيء يدخل جوفه من الطعام .. فلا نقول ان الامر يحتاج الى التتطور ضمن زمن طويل حتى تحدث عملية الاشباع من الطعام !
و نحن نرى الطعام للذكر و الانثى معا ، فاذا اكل الذكر يشبع و يبرز ، و اذا اكلت الانثى شبعت و برزت ، و ذلك ظمن اطار النفس الواحدة فلا تفريق في الامر ..
اذاً الاكل والطعام هو الذي يظهر لنا هذه العملية برمتها !
و علم المادة يضع حدا لهذا الامر ، و هناك مادة تكون طعاما قد احدثت هذا الامر !!
و هذه المادة حتى تقوم بهذا الامر يجب ان يجتمع فيها مجوعة كبير من العناصر !!

حسنا اذا أنت تفسـر ظهور العضو الذكر والأنثوى فى فترة زمنية تقارب فترة عملية هضم الطعام فى جسم الإجنسان

و الملاحظ ان الاعضاء التناسيلة مختلفة عن بافي اعضاء الجسم في الانسان ، و عند زوالها لا يظهر اي اختلاف في شخص الانسان
و لذلك انا قلت عن العلم المطلق ، لان هذا المادة هي بحاجة الى العلم المطلق لمعرفتها

اذا أنت لم تعرف بعد وأنت بحاجة إلى علـم مطلق لمعـرفة ذلك ؟

فهيا الى علم المادة من المطلق من رجال الدين اولا

لا أعرف من هم رجال الدين هؤلاء ولكن اذا أردت أن تتكلم عن الأديان مثلا فإن الأديان السماوية تقول أن الإنسـان من سلف و أصل واحد وهو آدم وحـواء عليـهم السـلام

فأين وصل بك علم المادة المطلق وهل استطاع أن يفسـر لنا خرافات عقائدكم ... أم أن علم المادة المطلق ما زال قاصرا عن باقى العلوم ...