القرآني الأول في الإسلام

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستقيم

لوكانت السنة حجة ما احتجنا لفقه، لكنها ليست حجة وإنما حشو يصف دين الله بالنقصان

أريد بدء حوار "علمي" معك وبناءً على دلائل ,فهل تقبل ؟

[المستقيم]

بكل مودة، و اعلم أني معتزلي ولست ناكرا للسنة بمفهومكم...

[ابن القرآن]

فليسأل كل واحد منكم نفسه هذا السؤال البريء : هل كان الرسول محمد عليه السلام سنّي ام كان قرآني ؟
الرسول محمد هو اول قرآني ولنا الفخر.

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستقيم

بكل مودة، و اعلم أني معتزلي ولست ناكرا للسنة بمفهومكم...

ماذا تعني بقولك ؟
هل تنكر السنة ؟

[المستقيم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Yasir Muhammad

ماذا تعني بقولك ؟
هل تنكر السنة ؟

المعتزلة لم تنكرالسنة بل قدمت العقل على النقل، فالسنة عندنا هي عملية عبادية الحاكم الوحيد في تصحيحها موافقة القرٱن والعقل، أما الأحكام والحلال والحرام فكله بالقرآن، جدلا لو فرضنا أن السنة تدخل في الأحكام والحلال لوجب للنبي أن يبقى حيا حتى نعرف الصواب ، أما الإقتصار على ما صدر في حياته من اجتهاد والزعم بأنه دين لا تبدل فيه وللخروج من المأزق النقلي تاه الفقهاء وتوهوا الأمة ، وأول التيه في العقائد....حيث عليها تبنى الأعمال...

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستقيم

المعتزلة لم تنكرالسنة بل قدمت العقل على النقل، فالسنة عندنا هي عملية عبادية الحاكم الوحيد في تصحيحها موافقة القرٱن والعقل، أما الأحكام والحلال والحرام فكله بالقرآن، جدلا لو فرضنا أن السنة تدخل في الأحكام والحلال لوجب للنبي أن يبقى حيا حتى نعرف الصواب ، أما الإقتصار على ما صدر في حياته من اجتهاد والزعم بأنه دين لا تبدل فيه وللخروج من المأزق النقلي تاه الفقهاء وتوهوا الأمة ، وأول التيه في العقائد....حيث عليها تبنى الأعمال...

أفهم من كلامك أنك لا تنكر السنة إلا التي فيها أحكام التحليل والتحرم ؟
طيب شو دليلك ؟ وعلى أي أساس تنكر هذا الشيء ؟

اذا سألتنا عن دلائلنا في إثبات تشريع الرسول ,فأنا سأقدمها لك على طبق من ذهب .

[المستقيم]

أنا جاوبتك في المداخلة السابقة، لو كان النقل النبوي يحمل التحليل والتحريم لبطل علم الفقه أصلا، لأن النبي لم يفوض هذا العلم لشخص بعينه، فمثلا نجد بأن النبي سكت عن مسائل عديدة في السنة المزعومة، فهل أخذ الفقهاء تلقي الوحي بعد ممات النبي؟؟ ثم علم النقل أصلا هو مبني على أسس غيرصحيحة، فالسنة يجرحون من خالفهم والشيعة يجرحون من خالفهم، وأين هي الحقيقة عند شاب في القرن 21، لن يتبع هؤلاء أو هؤلاء إلا بالظن، والملاذ الوحيد هو استخدام العقل الذي أبطلوه الفقهاء أصلا، وهوأساس التكليف.....

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستقيم

أنا جاوبتك في المداخلة السابقة، لو كان النقل النبوي يحمل التحليل والتحريم لبطل علم الفقه أصلا، لأن النبي لم يفوض هذا العلم لشخص بعينه، فمثلا نجد بأن النبي سكت عن مسائل عديدة في السنة المزعومة، فهل أخذ الفقهاء تلقي الوحي بعد ممات النبي؟؟ ثم علم النقل أصلا هو مبني على أسس غيرصحيحة، فالسنة يجرحون من خالفهم والشيعة يجرحون من خالفهم، وأين هي الحقيقة عند شاب في القرن 21، لن يتبع هؤلاء أو هؤلاء إلا بالظن، والملاذ الوحيد هو استخدام العقل الذي أبطلوه الفقهاء أصلا، وهوأساس التكليف.....

أنت لم تأتي بدليل ,وكلامك خاطئ من عدة أوجه .
بالنسبة لعلم الفقه فهو مبني على أساس القرآن والسنة ,ولا أعرف هل عبارتك "لو كان النقل النبوي يحمل التحليل والتحريم لبطل علم الفقه أصلا" منطقية أصلاً !
ثانياً : علم الفقه لا دخل لها بعدم التشريع ,بل لها أساس مباشر في الأدلة التشريعية .
فقد قال تعالى : ( يا أيها الذين آمنوا أطيعوا الله وأطيعوا الرسول وأولي الأمر منكم )
وقال صلى الله عليه وسلم : أن مصادر التشريع 3 بالترتيب : القرآن ,السنة ,الإجتهاد "فيما معناه".

والإجتهاد لا يأتي إلا عند عدم وجود دليل في القرآن أو السنة بشكل صريح ومباشر ,وإنما كان قولك كقول من سبقوك من منكري السنة الذين قالوا اننا لا نتبع الرسول بل نتبع البخاري ومسلم !!

هذا خاطئ من أساسه ,لأننا المذهب الوحيد القائم على تطبيق قواعد القرآن التشريعية , وصدقني سأثبت لك ذلك .


سؤال لك :
هل أنت تنكر التشريع النبوي لأن الرسول ليس مهيئاً لذلك ؟ أم تنكر النصوص التشريعية التي نسبت للنبي لأنها بإعتقادك موضوعة ومنسوبة له ظلماً وبهتاناً ؟

[المستقيم]

أنت لم تستوعب ما قلته لك أو لم تريد أن تستوعب، لا مشكل، مع الجدال والحوار ستفهم كلامي وأفهم كلامك
إجابة على سؤالك ، النبي هو رسول وليس من مهامه التشريع، ويبقى مسلم لهذا سنته هي الإجتهاد الإنساني العقلي أصلا في النص الإلاهي وبهذا فمصدر التشريع الوحيد هو القرآن والإستنباط العقلي منه والمؤسسة الفقهية يجب إلغاؤها تماما لأنها تقوم مقام الكهنوت، فماذا أفادتنا هذه المؤسسة فالحلال بين والحرام بين، هذه المنضومة الفقهية لم تقم إلا لخدمة السلاطين بإثبات النقل وبعده الحشو"كالخلافة في قريش" فأي عاقل يؤمن بأن هذا وحي من الخالق، فنهج الفقهاء منهج أبطلوا عقولكم حتى بقينا كالأصنام في ذيل الأمم....

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستقيم

أنت لم تستوعب ما قلته لك أو لم تريد أن تستوعب، لا مشكل، مع الجدال والحوار ستفهم كلامي وأفهم كلامك
إجابة على سؤالك ، النبي هو رسول وليس من مهامه التشريع، ويبقى مسلم لهذا سنته هي الإجتهاد الإنساني العقلي أصلا في النص الإلاهي وبهذا فمصدر التشريع الوحيد هو القرآن والإستنباط العقلي منه والمؤسسة الفقهية يجب إلغاؤها تماما لأنها تقوم مقام الكهنوت، فماذا أفادتنا هذه المؤسسة فالحلال بين والحرام بين، هذه المنضومة الفقهية لم تقم إلا لخدمة السلاطين بإثبات النقل وبعده الحشو"كالخلافة في قريش" فأي عاقل يؤمن بأن هذا وحي من الخالق، فنهج الفقهاء منهج أبطلوا عقولكم حتى بقينا كالأصنام في ذيل الأمم....

جميل ,على أية حال قولك هو كقول منكري السنة ...

ثانياً :
مافائدة حصر قوله تعالى عن النبي بأنه فقط وحي يوحى : ( وما ينطق عن الهوى . إن هو إلا وحي يوحى ) ؟