ما قالهُ الرسول هو ما قالهُ الله

[د حسن عمر]

ماقلته في الكتب والكتاب وضحه أكثر لم يصلني مقصدك

معنى كلمة كتب أو كِتاب كمفهوم قرآنى (الدّين) . والدّين هو مجموعة قوانين وآوامر ونواهى وإرشادات ونصائح لا يكتبها أو يفرضها إلا الله . كحق لهُ لا يُنازعهُ أحد مَلَك أو رسول أو نبى أو مؤمن أو صالح أو تقى.

ماكنت تتلو من قبله من كتاب والا تخطه بيمينك .....

فلو أذنت لك يا محمد بِكتابة الكتاب(الدّين) بِيدك (بِيمينك)وتلاوتهُ !! وقُرآتهُ

إِذًا لَارْتَابَ الْمُبْطِلُونَ

ما صّدقك أحد مِن قريش أو خارج قريش !! ولكن كان هذا تنزيل مِن ربِ العالمين !لآن الرسول لم يكن تالى كِتاب مِن قبل غير القرآن !؟ ولا يوجد كِتاب قبل القرآن إلا لِقراءة فقط وليس لِتلاوة .فالتلاوة خاصة فقط بالقرآن دون الكتب الأخرى السابقة لنزولهِ !!

ما سيكون ردك ان قال لك أحد ان القران
ليس كتاب الله بل افتراه محمد !!!!!!!؟ كيف ستقنعه

إعطنى إُذنك جيداً .فهذهِ قِصة مررت بِها .فى البِداية كان لى لحية وذقن ودرست بعض مِن كتب الفقه !!وكنت أستمع فى نظرى أنا دُعاة مخلصين مِن أهل السُنّة العظماء فى ذات الوقت كان هناك صِراع رهيب جِداً أرهقنى فى البحث عنهُ !!
كيف للمسلمين يزعمون بأن دِينهم هو الحق !! وهم غارقون فى الجهل والظلام الحضارى والتخلف الغير إنسانى بل والتخلف الأخلاقى غير خلاف إنتشار الزنى والفقر والرشوة والقتل والسرقة !!
خِلاف ما يدينون بِدين اليهودية أو النصرانية فهم أكثر نِظاماً وتطوراً وحضارة وأخلاق ووووووووووو !! فالعقل يُرجح كفة من ينتسبون غير الأسلام بأنهُ الدين الحق والصِدق .
فكان الخيار صعباً جِداً ورهيباً فكيف لى أنتسب إلى هذا الدين وأخرج منهُ !! بِسهولة .
وكان فى نفس الوقت فى داخلى أن الأسلام أقرب إلى القلب مِن الأديان الأخرى وكان للموطن أثراً فى الأنتساب لهُ خلاف العائلة !!
فكان لا بُد مِن الحسم فى تِلك القضية .
وأدركت أن من أول أسباب الحسم هو مراجعة المفهوم القرآنى للنص ذاتهُ فإستعنت بِعددة تفاسير فى البحث عن الكلمة الواحدة فى كل تفسير فوجدت الأختلاف فزادنى تصميم بعد ظهور لى معلمى الدكتور محمد البشير رحمة الله عليهِ بالمقارنة بين ما قالهُ الرسول وما قالهُ الله فصُدمت صدمة عنيفة وشديدة !! من هول ما رأيت مِن تناقض واضح وصريح !!
الأمر الذى شككنى فى القرآن ذاتهُ !؟؟ فأحالنى هذا الأمرليس لِدراسة القرآن مرة ثانية بل الأخطر من ذلك !؟ وهو ما هى الدلائل التى لا تحتمل الشك أو الريبة فى أن هذا الكتاب نزل مِن عِند الله !!
ودام البحث لِمدة أربع سنوات متتالية ومتعاقبة بحثاً عن أدلة كثيرة ومتعددة فى مصداقية هذا الكتاب !! ونجح بحثى وفضل الله عليا ومجهودا قد بًذل بالوصول إلى الحقيقة المرعبة .
القرآن فى واد وكُتب المسلمين فى واد آخر !! تعاليم القرآن فى واد وتعاليم آخرى ضِدهُ !! حتى خرجت بِعبارة قاسية جِداً
الأسلام يضرب بعضهُ بِبعض ويختلف بعضهُ بِبعض .
هذا هو مرض الأمة الأسلامية !! ولِذلك حين قرأت للعلامة سيد قطب توقفت عن سؤال أثاره فى كتاب معالم على الطريق !!
لماذا لم يتكرر جيل محمد وأصحابهُ مع أن ذات القرآن موجود هو هو !!
تِلك قصة لها بقية .

[ايوب نصر]

يا دكتور قلت في المشاركة 5 ما يلي

(اقْرَأْ بِاسْمِ رَبِّكَ الَّذِي خَلَقَ ) [العلق:1]
هو خشى أن يُخطئ فى تِلاوتهُ هذهِ الرسالة فالأفضل السماع على أُذنهِ لآن رسالة الله لا تحتمل فِيها الخطأ نِهائياً وإذا قدر الخطأ فيِها فسوف يكون الخطأ خطأ مِن جانب الرسول !!

فعقبت على كلامك في المشاركة 6 بما يلي :

الله من قال ( اقرا باسم ربك الذي خلق ) و ليس جبريل
و السؤال ، هل الله يخشى ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ اول مرة اسمع هدا الكلام فتفضل اجبني

فكان ردك يا دكتور :

ليس ذنبى أن أخطأ إنسان وصدقهُ آخر !!
أنت بِذلك تكذب السُنّة ذاتها !! فالمسلمون علِموا وتعلموا أن الذى قال للرسول إقرآ هو جبريل

وليس ما تقول !!
ولن أمسك عليك ذلك فالباحث الحق هو من يتمسك بالصواب ولا يلتفت إلى الخطأ .

لا اخالك لم تفهم قصدي
ليس عندك ما تمسك علي فهدا كلام الله يوحيه الله لرسوله عن طريق جبريل
و الان اجبني على السؤال الدي طرحته عليك في المشاركة 6 و هو :
هل الله يخشى شيئا ؟؟؟

[حامـ المسك ـل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسن عمر

الأسلوب القصصى المُبسط والجميل .

بل لحاجة في نفس يعقوب بينتها في مشاركة أخرى حيث تفضلت بما مضمونه أن ظاهر الآيات قد لا يلزم أحيانا لخلافه للعقل فبان التحاكم إلى العقل في ميزان من يدعي القرآنية والتي تقتضي الأخذ بظاهر لفظ القرآن!!
بل ذهبت إلى أبعد من ذلك حيث صرحت علانية بأن التمسك بظاهر النص القرآني خطأ يقع فيه حديثي الإنتساب إلى مدرسة القرآنية (( 7 ))

فهلا أبدلت العقلانية بالقرآنية ؟

[د حسن عمر]

فهلا أبدلت العقلانية بالقرآنية ؟

الذى يُريد فهم القرآن فلا بد مِن سلاحين لا ثالث لهما !! العقل والقرآن .
وقد قدمت العقل على القرآن لآهمية العقل!! قد يسأل سائل وهل العقل يرجح على القرآن !؟ أقول له نعم!! وقد أضع مِن جانبى سؤال أراه ملِحاً. وهل العقل لا يُخطئ ؟؟ وفى حِيادية منطقية لا جِدال فيها أن العقل قد يخطئ وقابل للخطأ ؟؟ أما القرآن فهو غير قابل للخطأ!! وإذا كان الأمر كذلك فكيف يستقيم أن أقول أن العقل فوق القرآن ؟؟
تِلك هى معضلة وإشكالية حساسة جِداً كشعرة معاوية فالفصل فيها تحتاج عبقرية فذة وإيمان وتقوى صعب أن يجتمع فى شخص إلا إذا أدرك بِعين البصيرة أن الموت قادم لا محالة وأن لِهذا الكّون إله يدبر كل شئ !! وإمتثل إلى آوامر الله كاملة لا نقص فيها!!!!!!!
هنا إذا وصل هذا الشخص لِهذهِ الحالة فيكون مِن السهل أن يُفرق ما بين خطأ العقل وخطأ الفهم لِأيات القرآن ,

ذلك حيث صرحت علانية بأن التمسك بظاهر النص القرآني خطأ يقع فيه حديثي الإنتساب إلى مدرسة القرآنية

هذا ما رأيتهُ فِعلياً فى مشاركتهم .وبعضهم لا يستمعون للنصيحة أبداً .
فالتمسك بالقرآن ليس معناه نجاة مِن موقف !! بل العكس صحيح قد يقودك القرآن إلى الهاوية !! وهذا ما لا يفهمهُ القرآنيون أنفسهم!!
وقد قُلت ذلك سابقاً وعرضتهُ ولكن الأذان غير صاغية لِما أقول !!

هُوَ الَّذِي أَنْزَلَ عَلَيْكَ الْكِتَابَ مِنْهُ آيَاتٌ مُحْكَمَاتٌ هُنَّ أُمُّ الْكِتَابِ وَأُخَرُ مُتَشَابِهَاتٌ فَأَمَّا الَّذِينَ فِي قُلُوبِهِمْ زَيْغٌ فَيَتَّبِعُونَ مَا تَشَابَهَ مِنْهُ ابْتِغَاءَ الْفِتْنَةِ وَابْتِغَاءَ تَأْوِيلِهِ وَمَا يَعْلَمُ تَأْوِيلَهُ إِلَّا اللَّهُ [gdwl]وَالرَّاسِخُونَ فِي الْعِلْمِ [/gdwl]يَقُولُونَ آمَنَّا بِهِ كُلٌّ مِنْ عِنْدِ رَبِّنَا وَمَا يَذَّكَّرُ إِلَّا أُولُو الْأَلْبَابِ [آل عمران:7]

لا بُد مِن الوقوف كثيراً وكثيرا أمام تِلك الأية !!!!فهى بِمثابة مفتاح ضرورى وأساسى لِفهم ما هو المحكم وما هو المتشابه !!
وتِلك الأية أيضاً بِمثابة الحصن الحصين والسد المنيع للوقع فى الفهم الخاطئ لِبعض لآيات الكتاب .
(أقم الصلاة طرفى النهار وزلفا مِن الليل) مفهوم النص يقول الصلاة ثلاثة !!!حقيقة ولكن لو أحط هذا النص بِنصوص آخرى فسوف تصل أن الصلاة خمسة لا ثلاثة !! أما إذا أخذتهُ على ظاهرهُ فقط !! فقد إفتريت على الله كذباً .
هذا خِلاف أن الصلاة لم يختلف فيِها إلا القرآنيون فقط .

وأضيف إلى هؤلاء القرآنيين نصيحة وإن لم يأخذوا بِها إمتثالاً لله لا تفهم النص القرآنى مِن خلال النص فقط بل لا بُد مِن عرضهِ على الأيات الأخرى إن لم يكن على كتاب الله كلهُ .
فهناك نصوص تجدها مفهومة لِظاهرها وبعضها لا يفهم إلا بالعرض على آيات آخرى وبعضها يُفهم مِن خلال الأيمان فقط والبعض مِن آيات تُفهم بِمدى بذل الجُهد بالنفس والمال والخوف والتقوى .

ولِذلك أطرح سؤال إلى القرآنين أنفسهم مهما كانت مواقعهم سواء كانوا زعماء أو قادة أو تلاميذ !!
رجل يؤمن بالله وبالكتاب وبالسُنة ربط على بطنهِ حذاء ناسف ودخل ليقتل جنود أمريكان إستباحوا الأرض والعِرض والمال فى العراق بعدما أوهموا العالم بِوجود أسلحة دمار وثبت كِذبهم .
فما مصير هذا الرجل وهو يؤمن بالسنّة بِما لها وبِما عليها !! أيدخلهُ الله النار أم الجنة؟؟؟؟ مجرد سؤال أريد الأستماع بإجابتهِ من القرآنيين ذاتهم دون غيرهم !! وأكون سعيداً أن تكون الأجابة مِن زعمائِهم .!! منتظر
فبِماذا أنت فهمت منى أيها الأخ الحبيب .

[ايوب نصر]

دكتور حسن عمر لو سمحت راجع المشاركة رقم 12 و رد عليها

[د حسن عمر]

https://www.ansarsunna.com/vb/showpos...9&postcount=12

ليس عندك ما تمسك علي فهدا كلام الله [gdwl]يوحيه الله لرسوله [/gdwl]عن طريق جبريل

خطأ !!؟؟
فالوحىّ مِن الله إلى جبريل ثم يوحى جبريل للرسول ما آوحاهُ الله إليهِ

ليس عندك ما تمسك علي

بل كان هناك توجه خطأ وقعت فيهِ أنت ؟ حين قُلت أن الله هو من وجه للرسول كلمة إقرآ !! وهذا غير صحيح بالمرة !! فالذى قال لهُ هذهِ الكلمة جبريل وليس الله .مِثل ما قلتهُ آعلى !!
و الان اجبني على السؤال الدي طرحته عليك في المشاركة 6 و هو :
هل الله يخشى شيئا ؟؟؟
والأقتباس هو

(اقْرَأْ بِاسْمِ رَبِّكَ الَّذِي خَلَقَ ) [العلق:1]
[gdwl]هو[/gdwl] خشى أن يُخطئ فى تِلاوتهُ هذهِ الرسالة فالأفضل السماع على أُذنهِ لآن رسالة الله لا تحتمل فِيها الخطأ نِهائياً وإذا قدر الخطأ فيِها فسوف يكون الخطأ خطأ مِن جانب الرسول !!

عائدة على الرسول !! وبدون أدنى شك !! فهل ظننت أن هو عائدة على الله !!ألهذا تلح على الأجابة .
ظننتك آوعى مِن ذلك .

[ايوب نصر]

نعم ( هو ) عائدة على الرسول الله صل الله عليه و سلم
اعتذر لم اقرا جيدا
و شكرا على التوضيح
تحياتي لك

[العباسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسن عمر

الذى يُريد فهم القرآن فلا بد مِن سلاحين لا ثالث لهما !! العقل والقرآن .
وقد قدمت العقل على القرآن لآهمية العقل!! قد يسأل سائل وهل العقل يرجح على القرآن !؟ أقول له نعم!! وقد أضع مِن جانبى سؤال أراه ملِحاً. وهل العقل لا يُخطئ ؟؟ وفى حِيادية منطقية لا جِدال فيها أن العقل قد يخطئ وقابل للخطأ ؟؟ أما القرآن فهو غير قابل للخطأ!! وإذا كان الأمر كذلك فكيف يستقيم أن أقول أن العقل فوق القرآن ؟؟
تِلك هى معضلة وإشكالية حساسة جِداً كشعرة معاوية فالفصل فيها تحتاج عبقرية فذة وإيمان وتقوى صعب أن يجتمع فى شخص إلا إذا أدرك بِعين البصيرة أن الموت قادم لا محالة وأن لِهذا الكّون إله يدبر كل شئ !! وإمتثل إلى آوامر الله كاملة لا نقص فيها!!!!!!!
هنا إذا وصل هذا الشخص لِهذهِ الحالة فيكون مِن السهل أن يُفرق ما بين خطأ العقل وخطأ الفهم لِأيات القرآن ,
هذا ما رأيتهُ فِعلياً فى مشاركتهم .وبعضهم لا يستمعون للنصيحة أبداً .
فالتمسك بالقرآن ليس معناه نجاة مِن موقف !! بل العكس صحيح قد يقودك القرآن إلى الهاوية !! وهذا ما لا يفهمهُ القرآنيون أنفسهم!!



.

لا حول ولا قوة الا بالله.
أولا ها أنت تنسلخ من القرآن بعد أن انسلخت من السنة. يا رجل أتقدم العقل على القرآن؟
ثانيا أنا لا أفهم كيف يقول مسلم أن القرآن والتمسك به قد يقود الى الهاوية

[د حسن عمر]

أهلاً بصديقنا ومنذ حججت ولم نسمع عنك شيئاً .

يا رجل أتقدم العقل على القرآن؟

نعم............................................... ......................؟؟
فإنى سائلك سؤال .
بآى آلية فِهم إستطعت أن تُحكم على كتاب الله أنهُ منزل مِن عِند الله !! مِن ملايين الكتب الموجودة على الأرض !؟
بِجسمك . أو قلبك أو قدمك !؟ أو بحصولك على شهادات عِلمية !!

أقلب لك السؤال .

ءايملك الأنسان آليهِ فِهم غير العقل !!!!!!!!!!!
ولذلك منحهُ الله لِبنى الأنسان على إختلاف الجنس واللغة والأوطان والدين !! حُجّة على بنى الأنسان .

ءأتعلم أو تدرك أيها الصديق بأن بعض مِن الناس فى الماضى والحاضر والمستقبل الذين كفروا بالكتب السماوية ولم يؤمنوا بِها أو من رفض الرسول سوف يُحاسبهُ الله بآلية العقل .

فإذا أمنت أيها العباسى بالقرآن
فبأى ألية سوف تفهم الأية المتشابه مِن الأية المُحكمة !! وكيف تُفرق بينهما !! بِألية أرسطوا وأفلاطون

يا رجل أتقدم العقل على القرآن؟

هذا لا يُدركهُ إلا العقلاء فقط !!
فتقديم العقل على القرآن ليس كُفر بل هو من الدين !! إنك ياعباسى ترى غير ذلك . فضع لنا كيف تفهم الأشياء وبآى آلية غير العقل
تفضل .

[العباسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسن عمر

أهلاً بصديقنا ومنذ حججت ولم نسمع عنك شيئاً .


نعم............................................... ......................؟؟
فإنى سائلك سؤال .
بآى آلية فِهم إستطعت أن تُحكم على كتاب الله أنهُ منزل مِن عِند الله !! مِن ملايين الكتب الموجودة على الأرض !؟
بِجسمك . أو قلبك أو قدمك !؟ أو بحصولك على شهادات عِلمية !!

أقلب لك السؤال .

ءايملك الأنسان آليهِ فِهم غير العقل !!!!!!!!!!!
ولذلك منحهُ الله لِبنى الأنسان على إختلاف الجنس واللغة والأوطان والدين !! حُجّة على بنى الأنسان .

ءأتعلم أو تدرك أيها الصديق بأن بعض مِن الناس فى الماضى والحاضر والمستقبل الذين كفروا بالكتب السماوية ولم يؤمنوا بِها أو من رفض الرسول سوف يُحاسبهُ الله بآلية العقل .

فإذا أمنت أيها العباسى بالقرآن
فبأى ألية سوف تفهم الأية المتشابه مِن الأية المُحكمة !! وكيف تُفرق بينهما !! بِألية أرسطوا وأفلاطون

هذا لا يُدركهُ إلا العقلاء فقط !!
فتقديم العقل على القرآن ليس كُفر بل هو من الدين !! إنك ياعباسى ترى غير ذلك . فضع لنا كيف تفهم الأشياء وبآى آلية غير العقل
تفضل .

من هم العقلاء؟
عقل من تقدم عقلي أم عقلك أم عقل أرسطو؟

ما الفرق بين العلم والهوى؟ كيف تميز بين الظن واليقين؟ ومن يحدد من منا يعقل ومن منا لا يعقل؟ أليس الهوى والظن وفساد العقل من بنات ونتاج العقل الذي قدمته على القرآن؟

مع احترامي لك با دكتور ولا أقصد هنا أي اساءة لشخصك الكربم وأنت زميل لك كل احترام وتقدير ولكن سياق النقاش يدعوني للقول أن أقول أني أراك متبعا للهوى لا تملك الا ظنا ومالك من العقل الا أقل القليل الذي يسمح لك بشيء من الكتابة فكيف أتبع عقلك وأجعله مقدما على القرآن

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د حسن عمر

فضع لنا كيف تفهم الأشياء وبآى آلية غير العقل

هناك أمور يدركها العقل وهناك أمور يعجز عنها. ولكن ان تجعل القرآن تحت سلطان عقلك أو عقلي فهذا عين الكفر؟ لأنك ولابد أن تجد شيئا في القرآن يصطدم مع العقل ولا يقره عقل انسان وهنا سنقع في الكفر