ضيوفنا منكري السنة تفضلوا هنا لو سمحتم

[عمر ايوب]

الاستاد يوسف اهلا بك

وهذه هي إجابتي على سؤالك ، سهلة وبسيطة جدا :
في الكتاب الذي نريد أن نثبت صحة نسبته إلى الله تعالى ما يلي :
مجموعة آيات تبدأ بهذه الجملة،،، " هُوَ الَّذِي"
مثال ذلك قوله تعالى:
هُوَ الَّذِي يُصَوِّرُكُمْ فِي الْأَرْحَامِ كَيْفَ يَشَاءُ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ الْعَزِيزُ الْحَكِيمُ (6)آل عمران
أو
مجموعة آيات أخري تبدأ أيضا بهذه الجملة ،،، " اللَّهُ الَّذِي"
مثال ذلك قوله تعالى :
إِنَّ رَبَّكُمُ اللَّهُ الَّذِي خَلَقَ السَّمَاوَاتِ وَالْأَرْضَ فِي سِتَّةِ أَيَّامٍ ثُمَّ اسْتَوَى عَلَى الْعَرْشِ يُغْشِي اللَّيْلَ النَّهَارَ يَطْلُبُهُ حَثِيثًا وَالشَّمْسَ وَالْقَمَرَ وَالنُّجُومَ مُسَخَّرَاتٍ بِأَمْرِهِ أَلَا لَهُ الْخَلْقُ وَالْأَمْرُ تَبَارَكَ اللَّهُ رَبُّ الْعَالَمِينَ (54)الأعراف
أبحث عن هذه الآيات جميعا ستجدها تتكلم عن الخلق والسموات والأرض ----الخ آيات الأفاق والأنفس

فانت تقول هده الاية دليل على انها من عند الله هو ورود لفط ( هو الذي ) فيها ، و من هنا اوجه لك سؤال و هو : هل اتاك وحي قال لك الامر ؟؟؟ كن منطقيا يا اخي
و كما سبق و قلت انك لو رضيت بدليل القران لنفسه فعليك ان تقبل بدليل السنة لنفسها و بدلك اليك الدليل على ان السنة وحي
عَنْ جُبَيْرِ بْنِ مُطْعِمٍ أَنَّ رَجُلًا أَتَى النَّبِيَّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فَقَالَ : يَا رَسُولَ اللَّهِ أَيُّ الْبُلْدَانِ شَرٌّ ؟ قَالَ : فَقَالَ : لا أَدْرِي ، فَلَمَّا أَتَاهُ جِبْرِيلُ عَلَيْهِ السَّلَام قَالَ : يَا جِبْرِيلُ أَيُّ الْبُلْدَانِ شَرٌّ ؟ قَالَ : لا أَدْرِي حَتَّى أَسْأَلَ رَبِّي عَزَّ وَجَلَّ ، فَانْطَلَقَ جِبْرِيلُ عَلَيْهِ السَّلام ثُمَّ مَكَثَ مَا شَاءَ اللَّهُ أَنْ يَمْكُثَ ثُمَّ جَاءَ فَقَالَ : يَا مُحَمَّدُ إِنَّكَ سَأَلْتَنِي أَيُّ الْبُلْدَانِ شَرٌّ فَقُلْتُ لا أَدْرِي ، وَإِنِّي سَأَلْتُ رَبِّي عَزَّ وَجَلَّ أَيُّ الْبُلْدَانِ شَرٌّ ؟ فَقَالَ : أَسْوَاقُهَا .

هذه الآيات منذ أن أُنزلت على رسول الله ، تم إثباتها إنها كلام الله للأسباب الآتية :
1/ هذه الآيات لم يكذبها أحد من البشر

من قال لك دلك ، انسيت الرافضة و القيدانية ؟؟؟

3/ لم يدعي أي أحد من البشر إن من قال هذا الكلام ليس هو الله.

و لهذا عليك ان تاتيني بالدليل على انه وحي اي من الله لاثبت لك ان السنة وحي بنفس دليلك

4

/ ولم يظهر كتاب واحد آخر يحمل آية واحدة-فقط آية واحدة-، تخالف ما قاله الله تعالى في كتابه

بل هناك سور باكملها و ايات بالمئات

وعلى هذا الأساس وضع الله تعالى دليله واضحاً وبيناً،،، فقال ، إن هذا الكتاب هو كتابي لأن ما أقوله فيه ستجده كلام واحد لا خلاف فيه ولا تناقض في آياته.لأن هذا الكتاب لو لم يكن من عندي ستجدون فيه اختلاف كثيرا

اين دليلك على ان هذا الكلام من عند الله
اية من عندك يقابلها حديث من عندي

أتيت بأدلتي من القرآن الكريم في أن القرآن وحي على أساس إننا نتفق جميعا على إن القرآن هو كتاب الله----- وكان ذلك في المشاركة رقم (10)
وفي المشاركة رقم (11) حضرتك ذكرت إنك تستطيع أن تثبت بنفس طريقة إثباتي إن الأحاديث وحي من كتب الأحاديث أيضا .
وفي الشاركة (12) طلبت من حضرتك أن تثبت أولا إن مصدر إستدلالك هي أحاديث رسول الله، وذلك على اعتبار إني منكر للسنة
وفي المشاركة رقم (13) طلبت منى إن عليا أن أثبت أيضا أن القرآن هو كلام الله تعالى
وفي المشاركة (14) أثبت ذلك بأول دليل
وفي المشاركة رقم (15) طلبت مني تفسير الآية التي أستدللت بها إن القرآن هو كلام الله
وفي المشاركة رقم (16) كتبت لك تفسير الآية الكريمة
وفي المشاركة رقم (17) كتب الدكتور حسن مشاركة
وفي المشاركة رقم (18) طلبت من الدكتور حسن يتوحيد الحوار
وفي المشاركة رقم (19) تدخل الأستاذ غريب مسلم بمشاركة قال إن هناك تناقض في الأدلة بيني وبين الدكتور حسن،، وكان ذلك بسبب فهم خاطئ من الأستاذ غريب لتفسيري للآية الكريمة
وفي المشاركة رقم (21) فوجئت بأن حضرتك تناسيت طلبك الذي طلبته منى في المشاركة رقم (13) بأن أدلل أولا أن القرآن هو كلام الله،، لتقوم أنت أيضا من خلال الأحاديث لتثبت أن الأحاديث هي كلام رسول الله
ثم عدت للمرة الثانية تطلب أدلة أن القرآن وحيا،، دون أن تعلق على ما قدمته من دليل أن القرآن الكريم كلام الله،، ولم تقدم دليلك أن الأحاديث كلام الله
وفي المشاركة (30) أكد الأستاذ غريب نفس الطلب [ا أثبت أن القرآن قطعي الثبوت عن الله تعالى.
وفي المشاركة (34) إتفقنا على المنهج العلمي في البحث، ووضعت مميزات المصدر الذي أطلب منه الأدلة،،، وانتظرت أن تضعوا مميزات مصدركم الذي ستأخذون منه أدلتكم
وطبعا لأني أعلم إنكم لا تملكون أي مميزات لهذا المصدر، فأنا أثبت الآن من القرآن الكريم أن القرآن قطعي الثبوت عن الله تعالى
أنتظر دليل واحد فقط أن الأحاديث قطعية الثبوت عن رسول الله ، وليست ظنية الثبوت ، فهل سأحظى بإجابة على هذا الطلب .

انا من الاول لم اطلب منك الا شيء واحد الا و هو ان ثتبت لي ان القران وحي و مادام وحي فهو من عند الله اي كلام الله ، و انا اعرف ما اقول
طلبت ان تقدموا لي دليلا على ان القران وحي من الله ( كلام الله ) لاثبت لكم بنفس دليلكم ان السنة وحي من الله ، لكنكم و للاسف مند بداية الحوار و مشاركاتكم اما تحاولون من خلالها تغيير مسار الموضوع او تستدلون بايات القران و هنا مربط الفرس فلما تستدلون انتم باية نستدل نحن بحديث فترجعون و تنكرون الحديث نرجع و ننكر الاية ننكرها لسبب بسيط الا و هو انك للان لم تقدموا لنا دليل يثبت ان هذه الايات هي وحي
انتم تحاورون شخص علمي التكوين ( و منكري السنة اكثر الناس يطالبون بالحوار و الادلة العقلية و العلمية ) فارجوا ان تقدموا دليلا علميا يثبت ان القران وحي و ليكن في علمكم انه كلما برهنتم باية برهنا بحديث

ننتطر دليلكم رعاكم الله

[عمر ايوب]

استدليتم بايات استدلينا باحاديث فلم ترضوا بالامر ، برهنتم بعدها بالاعجاز البلاغي للقران برهنا بالاعجاز البلاغي للسنة فلم يعجبكم الامر ، قلتم ماذا نفعل ؟؟؟ فل نلي اعناقهم بالشيعة ، فلم نكذب خبر رافقناكم لعند الشيعة فلم يرق لكم الامر
الخلاصة ::: اثبات ان القران من عند الله اسهل ما يكون لكن نفس الادلة التي يثبت بها انه من عند الله هي نفس الادلة التي يثبت بها ان السنة من عند الله ، و هنا مشكلتكم اي ان المهم عندكم ان تنكروا السنة

ننتظر دليلكم

[د حسن عمر]

إنهم يُريدون إغتيالاللغة العربية مِن أجل منهج طاله التحريف والكذب ويدّعون ظُلماً وعدواناً أنهُ وحىّ مِن عِند الله ؟؟
لو جِئت بِمائة شخص مِن اهل السُنة المحايدين وطلبت مِنهم إجابة على هذهِ

يا منكري السنة اثبتوا لنا ان القران وحي من الله ؟؟

وكانت الأجابة هى
[gdwl]هو عدم الأستطاعة بالأتيان بِمثلهِ !؟ آى مِثل القرآن ؟؟
وعدم الأتيان بِمثلهِ هو دليل على أن القرآن وحىّ مِن عِند الله ؟؟[/gdwl]
ثُم ءأتيت بالدليل القرآنى نفسهُ الذى يقول
قُلْ لَئِنِ اجْتَمَعَتِ الْإِنْسُ وَالْجِنُّ عَلَىٰ أَنْ يَأْتُوا بِمِثْلِ هَٰذَا الْقُرْآنِ لَا يَأْتُونَ بِمِثْلِهِ وَلَوْ كَانَ بَعْضُهُمْ لِبَعْضٍ ظَهِيرًا [الإسراء:88]
ما إختلف فرد واحد مِن المائة على هذهِ الأجابة ؟؟
أليست هذهِ هى لغتنا العرببية التى ننتطق بِها ليل ونهار وكل دقيقة وكل ثانية !!
يقول الله على لِسان الرسول نفسهُ
(وَأُوحِيَ إِلَيَّ هَٰذَا الْقُرْآنُ لِأُنْذِرَكُمْ بِهِ وَمَنْ بَلَغَ أَئِنَّكُمْ لَتَشْهَدُونَ أَنَّ مَعَ اللَّهِ آلِهَةً أُخْرَىٰ)
فأين الأية التى مِثل هذهِ الأية ؟؟ بل الحديث ؟؟ الذى يقول مِثل الأية نفسها ؟؟ وعلى شاكلتها !؟ أو بالمعنى !؟ وإن كان مبنياً للمجهول أو المعلوم على حد سواء ؟؟ بأن المصدر الثانى قد أُوحىّ على الرسول ؟؟
إإتوا بآية واحدة أو بِنصف آية أو بِحديث واحد فقط ؟؟ أن الله وصف المصدر الثانى بِلفظ وحىّ ؟؟
لقد قلتها مِن قبل سوف تفشلوا بالأتيان بِدليل واحد بأية أو حتى حديث ؟؟ وما زِلت أنتظر ولكن ليس بإغتيال اللغة العربية نفسها ؟؟
ما زِلنا نحنُ الأقوى بالدليل والبرهان وليس بالكلام أو الثرثرة .
والكلام أمام الجميع
[mark=#FF0000]هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين ........ بآية أو حديث[/mark]

[youssefnour]

الأستاذ عمر أيوب
الأمة المسيحية تقر كلها عن بكرة أبيها إن المسيح، عليه السلام قد تم صلبه، وهذا مكتوب في جميع أناجيلهم التي ورثوها
فهل تقبل بروايتهم عن صلب المسيح؟!! ، مع العلم إنهم سيثبتون هذا من كتبهم، كما تريد أنت أن تثبت من كتب أهل السنة إن الأحاديث وحي من عند الله
الشيعة..، أيضا عن بكرة أبيها يتهمون الصحابة بالفساد،، وسيثبتون هذا من أصح كتبهم التي توارثوها ، فهل إذا أثبتوا لك ذلك من أحاديثهم ستصدقهم ، مع إنهم سيستخدمون نفس أسلوبك وهو الإثبات من تراثهم
يا صديقي الإثبات هو الأساس والله تعالى استخدم آليات عمل القلب كأساس للتدبر، وأنا إستخدمت هذه الأدوات لأثبت لك إن القرآن قطعي الثبوت عن الله تعالى .

وأنا كل ما أطلبه أن تثبت إن أحاديث أهل السنة هي كلام رسول الله حقا وصدقا، وليس كلام رواة كل منهم قام بروايته طبقا لمذهبه
لذلك عندما تقول لي :
[gdwl]و من هنا اوجه لك سؤال و هو : هل اتاك وحي قال لك الامر ؟؟؟ كن منطقيا يا اخي[/gdwl]
يا أخي الكريم أنا لم يأتيني وحي ولا أعلم أساسا من هو الذات العليا، ولكنني موجود في عالم كل ما فيه وجدته في كتاب وصاحب هذا الكتاب يقول إنه هو الذي صنع هذا الكون ، ولم أجد مخلوق من 1500 سنه عارض هذا الكلام أو قال إن هذا الكتاب خطأ ، أو إله آخر جاء وقال عكس هذا الكلام
إذا لماذا أكذب هذا الإله، بما إنه وضع الأدلة على وجوده وإن هذا الكتاب هو كتابه

أما الأحاديث فقد رأيت منها عشرات الكتب،، كتاب يكذب كتاب، بل وجدت فرق ومذاهب تقتل بعضها من أجل إثبات صحة كتبها
أستاذي الكبير أرجوك أثبت لي إن الأحاديث من عند رسول الله حتي أصدق كل حديث فيها، بل لن يكون بيننا حوار أساسا، مادام الإثباتات واضحة والحجج قوية
فإذا كان منطقك تصديق الأحاديث كما هي ودون إثبات ، فأرجوك أن تصدق إن المسيح قد تم صلبه،، وإن الصحابة كانوا فاسدين والعياذ بالله ، لأن هذا هو منطقك ، أن تصدق الميراث الديني دون إثبات

يارب يكون ما كتبته الآن واضحا .
يا أستاذ عمر عندما استدللنا بآيات كنت أتصور إننا متفقين حول كتاب الله لذلك استدللنا من كتاب أنتم موافقين عليه
لكن عليكم أنتم أن تثبتوا أولا إن كتب أحاديثكم هي أحاديث قطعية الثبوت عن رسول الله ، لنعترف بأحاديثكم التي استدللتم بها، كما فعلنا نحن وأثبتنا أن القرآن قطعي الثبوت عن الله تعالى .

ثم عندما تقول :
[gdwl]اثبات ان القران من عند الله اسهل ما يكون لكن نفس الادلة التي يثبت بها انه من عند الله هي نفس الادلة التي يثبت بها ان السنة من عند الله ، و هنا مشكلتكم اي ان المهم عندكم ان تنكروا السنة[/gdwl]
أين هذه الأدلة يا صديقى العزيز،،، أرجوك ضع حديث واحد فقط يقول إن الأحاديث المتوارثة في كتب متفرقة هي أحاديث رسول الله .
تذكر يا أخي قول الحق سبحانه وتعالى :
وَإِذَا قِيلَ لَهُمُ اتَّبِعُوا مَا أَنْزَلَ اللَّهُ قَالُوا بَلْ نَتَّبِعُ مَا أَلْفَيْنَا عَلَيْهِ آَبَاءَنَا أَوَلَوْ كَانَ آَبَاؤُهُمْ لَا يَعْقِلُونَ شَيْئًا وَلَا يَهْتَدُونَ (170)البقرة

ونحن في إنتظار إثبات حجية السنة لرسول الله،، ووفقكم الله

[غريب مسلم]

كلمة على عجالة

الأمة المسيحية تقر كلها عن بكرة أبيها إن المسيح، عليه السلام قد تم صلبه، وهذا مكتوب في جميع أناجيلهم التي ورثوها
فهل تقبل بروايتهم عن صلب المسيح؟!! ، مع العلم إنهم سيثبتون هذا من كتبهم، كما تريد أنت أن تثبت من كتب أهل السنة إن الأحاديث وحي من عند الله

نفس الكلام يوجه إليك، هل ستقبل أن المسيح صلب بناء على كتب النصارى؟ الجواب بالتأكيد لا، فلماذا تريد أن تحاجج النصراني بكتابك؟
الطريق السليم لمحاججة النصراني أن تبين له أن الإنجيل الذي بين يديه الآن ليس وحياً من الله، وأن القرآن وحي من الله، فكيف ستبرهن أن القرآن وحي من الله وأنت حتى الساعة لم تستطع أن تبرهن ذلك لنا نحن المسلمون دون أن تبرهن بطريقك على أن السنة وحي؟ أنا أستطيع أن أبرهن ذلك للنصاري بكل بساطة، لكن هل ستستطيع أنت فعل ذلك؟ إن قلت نعم فأرنا الدليل.

[غريب مسلم]

إِذَا قِيلَ لَهُمُ اتَّبِعُوا مَا أَنْزَلَ اللَّهُ قَالُوا بَلْ نَتَّبِعُ مَا أَلْفَيْنَا عَلَيْهِ آَبَاءَنَا أَوَلَوْ كَانَ آَبَاؤُهُمْ لَا يَعْقِلُونَ شَيْئًا وَلَا يَهْتَدُونَ

فما الذي أنزله الله؟ ستقول القرآن فقط، وعليه قلنا هات لنا الدليل.

[youssefnour]

الأستاذ عمر أيوب
أنت تقول :
[gdwl]نفس الكلام يوجه إليك، هل ستقبل أن المسيح صلب بناء على كتب النصارى؟ الجواب بالتأكيد لا، فلماذا تريد أن تحاجج النصراني بكتابك؟[/gdwl]
أنت يا صديقى الذي يحاجج النصراني بكتابك ، فأنت الذي أستخدم أسلوب النصراني في الإثبات، وليس أنا.
فأنت تريد أن تثبت إن حديث الرسول وحي بأدلة من داخل كتب الأحاديث المتفرقة، دون أن تثبت نسبة هذه الكتب إلي الرسول.
كذلك فعل النصراني فأثبت إن المسيح تم صلبه بأدلة من أناجيل متفرقة دون أن يثبت أولا نسبة هذه الأناجيل إلي الله
لذلك فأنت يا أستاذي الفاضل الذي استخدم أسلوب النصراني
أما أنا فقد أثبت أولا إن القرآن الكريم هو كتاب الله، وبعد ذلك اتبعته
ومشاركتي التالية ستحدد بوضوح كيف يتم إستخدام البراهين .

[عمر ايوب]

[QUOTE]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة youssefnour

الأستاذ عمر أيوب
أنت يا صديقى الذي يحاجج النصراني بكتابك ، فأنت الذي أستخدم أسلوب النصراني في الإثبات، وليس أنا.

اولا ليس عمر ايوب من سالك بل شيخه غريب مسلم

فأنت تريد أن تثبت إن حديث الرسول وحي بأدلة من داخل كتب الأحاديث المتفرقة، دون أن تثبت نسبة هذه الكتب إلي الرسول.

الان جئت بالحق
كيف تريد ان ثتبت لنا بان القران وحي من داخل القران نفسه ؟؟؟ دون ان ثتبت لنا انه كلام الله ، مع وجود 20 قراءة للقران تختلف عن بعضها البعض في التشكيل و في اختلاف الكلمات اضافة الى سور الشيعة و مئات الايات التي يقولون انها من القران

كذلك فعل النصراني فأثبت إن المسيح تم صلبه بأدلة من أناجيل متفرقة دون أن يثبت أولا نسبة هذه الأناجيل إلي الله

و كيف تريد الزامنا بان القران وحي من الله دون ان تثبت لنا ان القران اولا يرجع الى الله

لذلك فأنت يا أستاذي الفاضل الذي استخدم أسلوب النصراني

ما دمت برهنت بان القران وحي من الله باسلوب النصارى ، فان الشيخ غريب فعل معك نفس الامر

أما أنا فقد أثبت أولا إن القرآن الكريم هو كتاب الله، وبعد ذلك اتبعته

اين هو الاثبات ؟؟؟

ومشاركتي التالية ستحدد بوضوح كيف يتم إستخدام البراهين

ننتظرك ، و تذكر انه كلما جئت باية جئناك بحديث

[youssefnour]

الأستاذ غريب مسلم
الأستاذ عمر أيوب
تحياتي :
عندما تجدون آلة ذات شكل غريب، سرعتها مليون كيلو في الثانية مثلا، وتجدون معها كتالوج يشرح طريقة التعامل مع هذه الآلة، وعلى هذا الكتالوج مكتوب إن من صنعها هو العالم "غريب مسلم"، ويقول "غريب مسلم" إنه لن يستطيع أي عالم آخر أن يصنع مثلها في الأرض كلها، وعلى أي عالم يدعي إنه هو اللي صانعها ، أو يستطيع صنع مثلها ، فعليه إثبات ذلك.
وعندما يتم تجربة الآلة ، نجد إن كل ما كتب في الكتالوج صحيحا
وعندما لا يتقدم مخلوق آخر ليدعي إنه هو الذي صنع الآلة
وعندما لا يظهر كتالوج آخر يصف الآلة وطريقة تشغيلها بطريقة أخري غير المذكورة في الكتالوج الخاص بها، والمكتوب بواسطة "غريب مسلم" لإغننا نسأل الآتي :

السؤال الأول :
هل يمكن بعد كل هذه البراهين أن تكذب "غريب مسلم" بأنه صاحب الآلة ؟!!!!!!
الجواب الأول :
طبعا لا يمكن أكذبه بعد كل هذه الأدلة
السؤال الثاني:
لماذا لا تكذب غريب مسلم؟
الجواب :
لأني استخدمت آليات عمل قلبي (السمع، والبصر، والعقل)، فقرأت الكتالوج، وشاهدت الآلة بعيني، وتدبرت بعقلي صحة ما جاء في الكتالوج ومطابقته للآلة التي أمامي، ولم أسمع أو أشاهد مخلوق آخر ادعي إنه هو الذي اخترع هذه الآلة.
إذا ماذا عن القرآن ؟
لقد جاء القرآن الكريم بآيات الآفاق والأنفس ، ووضع تفصيلات هذه الآيات في كتالوج سماه "القرآن الكريم" وادعى صاحب هذا الكتالوج إنه هو الذي خلق هذه الآيات ، ووضع تفصيلات الآيات الكونية في هذا الكتاب الذي نسبه لنفسه
وعندما استخدمت آليات عمل قلبي من سمع ونظر وتدبر، وجدت الآتي
1/ إن كل الآيات الكونية التي ذكرها الكتاب الكريم موجودة أمام عيني وأراها رؤية واضحة
2/ إن أداء هذه الآيات الكونية مطابقا تماما لما جاء في هذا الكتالوج المسمي بالقرآن الكريم
3/ لم أجد مخلوق واحد منذ ادعي صاحب هذا الخلق وهذا القرآن نسبتهم إليه من حوالي 1500 سنة ، من قال إن هذا القرآن أو هذا الخلق هو من صنعه وليس من وصنع الله
4/ وجدت إن مخالفة هذا الكتاب يجعل حياتي غير سوية ، بينما إتباع هذا الكتاب جعل حياتي سوية
وعلى هذا الأساس آمنت بأن هذا الكتالوج هو كتاب الله المقدس والمعروف بـ(القرآن الكريم) وإن هذا الكون الذي أعيش فيه خلقه الله تعالى .


يا أساتذتي الكرام:
لقد جاءت الرسالة الخاتمة تأمر الناس بتفعيل آليات عمل قلوبهم، من تدبر وتفكر وتعقل ونظر...، كقاعدة يقوم عليها البناء الإسلامي في طوره الأخير، حتى لا يقعوا فريسة لغيبيات وأساطير، ما أنزل الله بها من سلطان. جاءت تضع "النبوة" في مكانها "المقدس"، الذي يستمد قدسيته من الوحي الإلهي، حتى تقطع الطريق على الرواة والقصاصين الذين اعتادوا افتراء الكذب على الله ورسله.
وإن أوثق كتاب يحدثنا عن أنبياء الله ورسله، عليهم جميعا أفضل السلام، هو كتاب الله"القرآن الكريم"، الآية الدالة على صدق بلاغهم عن الله تعالى.
هذا الكتاب الذي لا يأتيه الباطل من بين يديه ولا من خلفه، المحفوظ بحفظ الله إياه
هذا الكتاب الذي لولاه ما كان لنا أن نؤمن إيمانا يقينياً ببعثة هؤلاء الرسل :
لَقَدْ كَانَ فِي قَصَصِهِمْ عِبْرَةٌ لِأُولِي الْأَلْبَابِ مَا كَانَ حَدِيثًا يُفْتَرَى وَلَكِنْ تَصْدِيقَ الَّذِي بَيْنَ يَدَيْهِ وَتَفْصِيلَ كُلِّ شَيْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً لِقَوْمٍ يُؤْمِنُونَ (111)يوسف

إنه إذا تكلم الله تعالى، فلا قيمة لكلام البشر، ولا قيمة لما اصطلحوا عليه، ولو أجمع عليه الناس جميعا، ذلك إن كلام الله يحمل دلائل وبراهين صدقه في ذاته، ومن أصدق من الله حديثا ؟!
اللَّهُ لَا إِلَهَ إِلَّا هُوَ لَيَجْمَعَنَّكُمْ إِلَى يَوْمِ الْقِيَامَةِ لَا رَيْبَ فِيهِ وَمَنْ أَصْدَقُ مِنَ اللَّهِ حَدِيثًا (87) النساء
ولا مصدر لحدبث الله، ولا لكلام الله، ولا لشريعة الله...، غير القرآن .
يا تري ماذا عن الأحاديث التي تحاولون الإلتفاف حولها
أريد منكم حديث واحد لم يتعرض للجرح والتعديل حتى أعلم إن هذا هو حديث رسول الله،،، لأن تعرض الحديث للجرح والتعديل يعني عدم التأكد من صحة هذا الحديث ، لذلك لا يمكن إثباته أنه لرسول الله.

[عمر ايوب]

كفاكم تشتيت للموضوع فلن ينفع دلك
نحن الزمنا انفسنا ان نتبت ان السنة وحي بنفس الدليل الذي ستتبتوا به ان القران وحي و اذا رضيتم بايات القران على انها دليل فعليكم ان ترضوا بان احاديث السنة هي كدلك دليل
فهل يجب ان اعيد هذا الكلام الف مرة ؟؟؟؟ فهل الموضوع صعب لهذه الدرجة ام ان القضية نكران السنة ؟؟؟ لا تجيبوني على هاذين السؤالين لاجل تشتيت الموضوع