اجيبوني عن هذه الآية يا أتباع الرواية؟

[فضيل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

هروب من الحجة !!!!!
ثم قولك :
رمتني بدائها وانسلت !!!!
فكل شيء نجعله إسلام ورحمة للعالمين !!!
فكله إسلام عظيم : فقرآن كريم ، ثم سنة نبوية مطهرة !!!
والله يقول :
إِنَّ الدِّينَ عِنْدَ اللَّهِ الْإِسْلَامُ ۗ وَمَا اخْتَلَفَ الَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ إِلَّا مِنْ بَعْدِ مَا جَاءَهُمُ الْعِلْمُ بَغْيًا بَيْنَهُمْ ۗ وَمَنْ يَكْفُرْ بِآيَاتِ اللَّهِ فَإِنَّ اللَّهَ سَرِيعُ الْحِسَابِ (19 )
فَإِنْ حَاجُّوكَ فَقُلْ أَسْلَمْتُ وَجْهِيَ لِلَّهِ وَمَنِ اتَّبَعَنِ ۗ وَقُلْ لِلَّذِينَ أُوتُوا الْكِتَابَ وَالْأُمِّيِّينَ أَأَسْلَمْتُمْ ۚ فَإِنْ أَسْلَمُوا فَقَدِ اهْتَدَوْا ۖ وَإِنْ تَوَلَّوْا فَإِنَّمَا عَلَيْكَ الْبَلَاغُ ۗ وَاللَّهُ بَصِيرٌ بِالْعِبَادِ (20 آل عمران)
ويقل الله تعالى :
وَمَنْ يَبْتَغِ غَيْرَ الْإِسْلَامِ دِينًا فَلَنْ يُقْبَلَ مِنْهُ وَهُوَ فِي الْآخِرَةِ مِنَ الْخَاسِرِينَ (آل عمران 85) .

بربك هل هذا حوار كل رد عندكم هروب من الحجة و هل هناك حجة أصلا كفاكم ضحكا على العقول كل ردودك الأخيرة عبارة عن أراء شخصية بعيدة عن الحجة البرهان بعدما إستنفدت كل حججك الخاطئة و محاولة يائسة لحفظ ماء الوجه قال كتاب و سنة كلها إسلام من قال لك هذا جبريل إعطي دليل واحد على ما تدعي إن إستطعت

[ايوب نصر]

يعني تدعي العقلانية و تضع مثل هذه الردود نحن لا مذهب لنا فلسنا ممن يفرق دينه شيعا كل حزب بما لديهم فرحون و هل الرويات هي التي تنجي و تهدي إلى سواء الصراط !!!!

اعجبتني الجملة التي لونتها لك
انتم للان لم تتفقوا فكل واحد منكم يعتبر حزبا و فرقتا

عدم استنكار الكفار لوجود وحي ثاني غير موجود في القران أصلا فكيف تدعي أنه محصور في أية ما

سؤال الشيخ ابو جهاد (( هل تنكر بقية القرآن الذى أنزل بعد الآية التى أوردتها أنت بنفسك؟ أم تقر بالسنة؟؟؟ )))

[فضيل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر ايوب

اعجبتني الجملة التي لونتها لك
انتم للان لم تتفقوا فكل واحد منكم يعتبر حزبا و فرقتا
سؤال الشيخ ابو جهاد (( هل تنكر بقية القرآن الذى أنزل بعد الآية التى أوردتها أنت بنفسك؟ أم تقر بالسنة؟؟؟ )))

لا أدري هل هذه المشكلة جماعية أم ماذا كفاكم تسرعا و ركزوا جيدا في قرائة الردود
نحن في البداية فقط و من الطبيعي أن نختلف فما بالك من مر عليه 14 قرن و لا يكاد يخلو حديث أو تفسير أية من عشرات الإختلافات

[ايوب نصر]

لا أدري هل هذه المشكلة جماعية أم ماذا كفاكم تسرعا و ركزوا جيدا في قرائة الردود

لما قرات ما كتبته اعلاه اعتقدت انني لم افهم ما كتبته في مشاركتك ما قبل الماضية و انك ستوضح لي لكن اتضح العكس

نحن في البداية فقط و من الطبيعي أن نختلف فما بالك من مر عليه 14 قرن و لا يكاد يخلو حديث أو تفسير أية من عشرات الإختلافات

الحمد لله اهل السنة على عقيدة واحدة مند 14 سنة
و اما انتم فالتناقد يزيد بينكم بل وصل الى تناقضكم مع انفسكم

[فضيل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر ايوب

لما قرات ما كتبته اعلاه اعتقدت انني لم افهم ما كتبته في مشاركتك ما قبل الماضية و انك ستوضح لي لكن اتضح العكس
الحمد لله اهل السنة على عقيدة واحدة مند 14 سنة
و اما انتم فالتناقد يزيد بينكم بل وصل الى تناقضكم مع انفسكم

كلام إنشائي لا يمث للواقع بصلة يكفي حديث أو تفسير واحد لاية قرانية لأثبت العكس من يتناقض مع نفسه هو من يدعي عدم معصية الرسول و يتبع ملة اساسها معصية الرسول من الأول بكتابة الرويات التي نهى عنها

[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فضيل

بربك هل هذا حوار كل رد عندكم هروب من الحجة و هل هناك حجة أصلا كفاكم ضحكا على العقول كل ردودك الأخيرة عبارة عن أراء شخصية بعيدة عن الحجة البرهان بعدما إستنفدت كل حججك الخاطئة و محاولة يائسة لحفظ ماء الوجه قال كتاب و سنة كلها إسلام من قال لك هذا جبريل إعطي دليل واحد على ما تدعي إن إستطعت

ولنثبت أن كلامك غير صحيح !!!!!
فانظر ردي عليك من مشاركتي رقم 95 ( في هذا الموضوع) :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

على كل ، فقد ذكرنا لكم الكثير من الآيات التي فيها تكذيب للرسول بشكل عام (من آيات القرآن ، قول وفعل الرسول ، والكفر بالرسالة كلها !!!!!)
ثم انظر يا سيد فضيل لهذه الآية :
قوله تعالى : ( ياأيها النبي إنا أرسلناك شاهدا ومبشرا ونذيرا ( 45 ) وداعيا إلى الله بإذنه وسراجا منيرا ( 46 )(الأحزاب )
عُدْ كم مهمة للرسول في هذه الآية !!!!

فماذا كان ردك (مشاركتك 96 في هذا الموضوع ) :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فضيل

شاهدا عليكم يوم القيامة مبشرا بالجنة و نذيرا من النار

انقطعت عن اكمال الرد لإفلاس حججك !!! ثم انتقلت لذر التهم الباطلة تغطية على عجزك !! فقلت :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فضيل

أعتذر عن العبارة و لكن لقد أصبح لديكم مرض السنة او بوصف أدق فوبيا السنة كل شيء تجعلونه سنة مع أنه واضح وضح الشمس

ماذا يسمى هذا ؟؟؟؟؟!!!!! أليس هروبا وذر التهم الباطلة!!!!!
ثم قولك :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فضيل

و هل هناك حجة أصلا كفاكم ضحكا على العقول كل ردودك الأخيرة عبارة عن أراء شخصية بعيدة عن الحجة البرهان بعدما إستنفدت كل حججك الخاطئة

فاتحداك إن كنت رجلا أن تورد كل ردودي عليك منذ بداية محاورتي معك في هذا الموضوع !!! وتثبت وأن :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فضيل

و هل هناك حجة أصلا كفاكم ضحكا على العقول كل ردودك الأخيرة عبارة عن أراء شخصية بعيدة عن الحجة البرهان بعدما إستنفدت كل حججك الخاطئة

فاذكر دليلا دليلا ومقتبسا من ردودي(في هذا الموضوع) !!! ثم اظهر إدعائك أعلاه بعدم وجود حجة !!!! وضحكا على العقول !!!
كادعائك

[ايوب نصر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فضيل

كلام إنشائي لا يمث للواقع بصلة يكفي حديث أو تفسير واحد لاية قرانية لأثبت العكس من يتناقض مع نفسه هو من يدعي عدم معصية الرسول و يتبع ملة اساسها معصية الرسول من الأول بكتابة الرويات التي نهى عنها

صدقت و من بعث محمد بالقران و السنة صدقت فهو مجرد كلام انشائي و رغم ان كلامك مردود عليه فانني لن افعل لكي لا نبتعد
و الان دعنا من الكلام الانشائي و اجب على سؤال الشيخ ابو جهاد (( هل تنكر بقية القرآن الذى أنزل بعد الآية التى أوردتها أنت بنفسك؟ أم تقر بالسنة؟؟؟ )))

[عبدالله العربي]

أخي أبا عبيدة..

بالنسبة لقصة أبي لهب..
التي تجاهلتها كثيرا" تجنبا" للتشتيت..
فسأسألك كأسئلتك كي تفهم ردي..
لماذا قال الله (تبت يدا أبي لهب)..
ولم يكتف بأبي لهب نفسه..؟!!!
ما عﻻقة يداه بالموضوع..؟!!
لم ليس وجهه مثﻻ..؟!!
لو قلت أن الله ﻻيسأل عما يفعل
فسأقول لك هذا جواب على سؤالك
لم أبولهب وليس غيره؟!!

اﻵن سأجيبك بأسلوبي أنا ﻻبأسلوبك..
ﻻيوجد في نص السورة كلها إشارة
إلى إسم شخص..
بل متن الآيات يدل بما ﻻيدع مجاﻻ" للشك
أن الكنية هي تتعلق بفعل ﻻ بإسم..
وانظر إلى الآيات ستجدها تتحدث عن
شخص حاول مع امرأته أن يشعلوا
مكانا" خاصا" بالنبي..ربما بيته أو مكان آخر..
وطبعا" كان ذلك بإيعاز من صناديد قريش
وإغرائه بالمال وبإغراءات أخرى..
ويبدو أنهما قد آذيا النبي بهذا العمل..
فكسبا المال لقاء ذلك..
ولكن الله فضحهما ووصف حالهما في السورة..
وهذا تهديد مرعب لهما..
وانظر لتعابير السورة..
(يدا) أبي (لهب)..اليدان اللتان أشعلتا النار..
(ماله) وما (كسب)..المال والأمور الأخرى
التي كسبها..
(نارا") ذات (لهب)..مقابلة بين النار التي تنتظره
وبين النار التافهة في الدنيا..
(وامرأته) (حمالة الحطب)..كان هذا دورها في
الجريمة..ومع ذلك ارجع للتفاسير لووجدت تفسير
منطقي لهذه الآية وهذا الوصف بالذات فاجلبه لنا..!
(يدان-لهب-نار-حطب)
فما عﻻقة الشوك أو النميمة بالأمر..؟!!!!!

أما آية (أأنزل عليه الذكر من بيننا)
ففيها تكذيب عام للرسول لو شئت ذلك..
ولكن ماهو (((القول))) الذي له تكذيب
خااااص هنا..؟!!!!!!

رواية (العظم الذي رم) هي رواية يا أخي..!!
وليست دليل على الإطﻻق..!
ثم إن القرآن قد تحدث عن البعث..
بل هذا هو من صلب موضوع الرساﻻت..
فمن الطبيعي أن الكفر حيننا يسمعون مثل
هذه الآيات سيسألون مثل هذا السؤال..
فأين الحجة في هذه الرواية حتى وإن صدقت..!!!

[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العربي

أخي أبا عبيدة..
بالنسبة لقصة أبي لهب..
التي تجاهلتها كثيرا" تجنبا" للتشتيت..
فسأسألك كأسئلتك كي تفهم ردي..
لماذا قال الله (تبت يدا أبي لهب)..
ولم يكتف بأبي لهب نفسه..؟!!!
ما عﻻقة يداه بالموضوع..؟!!
لم ليس وجهه مثﻻ..؟!!

لأن أبا لهب -لعنه الله- قال للرسول : تبت يداك
فرد الله : (تبت يدا أبي لهب)..
ثم قولك يا العربي :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العربي

اﻵن سأجيبك بأسلوبي أنا ﻻبأسلوبك..
ﻻيوجد في نص السورة كلها إشارة
إلى إسم شخص..
بل متن الآيات يدل بما ﻻيدع مجاﻻ" للشك
أن الكنية هي تتعلق بفعل ﻻ بإسم..
وانظر إلى الآيات ستجدها تتحدث عن
شخص حاول مع امرأته أن يشعلوا

تتحدث عن شخص مجهول الهوية مشعل النار !!!!
والله لو روى هذه الرواية البخاري عن ..عن... لقلتم أساطير الأولين !!!!
أما فسبحان الله فبنات أفكارك حقائق !!!!!
نعم ، نعم ، عبد الله العربي يعرف عن الحادثة أكثر من أهلها !!!!
سبحان الله !!!!!
ثم التفسير الغريب العجيب !!! طبعا فربما كان على المريخ أو ربما على الزهرة !!!
نعم سنسأل شلتوت العصر عبد الله العربي نفعنا الله بإرهاصاته !!!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العربي

وطبعا" كان ذلك بإيعاز من صناديد قريش

ثم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العربي

فما عﻻقة الشوك أو النميمة بالأمر..؟!!!!!

لم أفهم !!!!؟؟؟
ثم الآن كلام جدي يا العربي :
بالله عليك !!! قوم أنكروا كل شيء ( رسالة ، وحي ، قرآن ، نبوة ) !!!
بالله عليك -حكم عقلك وكن منطقيا -ولنفسك - أليس سؤالا سخيفا منك : السؤأل عن الاعتراض على الوحي ثاني (كرأيك ) ؟؟؟
فهم لم يؤمنوا بأي وحي أصلا ( لا ثاني ولا ثالث ولا ناقص واحد ولا أي وحي )!!!!!
ربما كانوا منكرة للسنة مثلكم !!!
ومعاذ الله - فربما عملوا تحقيق مع الرسول-ولا حول ولا قوة إلا بالله - عن كل أعداد الوحي !!!
ولكن حسب رأيك- يا العربي - كيف سنصل لأبي جهل أو أحد معارفه أو من عايشه ونسأله هل قلد شرلوك هولمز أم لا؟؟!!!!
فكرة فقد بعثوا الوليد بن المغيرة !!! واتهموا الرسول بالسحر !!!! واستمع الوليد للقرآن سرا !!!
ثم قال الله عنهم : "فما لهم عن التذكرة معرضين " ،وهي تذكرة رسول الله !!!!
وقالوا :" لم نك من المصلين " المدثر ، فقد شاهدوا رسول الله يصلي !!!
ثم ذكرنا لك قصة اعتراضهم على الصلاة !!!! وهي قول وعمل لم تبين هيئته الكاملة والتامة في القرآن !!!!
فهم كذبوا كل شيء جملا وتفصيلا !!!!!
ثم أن كنت جريئا فأتحداك أن تدخل لموضوع سؤال وبوابة حوار لمنكري السنة !!!!!
أرنا بطولتك !!!!

[فضيل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر ايوب

صدقت و من بعث محمد بالقران و السنة صدقت فهو مجرد كلام انشائي و رغم ان كلامك مردود عليه فانني لن افعل لكي لا نبتعد
و الان دعنا من الكلام الانشائي و اجب على سؤال الشيخ ابو جهاد (( هل تنكر بقية القرآن الذى أنزل بعد الآية التى أوردتها أنت بنفسك؟ أم تقر بالسنة؟؟؟ )))

يبدوا الكذب على الأخارين صفة مشتركة عندكم
ما هي الأية التي أوردت ضعها لنا حتى نرى إن كنت فقط لا تردد كلام غيرك بدون تفكير