اجيبوني عن هذه الآية يا أتباع الرواية؟

[عمر ايوب]

الزميل العربي ليكن في علمك انني لا احاور دفاعا عن شخصي او انتصارا لذاتي و اكثر ما اخاف منه هو هذا الاخير اي الانتصار للذات
انا هنا لادافع و انتصر لدين الله لا اقل و لا اكثر كما انني لا ادعي العلم و ليكن في علمك انني اقل الناس هنا معرفتا و علما فانا شخص عامي
اما عن كلامي و ما اكتب فتلك طريقتي في الحوار احب من احب و كره من كره ، و لا تحسب انك ستاتي لتطعن في عقيدتي و تناقشها و تاخد ما على هواك و تترك الاخر و سابقى ساكتا ، لا و الف لا و انما ساتصدى لك بكل ما اوتيت ، و هذا لا يعطيني الحق بالتطاول عليك كشخص او على غيرك فعبد الله العربي و يوسف نور و الدكتور حسن و كل من جمعني معه حوار ما ، واجبهم علي احترام شخصهم

[عمر ايوب]

وبالنسبة لسؤالك أو أسئلتك فقد أجبت
عليها وأنت تعلم ذلك..
وﻻ أزعم أن إجابتي صحيحة ولكني قد
أجبتك بمالدي وانتهى الأمر.

الاسئلة التي وردت في المشاركة 5 تعتمد الاجابة عليها على دليل و هذا ما يفتقده منكري السنة

[عبدالله العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر ايوب

الزميل العربي ليكن في علمك انني لا احاور دفاعا عن شخصي او انتصارا لذاتي و اكثر ما اخاف منه هو هذا الاخير اي الانتصار للذات
انا هنا لادافع و انتصر لدين الله لا اقل و لا اكثر كما انني لا ادعي العلم و ليكن في علمك انني اقل الناس هنا معرفتا و علما فانا شخص عامي
اما عن كلامي و ما اكتب فتلك طريقتي في الحوار احب من احب و كره من كره ، و لا تحسب انك ستاتي لتطعن في عقيدتي و تناقشها و تاخد ما على هواك و تترك الاخر و سابقى ساكتا ، لا و الف لا و انما ساتصدى لك بكل ما اوتيت ، و هذا لا يعطيني الحق بالتطاول عليك كشخص او على غيرك فعبد الله العربي و يوسف نور و الدكتور حسن و كل من جمعني معه حوار ما ، واجبهم علي احترام شخصهم

ﻻ أريد تحويل الموضوع للحديث عن شخصك الكريم أو اسلوبك..
ولكن كلمة أخيرة للجميع..
قد تكون نيتنا سليمة في الدفاع والإنتصار لدين الله..
ولكن عندما ننوي ذلك فعلينا ان نكون نحن أوﻻ" مطيعين لله..
أي إذا كان الله لن يقبل منا السخرية والكﻻم الفاحش
فكيف نتجاهل ذلك بحجة الدفاع عن الله؟!!
فلنعلم جميعا" أن الله ليس محتاجا" لنا..
بل ما نفعله من نصرة لدينه إنما هو لنا نحن نبتغي منه المثوبة..
ولذلك علينا الإلتزام بكل ما يرضي الله وتجنب ما يغضبه..
اما التجاوز على الناس بحجة الإنتصار للدين فهو فخ شيطاني..
الشيطان يجعل لنا القضية هوى..
ويجعلنا نشتم ونسخر ونعصى الله بحجة الدفاع عن الله ودينه..!!

[عبدالله العربي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر ايوب

الاسئلة التي وردت في المشاركة 5 تعتمد الاجابة عليها على دليل و هذا ما يفتقده منكري السنة

أسئلتك يا أخي نابعة من مذهبك ومنهجك..
وأنا غير ملزم بالإجابة عن أمر يخصك ومذهبك..
إنما أنا أجيبك وفق ما أؤمن به أنا..
ولك الحرية في عدم قبول إجابتي..
إنما عليك توضيح السبب بدليل نؤمن به جميعا.

[عمر ايوب]

إنما أنا أجيبك وفق ما أؤمن به أنا..

جميل جدا و انا لم اسالك عن شيء لا تومن به فانت تومن ان القران هو وحي واحد جميل جدا
و عليه سالتك في المشاركة 5 ما يلي :
انت جئتنا و طعنت في الوايات و لكن نسيت ان كل المصاحف التي بين ايدينا هي عبارة عن روايات و عليه فحتى القران داخل ضمن الروايات ، و ان قلت العكس فاتنا بالنسخة التي كتبها رسول الله و يثبت بتقنية التناقص الاشعاعي انها تعود للرسول ؟؟؟
انت جئتنا و قلت ان القران وحي جميل جدا ، فما دليلك ؟؟؟

[عبدالله العربي]

أنا لم أنس ذلك الشيء
بل ﻻ أؤمن به أصﻻ"
وهناك فرق بين الأمرين..
اما النسخة (الأصلية) من كل
تلك النسخ فأنا أؤمن بالكتاب
الذي بين يدي والذي تؤمن به
سائر الأمة..

لست في حاجة لسند روائي
وﻻ لتجارب إشعاعية
تثبت لي صحة النسخة..!!!!

فكتب عتاة المﻻحدة أثبت
سندا" و(إشعاعا") ..!!
فهل هذه حجة للإيمان بها..؟!!!

دعك من كل هذا الغثاء
فالقرآن نؤمن به كما نؤمن
بمن أنزله.. أي أن العقل
هو الحكم هنا..العقل فقط..!

بانتظار إجابتك التي لم تأت
ولن تأتي كما يبدو.

[أبو عبيدة أمارة]

السلام على من اتبع الهدى
أولا قولك يا العربي :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عبدالله العربي

وما الخطأ يا أخي في كون الرسالة هي القرآن..؟!
أﻻ تقولون انتم ان (السنة) إنما هي (تبيين) للقرآن..!!
إذا" هذا اعتراف أن الرسالة في الأصل هي القرآن..
وإنما الخﻻف حاصل حول (البيان) هل هو من داخل القرآن
أم هو من خارجه عبر (السنة)..
وهذا في النهاية يجعل القرآن هو الرسالة الفعلية كما اسلفت.

الرسالة ليست فقط تبيين القرآن !!!!!
ولو سلمت جدلا وأنت وأنها وتبيين القرآن !!!
فأين هذا التبيين ؟؟؟؟ وما هو ؟؟؟!!!
ثم كثير من الأمور التشريعية جاءت على لسان الرسول دون التطرق لنص القرآن !!!
فإذا فالرسالة هي ليست هي القرآن !!! كما تزعم !!! ولا نقوله نحن !!!
والخلاف وليس فقط على البيان !!!!
وثانيا فلا يعقل أن يكون بيان للرسول للقرآن!!!! ويكون هذا البيان داخل القرآن !!! ؟؟؟
وثالثا فهناك تشريعات كثيرة وعبادات ليست مبينة في القرآن ولا موضح هيئتها وكيفيتها !!!
فهنا و إذا فالقرآن فهو وليس الرسالة فقط ا !!!
بل القرآن هو جزء من الرسالة!!!

[عمر ايوب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر ايوب

جميل جدا و انا لم اسالك عن شيء لا تومن به فانت تومن ان القران هو وحي واحد جميل جدا
و عليه سالتك في المشاركة 5 ما يلي :
انت جئتنا و طعنت في الوايات و لكن نسيت ان كل المصاحف التي بين ايدينا هي عبارة عن روايات و عليه فحتى القران داخل ضمن الروايات ، و ان قلت العكس فاتنا بالنسخة التي كتبها رسول الله و يثبت بتقنية التناقص الاشعاعي انها تعود للرسول ؟؟؟
انت جئتنا و قلت ان القران وحي جميل جدا ، فما دليلك ؟؟؟

كالعادة اسئلة عقلية نوجهها لاناس يدعون انهم يعتمدون على العقل و الاجابة منهم تكون لا علاقة بالعقل
الحمد لله

[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فضيل

طرح في المستوى من صاحب الموضوع و هناك ملاحظة أريد أن أدلي بها
من خلال تتبعي و بحثي في الحوار بين الرسول و المشركين و الكفار كانوا لا يتركون كبيرة و لا صغيرة إلا طعنوا فيها و إتخدوها وسيلة للنيل و التشكيك في نبؤته و لكن ما يحيرني أنه لا يوجد أي تشكيك أو إحتجاج لنزول وحيين مختلفين أليست هذه من أكبر الأشياء التي تستلزم الشك و الإحتجاج فلا توجد أية و احدة تذكر هذه المسألة و حتى في الرويات لا نجد أي أثر لمثل هذا الإحتجاج على حد علمي إلا إذا كانت هناك رويات لم اطلع عليها و يفيدونا بها الأخوة السنيين

أذا فأنت تؤمن بالسنة ومروياتها ! وهذا مفهوم من كلامك ومن تتبعك وبحثك ومن خلال بناء رأيك عليه ؟؟؟؟؟

[فضيل]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو عبيدة أمارة

أذا فأنت تؤمن بالسنة ومروياتها ! وهذا مفهوم من كلامك ومن تتبعك وبحثك ومن خلال بناء رأيك عليه ؟؟؟؟؟

هل هذا الحوار غير موجود في القران و لماذا تركزون على الأشياء الثانوية و تتركون الأهم كيف لا نجد هنا أي إحتجاج للكفار على وجود وحيين مختلفين فمستحيل أن تمر هذه المسألة عليهم مرور الكرام أرجوا التركيز على هذه النقطة بالذات