بين إنزال التوراة وتنزيل القرآن تثبت حجية السنة النبوية

[نبيل الجزائري]

من الممكن أن يتم طرح الموضوع بطريقة ينتج عنه أن لا حجية لما تسمى السنة عند أهل السنة، من منطلق المقارنة بين هذه السنة وبين التوراة، وذلك في نقاط:
1- كما لم يتعهد الله تعالى بحفظ التوراة، كذلك لم يتعهد بحفظ ما يسمى السنة. وهذا بخلاف الكتاب الكريم الذي تعهد بحفظه بصراحة جازمة. مما أنتج:
2- أن التحريف قد التوراة وأصاب ما يسمى السنة دون الكتاب الكريم، ولذلك نجد:
3- تفاوت واختلاف مس المدونة التوراتية ومس اجتهاد علماء التوراة في تحديد ما هو الأصيل منها وما هو الدخيل الزائف. وهو ما نجده أيضا في المدونة الحديثية وفي اجتهاد العلماء في تحديد ما هو الصحيح منها وما هو غير الصحيح. وهو ما لا نجده في الكتاب الكريم. وبالتالي:
4- فكما أنه لم يعد ممكنا الاطمئنان إلى المدونة التوراتية الموجودة بين أيدينا الآن لمعرفة الحق، كذلك لم يعد ممكنا الاطمئنان إلى المدونة الحديثية الموجودة بين أيدينا لمعرفة الحق. ودائما بخلاف الكتاب الذي يمكننا الاطمئنان إليه.

[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل الجزائري

من الممكن أن يتم طرح الموضوع بطريقة ينتج عنه أن لا حجية لما تسمى السنة عند أهل السنة، من منطلق المقارنة بين هذه السنة وبين التوراة، وذلك في نقاط:
1- كما لم يتعهد الله تعالى بحفظ التوراة، كذلك لم يتعهد بحفظ ما يسمى السنة. وهذا بخلاف الكتاب الكريم الذي تعهد بحفظه بصراحة جازمة.

تستطيع أن تدخل لموضوعي التالي !!! وترى وأن الله حفظ دينه كله !!!! كتاب وسنة مطهرة !!!
https://www.ansarsunna.com/vb/showthread.php?t=48778
ونحن هنا لا نناقش قضية الحفظ في كتب الأولين !!
ولكن نبين وأن للأنبياء سنن !!!
فالله أنزل التوراة مكتوبة ! وكان يكلم موسى عليه السلام مباشرة !!!وغير وأنه كان يوحي إليه عن طريق جبريل عليه السلام !!!!!!
فغير الكتاب المدون !!! فهناك وحي آخر !!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل الجزائري

مما أنتج:
2- أن التحريف قد التوراة وأصاب ما يسمى السنة دون الكتاب الكريم،

لسنا نجادل في مستمسكات القوم !!! ولكن نجادل في كتاب الله عز وجل !!! فكل حجة خارجه !!! فهي تخرجك عن التقرئن !!!!!!
وما أدراك وما هي التوراة ؟؟؟ وما هي سنة موسى ؟؟؟ وما هي سنن من جاءوا بعده !!! وكيف حرفت ؟؟؟؟؟
وما الذي حرف ؟؟؟
نحن فقط نصدق مما سبق من رسالات السماء !!!! وفقط وما وافق الرسالة السماوية الخاتمة -كتاب وسنة مطهرة -!!!!
ولذلك فكل حجة لك وقياسا على من سبقنا فلا يلزمنا !!! يلزمنا كتاب الله عز وجل !!!!
ويلزمنا باقي بلاغ الرسالة عن الرسول التي هي في خارج نص الكتاب !!!
وهي مؤيدة من كتاب الله عز وجل !!!!
ولهذا فكل كلامك التالي :

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل الجزائري

ولذلك نجد:
3- تفاوت واختلاف مس المدونة التوراتية ومس اجتهاد علماء التوراة في تحديد ما هو الأصيل منها وما هو الدخيل الزائف. وهو ما نجده أيضا في المدونة الحديثية وفي اجتهاد العلماء في تحديد ما هو الصحيح منها وما هو غير الصحيح. وهو ما لا نجده في الكتاب الكريم. وبالتالي:
4- فكما أنه لم يعد ممكنا الاطمئنان إلى المدونة التوراتية الموجودة بين أيدينا الآن لمعرفة الحق، كذلك لم يعد ممكنا الاطمئنان إلى المدونة الحديثية الموجودة بين أيدينا لمعرفة الحق. ودائما بخلاف الكتاب الذي يمكننا الاطمئنان إليه.

فناقش بع علماء بني إسرائيل !!!
الأخ أبو جهاد ! ذكر نصا قرآنيا وجادل به !! وكذالك وما شاركت به أنا من إضافات مستندة على كتاب الله عز وجل !!!
فجادلنا في كتاب الله ولا تجادلنا في غيره !!!!
تريد الاحتكام للتاريخ !!! فهو يُلْزمك كله !!! وحجة الله(في دينه) تؤيد الحق منه !!!

[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابن الصديقة عائشة

بارك ألله فيك شيخنا الجليل أبو جهاد

جزاكم الله خيرا أخى الحبيب ابن الصديقة عائشة وشكرا على مرورك الطيب وتعليقك الجميل.

[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حجازيه

باركـ الله فيكـ يا شيخ المنتدى ..

حفظك الله أختى الغالية...

[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة زيادزكريا

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
جزاك الله خيرا أخي الانصاري وأكثر من امثالك واننا في عصر كثر فيه التشكيك في ديننا وسنة نبينا وفي الصحابة رضوان الله عليهم.

جزاك الله خيراً أخى زياد ، ربنا يبثتنا جميعا على الحق. آمين

[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة احمد عبد الحفيظ احمد غيث

شكرا للأخ الفاضل ابو جهاد
بحث مميز جدا ؛ بحيث أنه يأخذ المسألة من زاوية آخرى ومن القرآن لكريم؛ وفي الحقيقة آخ ابو جهاد كنت أسمع عن القرآنيين وكنت أظنهم مجرد معارضون للكتب الصحيحة أوأن عندهم مجرد اعتراضات؛ ولكني تفاجأت في الحقيقة أنهم يرفضون الرسول بالمطلق؛ وقد شعرت بصدمه بعد أن قرأت بعض تصريحاتهم ومقالاتهم؛ واؤكد لك أخ ابو جهاد أن كثيرا من الناس لا تعرف حقيقتهم جيدا؛ ولست أدري أهو تقصير من علماء السنة؟؟؛ كما كانت الحال مع الرافضة بحيث أن كثير من الناس اصبحت على وشك التشيع من هذا التقصير؛ ولكن الله كشفهم ومن وسائل إعلامهم؛ ولعل أحدى المحاضرات التي سمعتها من قنوات الروافض كانت هي الدافع الرئيسي الذي جعلني أنتسب لهذا المنتدى لإساهم في الدفاع عن السنة؛ وذلك بعد أن سمعت أحد المعممين يترضى على ابو لؤلؤة المجوسي الذي طعن سيدنا عمر؛ فلم اصدق ما سمعت؛ واضف إلى ذلك الجماعة الأحمدية وتدليساتهم؛ وكلهم يستغل ما يجري من فتن وقتل وسفك دماء ؛ فيلصق كل ذلك بالفكر السني.
وخلاصة القول أخي الفاضل؛ ان مهمتكم صعبة وأنت الدارسون في هذا المجال؛ وعليك أن لا تتركو دقيقة بلا عمل؛ طبعا بالحجة والمنطق والقلم!!!

أخى الحبيب أحمد اشكر مرورك وأثمن تعليقك ، وقد أصبت فيم ذكرت.وهذا جهد المقل. والأمر لا يحتاج لكثير عنت لإثبات الحق لأن الله سبحانه أظهر الحق على الباطل وجعل بينهما فرقاناً. ولكن اصحاب الزيغ لا يجدى معهم شئ فحتى لما طلبوا الآية وحددوها وطلبوا الناقة هم أنفسهم من ذبحوها. ومن طلب انفلاق القمر لم يؤمن ، وكذب وكفر. وهذا يا أخى جهد المقل. والله المستعان

[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو أحمد الجزائري

جعل الله ما تخط يمناك في ميزان حسناتك شيخنا و حبيبنا أبو جهاد مقال طيب و مفيد شكرا جزيلا و ننتظر منكم المزيد بإنه تعالى

وشكرا لمرورك الطيب. وربنا يقدرنا ويستعملنا لنصرة دينه ولا يستبدلنا. آمين

[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريحانة المصطفى

ثم يأتي بعد كل هذا نكرة إسلامي أقصد مفكر إسلامي يتهمنا بكره القرآن وبغضه
فهل يملك ذلك المفكر أو الناقل عنه إن يأتينا بمثل ما أتاهم به شيخنا. أم سيظلون يطوفون حول دائرة القذف والشتم والتجريح كوسيله لتغطيت ضعفهم في إلرد على شيوخنا وعلمائنا .
؛
جزاكم الله الجنان ونعيمها شيخنا الفاضل أبا جهاد

وشكرا لمرورك الطيب.

[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتى الشرقيه

بارك الله فيك وزادك من فضله
مضوع قيم رائع كروع كاتبه في طرحه

حفظك الله وبارك فيك. آمين

[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل الجزائري

من الممكن أن يتم طرح الموضوع بطريقة ينتج عنه أن لا حجية لما تسمى السنة عند أهل السنة، من منطلق المقارنة بين هذه السنة وبين التوراة، وذلك في نقاط:

أنت حتى لم تحسن قراءة عنوان الموضوع الذى قارن بين ( إنزال ) التوراة وبين ( تنزيل ) القرآن. فالمقالة لم تتحدث عن مقارنة أو تشابه بين السنة نفسها أو بين التوراة نفسها بل عملية التنزيل والتبليغ.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل الجزائري

2- أن التحريف قد التوراة وأصاب ما يسمى السنة دون الكتاب الكريم، ولذلك نجد:

كلام أعجب من العجب من منكر للسنة المفترض أنه يتدبر القرآن الكريم!! فهل قال القرآن : ( إنا نحن نزلنا القرآن وإنا له لحافظون )؟؟؟ ما دلالة أن يقول ربنا الذكر ولم يقل القرآن؟؟ تدبر.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل الجزائري

3- تفاوت واختلاف مس المدونة التوراتية ومس اجتهاد علماء التوراة في تحديد ما هو الأصيل منها وما هو الدخيل الزائف. وهو ما نجده أيضا في المدونة الحديثية وفي اجتهاد العلماء في تحديد ما هو الصحيح منها وما هو غير الصحيح..

هذا تزييف للوقائع التاريخية المثبتة فى القرآن نفسه. فمن تسميهم علماء التوراة هم أنفسهم من حرفوا التوراة ، بينما علماء الحديث هم من جمعوا الحديث وحافظوا عليه ونقوه.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نبيل الجزائري

4- فكما أنه لم يعد ممكنا الاطمئنان إلى المدونة التوراتية الموجودة بين أيدينا الآن لمعرفة الحق، كذلك لم يعد ممكنا الاطمئنان إلى المدونة الحديثية الموجودة بين أيدينا لمعرفة الحق. ودائما بخلاف الكتاب الذي يمكننا الاطمئنان إليه.

بنيت بنيانك على شفا جرف هار.