هل اكل الداجن بعض صحيح مسلم ايضا ؟ بل أكل عقلك يا مهند ؟!

[فتى الشرقيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فتى الشرقيه

مشكلتك أنك لا تملك عقلا
فأنت تنقل مالا تعي

سؤالك وإشكالك
تجده في رد معتوه مثلك الذي يحور ويدور كثور ,,, دون أن يجيب لأنه إمعة كبافي الشيعه

===========================
هذا موضوعك
000000000000000000000
بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم

في الصواعق المحرقه لابن حجر الهيتمي / تحقيق عبد الرحمن التركي الجزء 2 / الطبعه الاولى / ص 472

بعد ان ينقل رواية زواج الامام علي من فاطمة يدعو النبي صلى الله عليه واله لهما فيقول (( الللهم اني اعيذها بك وذريتها من الشيطان الرجيم ))
يقول ابن حجر (( وقد ظهرت بركة دعائه صلى الله عليه واله في نسله فكان منه مامضى ومن يأتي ولو لم يكن في الاتين الا الامام المهدي لكفى وسيأتي في الفصل الثاني جملة من الاحاديث المبشرة به ومن ذلك ما اخرجه مسلم بان ( المهدي من عترتي ولد فاطمة )

ربما ابن حجر مشتبه او وقع منه سهو

كنز العمال / المتقي الهندي / المجلد 14 رقم الحديث 38662 ( المهدي من عترتي من ولد فاطمة )
الذي اخرج الحديث ( د . م عن ام سلمه )
ويقول المتقي
في الجزء الاول من كنز العمال ص 5
( وسميته الجامع الصغير ................وهذه رموزه خ للبخاري م لمسلم د لابي داوود )


ربما المتقي اخطأ هو الاخر

كتاب مشارق الانوار في فوز اهل الاعتبار / الشيخ حسن الحمزاوي المالكي
الفصل الثاني / ص 119

باب / في المهدي هل هو من ولد الحسن او الحسين

يقول ( وهو من ولد فاطمة باتفاق الجمهور ففي مسلم وابي داوود والنسائي .....الخ )

السؤال

هل فعلا يوجد هذا الحديث في صحيح مسلم أم لا ؟

______________________________________
لنرى الحيدري وقد سأل نفس السؤال
ماذا يقول ,,, بعد أن حار وتحير
==============================

وقد تكلم بعض السنيين – أهل السنة- في ظهور المهدي في آخر الزمان ومنهم من اعتنق تلك العقيدة واثبتها بعض من كتب في العقائد وقد جاء ذكره في بعض كتب السنة، كسنن أبي داود والترمذي والنسائي وابن ماجه، ولكن لم يجئ ذكر للمهدي في الصحيحين –
إذن يعتبرونه أنه إذا كانت هي قضية عقائدية فهي من الدرجة الثانية لا قيمة لها، ولم ترقى صحة الأحاديث التي تكلمت عن المهدي إلى درجة حتى ينقلها البخاري ومسلم-
قال:
ولكن لم يجئ ذكر للمهدي في الصحيحين صحيح البخاري وصحيح مسلم،
======================================

يرفع لمن ينقل مالا يعي

[مهند عبد القادر]

انتهت المهلة التي اعطيتها للاخ هيثم القطان



اذن لا يوجد اي ذكر للمهدي في الصحيحين كما قال ضاحكاً

والارجح ان هذا غير صحيح ..... .والدليل

قول ابن حجر الهيتمي والمتقي الهندي والشيخ حسن المالكي

بان حديث (( المهدي من عترتي من ولد فاطمة ) اخرجه مسلم

ولان السائد ان اهل السنة لا يؤمنون باي رواية على درجة القطع واليقين الا اذا اخرجها البخاري او مسلم في الصحيحين او على الاقل هكذا يعتقد من حذف

هذا الحديث من احدى الصحيحين لكي يفتح باب الشك في قضية المهدي

وبالفعل ظهر من يشكك باحاديث المهدي كالعلامة محمد بن صالح العثيمين

http://ar.islamway.net/fatwa/13345

فلو كان وجود الحديث في المصادر الاخرى غير الصحيحين يغني من الحق شيئا عند اهل السنة لماقال هذا العلامة وهو علامة له وزنه و حجمة في المؤسسات الدينية والفكرية ماقال لانه لا يجروء ان يصف الحديث بانه منكر او ضعيف او حسن يحتاج الى احاديث اخرى لكي ترفعه الى درجة الصحيح لغيره لو كان الحديث موجود في صحيح مسلم او صحيح البخاري

وهذه واحده من نتائج واثار حذف الحديث من صحيح مسلم

[هيثم القطان]

أحترق موضوعك هههههه

كان في البداية يريد ذكر للمهدي .. ولما صفعته بحديثين قال أريد إسم المهدي.

فبهت الذي كفر .. الله أكبر ولله الحمد .


هذه آخر مداخلة لي في الموضوع .




ولكن لبأس من إدراج المسائل التي لم يقدر صاحب الموضوع الإجابه عنها .

1- لم يعطي صاحب الموضع فائده مرجة من موضوعه .

2- لم يعطنا صحاب الموضوع المبررات المقنعه في حذف حديث يعتقد في أهل السنة .

3- لم يعطنا صاحب الموضوع عن كيفية حذف الحديث في حين توجد نسخ لصحيح مسلم منتشرة بين المسليمن .

4- لم يعطنا صاحب الموضوع سبب عدم حذف بقية الرويات التي ذكر المهدي في الصحيحين وخاصة صحيح مسلم .

5- لم يعطنا صاحب الموضوع الدليل على حذف الحديث .

6- لم يرد صاحب الموضوع على أن العلماء الثلاث ليسو حجة بنسة للكتب التي أخرج منها مصادر تصريحاتهم .. فكنز العمال كتاب ناسخ .. وحسن الماكي ناقل عن إبن حجر الهيتمي .. فيكون الذي قال بها عالم واحد وليس ثلاث علماء .


7- طلب منا صاحب الموضوع حديث عن المهدي في صحيح مسلم .. ولما جأت بالحديثين أرتبك وققل مطلبه إلا ذكر إسم المهدي .. مع أني في بداية قلت له .

لماذا لم يحذف الرجل الغبي بقية الأحاديث عن المهدي ..وأقصد طبعاث هاذين الحديثين .. فلما طلب صاحب الموضوع الأحاديث عن المهدي وقال بالحرف ..

الان قل لي ماهي هذه الاحاديث الاخرى عن المهدي في صحيح مسلم التي تركها هذا الغبي ( بنظرك طبعا ) ولم يحذف الا حديث ( المهدي من ولد فاطمة ) ؟

حتى يكون هذا لك دليل عقلي حاسم ينصرك على مهند الغبي

غير مطلبه إلى ذكر الإسم .. كأنه إذا ذكر الإسم يعني الحديثين عن المهدي .. وإذا لم يذكر الإسم يعني الحديثين ليس عن المهدي .. لم يقول هذا لا عالم من أهل السنة ولا الشيعة .

غير مطلبه إلى ذكر الإسم وقال بالحرف .

انا اريد حديث فيه اسم المهدي الصريح بحيث يجعل العمل الذي قام به ذاك الغبي الذي حذف اسم المهدي من صحيح مسلم فعلا عمل غبي كما قلت حضرتك لانه حذف حديث وترك اخر

ههههه يعني إذا كان إسم المهدي أو كلمة مهدي في الحديثين إذا الحديثين يتعلق بالمهدي ههههه

غير مطلبه بعد أن أرتبك .. وهو قال سوف يحترق موضوعي إذا أتيت بالأحاديث عن المهدي ولما حصحص الحق غير مطلبه .

وهذا هو حال الشيعة دائماً المراوغة والإطالة ..

طيب نريد إسم علي صريح في القرآن وفي آية الولاية .. إذا لم تأتي بإسم علي إذاً آية الولاية لا تخصه هههه

8- طلبت منه مصدر لإدعائه أن بن عثيمين قال أن أحاديث المهدي غير صحيحة لم ييأتني بها ..

وهذا هو رأي الشيخ بن عثيمين في المسألة مع الرابط


http://ar.islamway.net/fatwa/13345/%...5-%D9%84%D8%A7

هذه آخر مداخل لي .. وأنتهت الشبهة .

[هيثم القطان]

بسم الله الرحمن الرحيم .


لا بأس من مداخلة بسيطة لفضح صاحب الموضوع بكذبه على العلامة بن عثيمين رحمه الله ..

أنا لا أعرف هل هو يكذب على نفسه .. ويحاول أن يوهم نفسه بالكذب ويظن أن كذبته تمرر .. أم أنه بسبب الصفعات إذ كلما كتب موضوع تم حرقه .

يقول صاحب الموضوع

ان علّامة كبير مثل صالح العثيمين يصنف احاديث ظهور المهدي الى احاديث مكذوبه وضعيفه ومنكرة وحسنة وبعضها صحيح لغيره فلو كانت الاحاديث التي ذكرتها دالة عندكم بشكل قطعي على المهدي لماقال هذا العلامة ماقال لانها ستكون صحيحه بضرس قاطع طالما مذكوره في الصحيحين ولا تقول لي ان العثيمين هو غبي ايضا

لنرى بن عثيمين ماذا قال



أولاً السؤال الذي سأل للشيخ رحمه الله .


السؤال: هل أحاديث خروج المهدي صحيحة أم لا؟




جواب الشيخ


أحاديث المهدي تنقسم إلى أربعة أقسام:
القسم الأول: أحاديث مكذوبة.
القسم الثاني: أحاديث ضعيفة.
القسم الثالث: أحاديث حسنة لكنها بمجوعها تصل إلى درجة الصحة، على أنها صحيح لغيره.
وقال بعض العلماء: إن فيها ما هو صحيح لذاته وهذا هو القسم الرابع.



ما معنى صحيح بذاته ؟؟!!!!!!! أي ليس صحيح بغيره .


ثم قال الشيخ .


إثباته على وجهٍ يشمل المهدي المنتظر الذي يقال: إنه في السرداب هذا خطأ؛ لأن اعتقاد هذا المهدي المختفي خبل في العقل، وضلال في الشرع وليس له أصل، وإثبات المهدي الذي أخبر به النبي صلى الله عليه وسلم، وتكاثرت فيه الأحاديث والذي سيولد في وقته ويخرج في وقته هذا حق.




إذا الشيخ يرى أن بعض الأحاديث صحيحة .. وهو يؤمن بالمهدي .


ولكن السؤال .. لماذا لجأ صاحب الموضوع لهذه الشبهة ..التي واضح كشفها ولا يحتاج مثلي أن يكشفها .. الجواب .. لأن الموضوع خرج عن سيطرته وأسقط في يده .

هذا بكل بساطة .


رابط موقع الشيخ بن عثيمين مرة أخرى حتى يطلع عليه القراء .

http://ar.islamway.net/fatwa/13345/%...5-%D9%84%D8%A7

[ابن الصديقة عائشة]

يرفع للرافضي صاحب ألموضوع
هل هررررب كعادته ؟؟؟

[أم معاوية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

انتهت المهلة التي اعطيتها للاخ هيثم القطان



اذن لا يوجد اي ذكر للمهدي في الصحيحين كما قال ضاحكاً

والارجح ان هذا غير صحيح ..... .والدليل

قول ابن حجر الهيتمي والمتقي الهندي والشيخ حسن المالكي

بان حديث (( المهدي من عترتي من ولد فاطمة ) اخرجه مسلم

ولان السائد ان اهل السنة لا يؤمنون باي رواية على درجة القطع واليقين الا اذا اخرجها البخاري او مسلم في الصحيحين او على الاقل هكذا يعتقد من حذف

هذا الحديث من احدى الصحيحين لكي يفتح باب الشك في قضية المهدي

وبالفعل ظهر من يشكك باحاديث المهدي كالعلامة محمد بن صالح العثيمين

http://ar.islamway.net/fatwa/13345

فلو كان وجود الحديث في المصادر الاخرى غير الصحيحين يغني من الحق شيئا عند اهل السنة لماقال هذا العلامة وهو علامة له وزنه و حجمة في المؤسسات الدينية والفكرية ماقال لانه لا يجروء ان يصف الحديث بانه منكر او ضعيف او حسن يحتاج الى احاديث اخرى لكي ترفعه الى درجة الصحيح لغيره لو كان الحديث موجود في صحيح مسلم او صحيح البخاري

وهذه واحده من نتائج واثار حذف الحديث من صحيح مسلم

بعد أن نسف موضوعك من قبل الأخوة الأفاضل -جزاهم ألله كل خير - تحاول الآن اسعافه بمحاولة بائسة متهالكه .... اقرأ ما قاله ابن عثيمين رحمه الله : #قال بعض العلماء: إن فيها ما هو صحيح لذاته وهذا هو القسم الرابع ؟! أين ما تحاول تلفيقه؟ ! و متى تصدق ؟! والصحيح لغيره من مراتب الصحيح أيضا كيف تقول بانه يحاول التشكيك في احاديث المهدي ؟! الشك في عقلك فقط ؟! طريقة تفكيركم مدعاة للسخرية !!!!!!!!!!
الموضوع محترق منذ البداية وسحق تماما والرافضي يكابر ثم ختمها بالكذب ولن استغرب أي طامة اخرى حال الغريق أن يتعلق بقشة .......

[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أم معاوية

بعد أن نسف موضوعك من قبل الأخوة الأفاضل -جزاهم ألله كل خير - تحاول الآن اسعافه بمحاولة بائسة متهالكه .... اقرأ ما قاله ابن عثيمين رحمه الله : #قال بعض العلماء: إن فيها ما هو صحيح لذاته وهذا هو القسم الرابع ؟! أين ما تحاول تلفيقه؟ ! و متى تصدق ؟! والصحيح لغيره من مراتب الصحيح أيضا كيف تقول بانه يحاول التشكيك في احاديث المهدي ؟! الشك في عقلك فقط ؟! طريقة تفكيركم مدعاة للسخرية !!!!!!!!!!
الموضوع محترق منذ البداية وسحق تماما والرافضي يكابر ثم ختمها بالكذب ولن استغرب أي طامة اخرى حال الغريق أن يتعلق بقشة .......

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم اختي الفاضله

اما نتكلم عن علم ونترك المكابرة واما نتحلى بالشجاعه كالاخ احمد عبد الحفيظ

1- العلامة صالح العثيمين وهو عالم متخصص يعطي رأيه بالاحاديث المتعلقه بقضية المهدي فهي بالنسبة له 4 انواع

وافضل نوع اعترف به هذا العالم هو ان الحديث ( صحيح لغيره ) وهذا هو موضوع النقاش بيني وبينك الان

هل تعرفين ماذا يعني ( صحيح لغيره ) .....يعني علينا ان نجمع كل الاحاديث الحسنة في الكتب والمصادر حتى يصبح الحديث صحيح لغيره يعني ان العثيمين يقول ان كل احاديث المهدي ليست صحيحه بل افضل اقسامها تكون حسنه

االان

اسألك سؤال واريد جواب علمي ....جواب علمي ....لا اريد كلام قصائد و اشعار

لو ان احاديث المهدي موجودة في صحيح البخاري وصحيح مسلم كما زعم زميلك هيثم

هل يقول عالم كبير ومتخصص مثل صالح العثيمين ان افضل احاديث المهدي من نوع ( حديث حسن )

هل يقول عن احاديث موجودة في الصحيحين بانها من نوع ( الحسن ) ؟ بحيث تحتاج الى احاديث اخرى حتى ترتقي الى الحديث الصحيح ؟

سؤال بسيط

وجوابه بكلمة واحده .....

2- اما قول العلامة صالح ( وقال بعض العلماء ان الحديث صحيح لذاته )

فهو ينقل كلام غيره ولا يعتبر هذا من كلامه حتى تشككين بقولي ان العثيمين يشكك باحاديث المهدي

يعني ان صالح العثيمين ينقل فقط معلومة بدون ان يعطي رأيه ويعلق انما فقط يريد ان يتحلى بالامانه العلمية فيقول هناك من له راي اخر بالحديث غير رأيي فانا ارى ان الحديث حسن وليس صحيح لذاته



اذن هو لازال يشكك بالحديث لان افضل تقييم اعطاه للاحاديث المهدي هو ( صحيح لغيره ) وهذا اكبر دليل على ان العالم العثيمين يريد القول ان احاديث المهدي باقسامها االاربع ليس فيها من نوع الحديث الصحيح وهذا دليل واضح وصريح ان هذا العالم وهو اعلم من هيثم القطان يعترف ان احاديث المهدي لا وجود لها في صحيح مسلم ولا في صحيح البخاري وهذا راي كل علماء السنة ماعدا عالم واحد هو ( هيثم القطان )

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

[أم معاوية]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هيثم القطان

بسم الله الرحمن الرحيم .


لا بأس من مداخلة بسيطة لفضح صاحب الموضوع بكذبه على العلامة بن عثيمين رحمه الله ..

أنا لا أعرف هل هو يكذب على نفسه .. ويحاول أن يوهم نفسه بالكذب ويظن أن كذبته تمرر .. أم أنه بسبب الصفعات إذ كلما كتب موضوع تم حرقه .

يقول صاحب الموضوع



لنرى بن عثيمين ماذا قال



أولاً السؤال الذي سأل للشيخ رحمه الله .


السؤال: هل أحاديث خروج المهدي صحيحة أم لا؟




جواب الشيخ


أحاديث المهدي تنقسم إلى أربعة أقسام:
القسم الأول: أحاديث مكذوبة.
القسم الثاني: أحاديث ضعيفة.
القسم الثالث: أحاديث حسنة لكنها بمجوعها تصل إلى درجة الصحة، على أنها صحيح لغيره.
وقال بعض العلماء: إن فيها ما هو صحيح لذاته وهذا هو القسم الرابع.



ما معنى صحيح بذاته ؟؟!!!!!!! أي ليس صحيح بغيره .


ثم قال الشيخ .


إثباته على وجهٍ يشمل المهدي المنتظر الذي يقال: إنه في السرداب هذا خطأ؛ لأن اعتقاد هذا المهدي المختفي خبل في العقل، وضلال في الشرع وليس له أصل، وإثبات المهدي الذي أخبر به النبي صلى الله عليه وسلم، وتكاثرت فيه الأحاديث والذي سيولد في وقته ويخرج في وقته هذا حق.




إذا الشيخ يرى أن بعض الأحاديث صحيحة .. وهو يؤمن بالمهدي .


ولكن السؤال .. لماذا لجأ صاحب الموضوع لهذه الشبهة ..التي واضح كشفها ولا يحتاج مثلي أن يكشفها .. الجواب .. لأن الموضوع خرج عن سيطرته وأسقط في يده .

هذا بكل بساطة .


رابط موقع الشيخ بن عثيمين مرة أخرى حتى يطلع عليه القراء .

http://ar.islamway.net/fatwa/13345/%...5-%D9%84%D8%A7

لم انتبه لردك.......
؛
اعتبر هذا يا مهند رد على كذبك المتواصل
فابن عثيمين رحمه الله أقر بالمهدي الذي يخرج في آخر الزمان وليس بالمتسردب الخرافة ولعلك تتهمه وتضع فيه ماليس فيه لأجل كفره بخرافتكم
؛
بالنسبة لقولك انسحاب الأخ أحمد عبد الحفيظ !!!!!! الأخ أسقط موضوعك من أول مشاركة له لا تدعي أمور انت عاجز عن الإتيان بعشرها والعشر عليك كثير.

[أم معاوية]

تم تغيير عنوان الموضوع بما يناسبه؟ !

[احمد عبد الحفيظ احمد غيث]

كيف تزعم يا سيد مهند أني انسحبت؛ فلقد بينت لك ان هنالك من قرا الصحيحين قبل العلماء الثلاثة ولم يجد فيه الحديث؛ فتجاهلت الكلام واعتبرت كلامنا اقل من مستوى العلماء الثلاثة وبالتالي فهو ليس معتمد عندك؛ ثم رددت عليك وذكرت بقول علي بن ابي طالب رضي الله عنه : اعرف الحق تعرف أهله؛ ولم تجب؛ ولقد قلت لك سابقا انني ابحث في الموضوع لأنني وضعت يدي على أساس الخطا وسوف تعرف قريبا؛ ليكن في معلومك اننا أهل الاسناد والمتابعة وسهلا علينا معرفة الصح من الخطا.