لماذا سميتم كتاب مسلم ب( الصحيح ) ؟

[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جهاد الأنصاري

أهلا بالمحاور والضيف الشيعى. وتعقيبًا على كلامك ، ولكى نقدم لك معلومة تفيدك فى دينك ودنياك، أسألك:
وهل تعرف الفرق بين : الصحيح ، والسنن ، والمسند ، والمصنف ، والمعجم ، والمستخرج؟؟
إن كنت تعلم بحق ، فمن العقل ألا تسأل ذلكم السؤال.
وإن كنت لا تعرف الفرق فحرى بك أن تسأل للتعلم. لا أن تسأل لتتعالم.
ويسعدنا أن تضحك فى كل وت وفى كل حين.

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم

وهل تريد مني ان انسخ ما موجود في الرابط

http://fatwa.islamweb.net/fatwa/inde...twaId&Id=61637

حتى اكون بنظركم مؤهل للحوار

على العموم سؤال حضرتك كان مفيد فجوابه اتضح الفرق بين صحيحي البخاري ومسلم وبين الكتب الاخرى سواء كانت سنن او مسانيد او معاجم او مصنفات

وهو بيت القصيد عندي

انا لا يهمني طريقة ترتيب الاحاديث والمواضيع التي تميز السنن من المعاجم ومن المصنفات

الذي يهمني

ان جميع الكتب عندكم لم تضع اعتبار لصحة الاحاديث باستثناء الصحيحين التي يقول مركز الفتاوي عندكم ان مؤلفيها تركوا الضعيف على عكس مؤلفي الكتب الاخرى

هذا هو الفرق

الذي يجعل صحيح البخاري يختلف عن بقية الكتب الاخرى كما قال زميلك هيثم القطان

ولكن جواب زميلك المحاور هيثم عندما قال ( ان عدد من العلماء قالوا بوجود احاديث ضعيفه في الصحيحين )

مستشهدا بمقطع فديو للعلامة ناصر الالباني

الغى هذا الفرق بين الصحاح وبقية الكتب

اذن كل كتب الحديث صحاح كانت ام سنن ام مسانيد فيها الضعيف فلا فرق بين صحيح البخاري وبين تلك الكتب اللهم الا في درجة الصحة فهو اصح الكتب

و هذا هو اصل سؤالي

للاخ هيثم

لماذا اذن اصبح صحيح البخاري او صحيح مسلم مختلف عن سائر كتب الحديث ؟

[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم

وهل تريد مني ان انسخ ما موجود في الرابط

http://fatwa.islamweb.net/fatwa/inde...twaId&Id=61637

حتى اكون بنظركم مؤهل للحوار

على العموم سؤال حضرتك كان مفيد فجوابه اتضح الفرق بين صحيحي البخاري ومسلم وبين الكتب الاخرى سواء كانت سنن او مسانيد او معاجم او مصنفات

وهو بيت القصيد عندي

انا لا يهمني طريقة ترتيب الاحاديث والمواضيع التي تميز السنن من المعاجم ومن المصنفات

الذي يهمني

ان جميع الكتب عندكم لم تضع اعتبار لصحة الاحاديث باستثناء الصحيحين التي يقول مركز الفتاوي عندكم ان مؤلفيها تركوا الضعيف على عكس مؤلفي الكتب الاخرى

هذا هو الفرق

الذي يجعل صحيح البخاري يختلف عن بقية الكتب الاخرى كما قال زميلك هيثم القطان

ولكن جواب زميلك المحاور هيثم عندما قال ( ان عدد من العلماء قالوا بوجود احاديث ضعيفه في الصحيحين )

مستشهدا بمقطع فديو للعلامة ناصر الالباني

الغى هذا الفرق بين الصحاح وبقية الكتب

اذن كل كتب الحديث صحاح كانت ام سنن ام مسانيد فيها الضعيف فلا فرق بين صحيح البخاري وبين تلك الكتب اللهم الا في درجة الصحة فهو اصح الكتب

و هذا هو اصل سؤالي

للاخ هيثم

لماذا اذن اصبح صحيح البخاري او صحيح مسلم مختلف عن سائر كتب الحديث ؟

لا تتعلق بقشة. قلتَ أن هناك عدد من العلماء قال أن هناك أحاديث ضعيفة فى الصحيحين!! ثم عدت تستشهد بكلام الشيخ الألبانى!! جميل.
السؤال التالى:
كم من العلماء قال بنفس كلام الشيخ الألبانى رحمه الله؟؟؟ تفضل اذكر لنا أكبر عدد ممكن من هؤلاء.
الثانى:كلام الشيخ الأبانى ، هل جاء بعد إجماع من علماء سابقين على تلقى ما ورد فى الصحيحين بالقبول أم لا؟
الثالث: ما المقصود بقول الشيخ الألبانى أن هناك أحاديث ضعيفة فى البخارى؟ هل المقصود بها ضعف الإسناد ، أم المتن؟

[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جهاد الأنصاري

لا تتعلق بقشة. قلتَ أن هناك عدد من العلماء قال أن هناك أحاديث ضعيفة فى الصحيحين!! ثم عدت تستشهد بكلام الشيخ الألبانى!! جميل.
السؤال التالى:
كم من العلماء قال بنفس كلام الشيخ الألبانى رحمه الله؟؟؟ تفضل اذكر لنا أكبر عدد ممكن من هؤلاء.
الثانى:كلام الشيخ الأبانى ، هل جاء بعد إجماع من علماء سابقين على تلقى ما ورد فى الصحيحين بالقبول أم لا؟
الثالث: ما المقصود بقول الشيخ الألبانى أن هناك أحاديث ضعيفة فى البخارى؟ هل المقصود بها ضعف الإسناد ، أم المتن؟

بسم الله الرحمن الرحيم

يا سيدي الفاضل ضع هذه الاسئلة الاختبارية لزميلك هيثم هو الذي ادعى ان عدد من العلماء ضعفوا احاديث الصحيحين و هو المسؤول عن كلام الالباني وتفسيرة

لانه قال انا مرتاح لكلام الالباني

انا سؤالي له مبني على هذا الادعاء

فان اجاب نور على نور

وان ترك الحوار فهو حر

انا من ناحيتي لا اؤمن بنظرية ان صحيح البخار ي كالقران في صحته ولا اؤمن بنظرية لم تلد الناس اعلم من مسلم

بل هي كتب حديث مثل سائر الكتب لها مالها وعليها ما عليها

[هيثم القطان]

اذن كل كتب الحديث صحاح كانت ام سنن ام مسانيد فيها الضعيف فلا فرق بين صحيح البخاري وبين تلك الكتب اللهم الا في درجة الصحة فهو اصح الكتب

هذا هو الفرق الذي أنت نطقت به .. درجة الصحة عالية عند الصحيحين غير بقية الكتب أو السنن .

وأيضاَ البخاري والمسلم جمعا ما يرونه كله صحيح .. بقية السنن كترمذي وأحمد والنسائي جمعا ما يرونه بعضه صحيح .

وضع مثل الذي أنا ضربته في بالك .. لو أني أجبت على الإمتحان .. وأجمع ألف أو ألفين دكتور على صحة أجابتي كاملة .. إلا دكتورين أو ثلاث .

ما قيمة الدكتورين أمام الألفين ؟؟؟ لهاذا الأمة تأخذ من أحاديث البخاري ومسلم وهي تطمئن لصحته لأن العلماء أجمعو على صحتهما .


والله إنك تعلم أنه تم الجواب على سؤالك لهذا قلت هذا الكلام وأخذت برأيي . ولكنك تريد أن تعطي لموضوعك هالة .. وإلا ما هو الفائدة منه ؟؟

يا سيدي الفاضل ضع هذه الاسئلة الاختبارية لزميلك هيثم هو الذي ادعى ان عدد من العلماء ضعفوا احاديث الصحيحين و هو المسؤول عن كلام الالباني وتفسيرة

هل تعرف الفرق بين الدعوى والحقيقة .؟؟

هل أنا أدعيت أم هي حقيقة .؟؟

هل تعرف ما معنى دعوى أو إدعاء .؟؟؟


الإدعاء هو من يلقي معلومة من غير دليل .. أنا أدعيت أن هناك علماء ضعفو البخاري أو في أخطاء .. فلما أتيت بدليل ( مقطع فيديو للألباني أو الخميس ) لم تصبح هذه إدعاء بل حقيقة .


هل فهمت الآن الفرق بين الإدعاء والحقيقة

[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

بسم الله الرحمن الرحيم

يا سيدي الفاضل ضع هذه الاسئلة الاختبارية لزميلك هيثم هو الذي ادعى ان عدد من العلماء ضعفوا احاديث الصحيحين و هو المسؤول عن كلام الالباني وتفسيرة

لانه قال انا مرتاح لكلام الالباني

انا سؤالي له مبني على هذا الادعاء

فان اجاب نور على نور

وان ترك الحوار فهو حر

انا من ناحيتي لا اؤمن بنظرية ان صحيح البخار ي كالقران في صحته ولا اؤمن بنظرية لم تلد الناس اعلم من مسلم

بل هي كتب حديث مثل سائر الكتب لها مالها وعليها ما عليها

أنت تتهرب ، لما تم إلزامك وحصرك. أنا كلامى ردا على حديثك أنت وليس متعلقا بكلام أحد غيرك سواء من زملائى أو من زملائك. وكلامى معك هو فى أصل وعمق الموضوع ، ولا خيار لك أن تتجاهله. لأنه رد على كلامك وفى صلب الموضوع. فإما أن تجيب وإما نعلن إفلاسك وبعدها أشرح لك ما عجزت عن عقله وإدراكه.
وبخصوص البخارى فما زعم أحد من أهل السنة بدءاً من البخارى نفسه حتى أل مسلم ، لم يزعم بأن البخارى كالقرآن فى صحته. بل عبارتنا المشهورة نفسها ( البخارى أصح كتاب (((بعد))) كتاب الله ) تنفى ذلك . وما قال أحد أن الناس لم تلد أعلم من مسلم ، إلا أنت. وهذه كلها من أكاذيب الشيعة.
الآن تفضل بإجابة أسئلتى .. أو قل أنك تجهلها وأنا عليها.

[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جهاد الأنصاري

أنت تتهرب ، لما تم إلزامك وحصرك. أنا كلامى ردا على حديثك أنت وليس متعلقا بكلام أحد غيرك سواء من زملائى أو من زملائك. وكلامى معك هو فى أصل وعمق الموضوع ، ولا خيار لك أن تتجاهله. لأنه رد على كلامك وفى صلب الموضوع. فإما أن تجيب وإما نعلن إفلاسك وبعدها أشرح لك ما عجزت عن عقله وإدراكه.
وبخصوص البخارى فما زعم أحد من أهل السنة بدءاً من البخارى نفسه حتى أل مسلم ، لم يزعم بأن البخارى كالقرآن فى صحته. بل عبارتنا المشهورة نفسها ( البخارى أصح كتاب (((بعد))) كتاب الله ) تنفى ذلك . وما قال أحد أن الناس لم تلد أعلم من مسلم ، إلا أنت. وهذه كلها من أكاذيب الشيعة.
الآن تفضل بإجابة أسئلتى .. أو قل أنك تجهلها وأنا عليها.

ياريت يا سيدي الفاضل تقول لي بماذا تم الزامي وحصري

وان كان كلامك ليس متعلق بكلام غيري فلماذا تسألني ان اثبت لك صحة مايقوله غيري !!!!!!؟

[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هيثم القطان

هذا هو الفرق الذي أنت نطقت به .. درجة الصحة عالية عند الصحيحين غير بقية الكتب أو السنن .

وأيضاَ البخاري والمسلم جمعا ما يرونه كله صحيح .. بقية السنن كترمذي وأحمد والنسائي جمعا ما يرونه بعضه صحيح .

وضع مثل الذي أنا ضربته في بالك .. لو أني أجبت على الإمتحان .. وأجمع ألف أو ألفين دكتور على صحة أجابتي كاملة .. إلا دكتورين أو ثلاث .

ما قيمة الدكتورين أمام الألفين ؟؟؟ لهاذا الأمة تأخذ من أحاديث البخاري ومسلم وهي تطمئن لصحته لأن العلماء أجمعو على صحتهما .


والله إنك تعلم أنه تم الجواب على سؤالك لهذا قلت هذا الكلام وأخذت برأيي . ولكنك تريد أن تعطي لموضوعك هالة .. وإلا ما هو الفائدة منه ؟؟




هل تعرف الفرق بين الدعوى والحقيقة .؟؟

هل أنا أدعيت أم هي حقيقة .؟؟

هل تعرف ما معنى دعوى أو إدعاء .؟؟؟


الإدعاء هو من يلقي معلومة من غير دليل .. أنا أدعيت أن هناك علماء ضعفو البخاري أو في أخطاء .. فلما أتيت بدليل ( مقطع فيديو للألباني أو الخميس ) لم تصبح هذه إدعاء بل حقيقة .


هل فهمت الآن الفرق بين الإدعاء والحقيقة

وانا قلت لك ان هذا الفرق هل هو سبب لكي لا تخضع احاديث كتابي البخاري ومسلم الى ماتخضع له الكتب الاخرى ؟

هذا جوهر سؤالي لماذا يختلف كتاب البخاري عن سائر الكتب الاخرى ......كما تقول ؟

هل تفهم السؤال ؟

اما عن الفرق بين الدعوى والحقيقة

انا قلت ان هيثم ادعى

ولم اقل ان هيثم ادعى كذبا


لكن زميلك ابو جهاد يريد مني ان اثبت صحة دعواك

[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

ياريت يا سيدي الفاضل تقول لي بماذا تم الزامي وحصري

وان كان كلامك ليس متعلق بكلام غيري فلماذا تسألني ان اثبت لك صحة مايقوله غيري !!!!!!؟

ماذا تريد من هذا الحوار.
اكتب سؤالك صريحا واضحا لأجيبك عنه إذا كنت تجهل الإجابة.

أليس هذا هو سؤالك؟

لماذا سميتم كتاب مسلم ب( الصحيح ) ؟

هل تحب أن أجيبك عليه فعلاً أم لك غرض آخر؟
هل لك أسئلة أخرى أو فرعية او مخبوءة؟
تفضل بوضع كااااااافة أسئلتك لأجيبك عنها كااااااااااااااملة ، دفعة واحدة.
حتى نغلق باب الجدل والمراوغة.

[مهند عبد القادر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو جهاد الأنصاري

ماذا تريد من هذا الحوار.
اكتب سؤالك صريحا واضحا لأجيبك عنه إذا كنت تجهل الإجابة.

أليس هذا هو سؤالك؟

هل تحب أن أجيبك عليه فعلاً أم لك غرض آخر؟
هل لك أسئلة أخرى أو فرعية او مخبوءة؟
تفضل بوضع كااااااافة أسئلتك لأجيبك عنها كااااااااااااااملة ، دفعة واحدة.
حتى نغلق باب الجدل والمراوغة.

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم

استاذ ابو جهاد الانصاري المحترم

نعم هذا هو سؤالي .....فهل ستبدأ معي من حيث انتهى زميلك هيثم بحيث تكون مسوؤل عن كلامه ام تبدأ من الصفر

اما اسألتي الاخرى فسوف تتفرع من جواب حضرتك

[فتى الشرقيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة مهند عبد القادر

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم

سؤال بسيط جداَ

لماذا اطلق على كتاب مسلم ب ( صحيح مسلم ) ؟

لأنه صحيح
فهات ما عندك لنفي صحته وفق مباني مسلم ,, صاحب الصحيح ,,

وليس وفق مباني عفير وكافيه المعتبر لكل زنديق يضيف عليه ما يريد