
2013-07-06, 04:08 PM
|
|
عضو جديد بمنتدى أنصار السنة
|
|
تاريخ التسجيل: 2013-06-19
المشاركات: 38
|
|
اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو عبد الرحمن احمد محمد
كان الاولي ان تتعمد نقل فتاوي المعممين مثل هذه (ياتري هل هي فتوي من باب التقية !!؟؟؟)

فتاوي تدل علي نجاسة اصحابها لهذا يدعون ان ولد المتعة أفضل من ولد النكاح !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
فهل بعد هذا ينتسب اولاد المتعة لاب وكيف يعرف اباه من وسط هذه المجموعة !!!!!!!!!!!!!
ثم اراك لما سالتك وذكرت لك مدة الساعة اعترضت الم تمر عليك فتوي هذا المعم في متعة البنت الصغيرة لمدة ساعتين مثلا!!!؟؟؟
http://safeshare.tv/w/SdBirJVuOP
......................................
نعود لموضوعنا وجوابي علي سؤالك بسؤال وهل العدة الاولي معتبرة بعد المتعة الثانية وما هو دليلك؟؟
في انتظار الاجابة
|
نعم مع عدم الادخال ليس عليها عدة وهذا ماجاء به القران
ومن يقول غير ذلك فهو مخالف للقران
|