لماذا الامام علي لم يحارب ابي بكر وعمر وعثمان وهو امام منصب من الله؟

[الصقار الحر]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
انتم الشيعة تقولون انكم موالين وتتبعون العترة الطاهرة وان علي ابن ابي طالب رضي الله عنه امامكم المعصوم المنصب من الله الذي لا يخطئ ويتحكم بذرات الكون
بما ان الامام علي عليه السلام حريص ع الاسلام وحريص ع تطبيق اوامر الله سبحانه وتعالى وهذا مسلم به عند اهل السنة والجماعة وبالاجماع لماذا يبايع ابي بكر وعمر وعثمان رضي الله عنهم اجمعين ؟ كيف يحق للمعصوم المنصب من الله ان يعصي اوامر الله ويبايع من لا يحق له الامامة وغير منصب من الله ؟ ولماذا لم يحاربهم ويرفع السلاح عليهم؟ ان قلتم ياشيعة ان الامام علي عليه السلام لم يحارب لعدم الفتنة بين المسلمين السؤال هنا لماذا انتم يامن تتدعون انكم تتبعون آل البيت لا تتبعونهم وتسكتون كما سكت الامام علي رضي الله عنه؟ هل انتم افضل من الامام علي ؟ الامام علي نفسه سكت وبايع ؟ ننتظر الجواب

[salut]

لأنه مارس معهم عقيدة التقية ***هههههه**

[الرضي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصقار الحر

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
انتم الشيعة تقولون انكم موالين وتتبعون العترة الطاهرة وان علي ابن ابي طالب رضي الله عنه امامكم المعصوم المنصب من الله الذي لا يخطئ ويتحكم بذرات الكون
بما ان الامام علي عليه السلام حريص ع الاسلام وحريص ع تطبيق اوامر الله سبحانه وتعالى وهذا مسلم به عند اهل السنة والجماعة وبالاجماع لماذا يبايع ابي بكر وعمر وعثمان رضي الله عنهم اجمعين ؟ كيف يحق للمعصوم المنصب من الله ان يعصي اوامر الله ويبايع من لا يحق له الامامة وغير منصب من الله ؟ ولماذا لم يحاربهم ويرفع السلاح عليهم؟ ان قلتم ياشيعة ان الامام علي عليه السلام لم يحارب لعدم الفتنة بين المسلمين السؤال هنا لماذا انتم يامن تتدعون انكم تتبعون آل البيت لا تتبعونهم وتسكتون كما سكت الامام علي رضي الله عنه؟ هل انتم افضل من الامام علي ؟ الامام علي نفسه سكت وبايع ؟ ننتظر الجواب

بما أن كلامك كله يحتاج إلى تعليق , لكن لأتماشى معك وأجيبك على السؤال :

سنسكت عن ذلك حالما تكفوا عنا وعن اتهامنا

[محب الأسباط]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الصقار الحر

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
انتم الشيعة تقولون انكم موالين وتتبعون العترة الطاهرة وان علي ابن ابي طالب رضي الله عنه امامكم المعصوم المنصب من الله الذي لا يخطئ ويتحكم بذرات الكون
بما ان الامام علي عليه السلام حريص ع الاسلام وحريص ع تطبيق اوامر الله سبحانه وتعالى وهذا مسلم به عند اهل السنة والجماعة وبالاجماع لماذا يبايع ابي بكر وعمر وعثمان رضي الله عنهم اجمعين ؟ كيف يحق للمعصوم المنصب من الله ان يعصي اوامر الله ويبايع من لا يحق له الامامة وغير منصب من الله ؟ ولماذا لم يحاربهم ويرفع السلاح عليهم؟ ان قلتم ياشيعة ان الامام علي عليه السلام لم يحارب لعدم الفتنة بين المسلمين السؤال هنا لماذا انتم يامن تتدعون انكم تتبعون آل البيت لا تتبعونهم وتسكتون كما سكت الامام علي رضي الله عنه؟ هل انتم افضل من الامام علي ؟ الامام علي نفسه سكت وبايع ؟ ننتظر الجواب

واضح من خلال سؤالك أسلوب التهكم لا على الشيعة وحسب..بل على شخص الإمام علي عليه السلام..
وما ذلك إلا ضعف منك وعدم دراية.. (إقرأ كتباك كفى بنفسك اليوم عليك حسيبا) وأنظر هل تهمتك ؟
في عقيدة الشيعة الإمامية أن الإمام علي عليه أفضل صلاة وسلام لم يبايع أبدا..بل أن بعض الصحابة لم يبايعوا البتة..وحسبك منهم سلمان وما أدراك ما سلمان..
وتمنيت لو تنقل لنا ما جرى يوم السقيفة..ولنتعرف وإياك حال الأمة ساعتها..هل كانت على وفاق وتراض؟
هل بايع الجميع بصوت واحد وصفقوا بكف واحدة؟
هل قال من قال فيما بعد أن بيعة أبي بكر فلتة وقى الله المسلمين شرها؟
وسل نفسك (على زعم من يقول) أن الإمام علي عليه السلام بايع بعد ستة أشهر؟
لماذا هذه الستة أشهر؟
ما معنى التأخير..؟
ودع عنك أسلوب التهكم ثانية.. فوالله لولا علي وأهل بيته لما قبلت لك صلاة أبدا صليتها دون الصلاة عليهم مع جدهم صلى الله عليه وآله..في كل تشهد بعد ركعاتك الثانية والأخيرة..وليتك من هذه وحسب كففت لسانك
أتعلمُ أم أنت لاتعلمُ......

[محب الأسباط]

ورد سهوا (كتباك) والمقصود كتابك وأستغفر الله العظيم من خطأ وقع سهوا

[صاحب الحجه]

[COLOR="Red"]COLOو من كان الامام و خليفه الله تعالى في ارضه
نبي الله يوسف عليه السلام او الملك الكافر
اذا كان نبي الله يوسف عليه السلام فلماذا بايع و ساند و ساعد الكافر الملك و لم يقوم بمحاربته
او ان نبي الله يوسف عليه السلام عصى الله تعالى او انه لم يكن امام منصب من الله تعالى
اما عن السكوت فقد سكت امير المؤمنين عليه السلام و لكنه بين حالهم و عصيانهم لامر الله تعالى و رسوله واخدهم ما ليس لهم بحق و انهم ظالمون في العديد من الخطب و نحن نتبعه في ذلك

[الصقار الحر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب الأسباط

في عقيدة الشيعة الإمامية أن الإمام علي عليه أفضل صلاة وسلام لم يبايع أبدا..بل أن بعض الصحابة لم يبايعوا البتة..وحسبك منهم سلمان وما أدراك ما سلمان..
.

سلمان الفارسي رضي الله عنه : فقد عرض في قلبه عارض، ويفسر علماء الإثناعشرية هذا العارض بأن سلمان الفارسي شك بأنه مادام علي بن أبي طالب هو الأحق بالخلافة من أبو بكر وأن عند علي بن أبي طالب اسم الله الأعظم، فلماذا علي بن أبي طالب لم يدعوا الله عليهم ولماذا علي بن أبي طالب ذهب وبايع أبو بكر، ثم يقول علماء الإثناعشرية أن علي ابن أبي طالب مر بسلمان الفارسي ووضح له الأمر وأسباب مبايعته لأبوبكر ثم إن سلمان رضي وسارع أطاع وبايع [1]
[1] ان سلمان عرض في قلبه عارض الشك والا عتراض أن أمير المؤمنين عنده الاسم الاعظم فليته يدعو الله عزوجل به عليهم، فاذا القوم قد هجموا عليه فلببوه ووجاؤا عنقه يجرونه إلى أبي بكر للبيعة وهو ممتنع منها حتى تركوا عنقه الموجوء... فمر به أمير المؤمنين ، وقد اطلعه الله عزوجل على ما قد خالجه في سره وعرض له في قلبه، فقال له : يا أبا عبد الله هذا من ذاك بايعهم على التقية، وكن بقضاء الله وقدره من الراضين، ولا تكونن عن سر القدر من الغافلين، ولا على ما جف به القلم في القضاء الأول من المعترضين، فرضي سلمان وسارع وسمع وأطاع وبايع".اختيار معرفة الرجال ج1

[الصقار الحر]

[align=center]اذا امير المؤمنين علي عليه السلام عنده اسم الله الاعظم كما تقول كتب الشيعة ! لماذا لم يدعوا على ابي بكر وعمر وعثمان وع كل الصحابة ؟ يضاف هذ السؤال للشيعة[/align]

[أبو أحمد الجزائري]

كعادتهم يشرقوا و يغربوا في الكلام لكن لا يجيبون عن سؤال الموضوع
أجيبوا على سؤال الموضوع يا رافضة


لماذا الامام علي لم يحارب ابي بكر وعمر وعثمان وهو امام منصب من الله؟
و أزيد و هو صاحب الولاية التكوينية التي تخضع له كل ذرات الكون

[الرضي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو أحمد الجزائري

كعادتهم يشرقوا و يغربوا في الكلام لكن لا يجيبون عن سؤال الموضوع
أجيبوا على سؤال الموضوع يا رافضة


لماذا الامام علي لم يحارب ابي بكر وعمر وعثمان وهو امام منصب من الله؟
و أزيد و هو صاحب الولاية التكوينية التي تخضع له كل ذرات الكون

لم يحاربهم لقلة الناصر , أما بخصوص الولاية التكوينية فكانت له عليه السلام اسوة برسول الله صلى الله عليه وآله حين جاءه ملك الجبال وقال له : أأطبق عليهم اللأخشبين , فرفض الرسول صلى الله عليه وآله , عسى أن يصلح الله حالهم .

[أبو أحمد الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرضي

لم يحاربهم لقلة الناصر ,

و هل براهيم الخليل عليه السلام كان عنده ناصر ؟؟؟؟؟؟
أليس إمام مثله

أما بخصوص الولاية التكوينية فكانت له عليه السلام اسوة برسول الله صلى الله عليه وآله حين جاءه ملك الجبال وقال له : أأطبق عليهم اللأخشبين , فرفض الرسول صلى الله عليه وآله , عسى أن يصلح الله حالهم .

لو كانت عنده الولاية التكوينية ما إحتاج إلى الملك
ثم متى قال النبي عليه ىالصلاة و اتلسلام أن لديه الولاية التكوينية يا مفتري؟؟؟

[الرضي]

و هل براهيم الخليل عليه السلام كان عنده ناصر ؟؟؟؟؟؟
أليس إمام مثله

وهل أخذت الخلافة من ابراهيم عليه السلام ؟

لو كانت عنده الولاية التكوينية ما إحتاج إلى الملك
ثم متى قال النبي عليه ىالصلاة و اتلسلام أن لديه الولاية التكوينية يا مفتري؟؟؟

احتياجه للملك ليس احتياجا شخصيا , بل هو لهداية وقيادة الناس .
الأخبار والآثار دلت على أنه صلى اله عليه وآله عنده ولاية تكوينية , طبعا بإذن الله عز وجل .

[أبو أحمد الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرضي

وهل أخذت الخلافة من ابراهيم عليه السلام ؟
.

سبحان الله تجاوب بسؤال
أليس علي رضي الله عنه كإبراهيم عليه السلام إمام في عقيدتكم طيب هل واجه علي الصحابة بعد إرتدادهم حسب زعمكم كما واجه إبراهيم قومه ؟؟؟؟
هذا الذي أقصد

.
الأخبار والآثار دلت على أنه صلى اله عليه وآله عنده ولاية تكوينية , طبعا بإذن الله عز وجل

أين هذه أخبار و الأثار ضعها لنا