لولا علي لهلك عمر

[المستبصر]

يارافضي لا يسمح لك بالقص من مواخير الرافضه واللصق هنا
تحذير 1
سيف السنه

[محب علي بن ابي طالب]

الموضوع المطول دليل الضعف والخبث والمكر.
كل ما جئت به دليل على عبقرية عمر رضي الله عنه وأرضاه وقوة شخصيته.
عمر قال هذا الكلام وهو اقوى رجل في عصره على وجه الارض وكان له من غايات لا يفهما الى العظماء.
لو كانت الرافضة تفهم لعرفت أن فترة حكم عمر هي العصر الذهبي للاسلام بفضل الله ورسوله ثم بعبقرية عمر.
عصر عمر كله خير من فتوحات ووحدة داخلية وعز وقوة.
علم عمر وفقهه لا يحتاج الى دليل .
لتعلم الرافضة أن اهم صفة في الحاكم هي قدرته على تحقيق الوحدة الداخلية ويبعد امته عن الانقسام والتشرذم.
انظر الى غباء الرافضة وهم يعتبرون أنفسهم ايات العلم ماذا فعلوا في ايران .
تعيش ايران في ظل ايات العلم اليوم حالة الانقسام والحرب الاهلية.

[عقيل الشيعي]

عجيب اليس هو نقاش بين مذهبين مختلفين في نقل الاحداث ؟
لماذا انت تلصقون ولا تسمح لنا بلصق ردودنا اليس انتم تسئلون وتريدون جواب وطبعا جوابنا ليس من عندنا بل من كتب العمالقة العلماء الشيعة الله يرزقهم الخير في جناته كما رزقونا من نقل الحقائق عن طريق كتبهم وهم استندوا في كتبهم على نهج اهل البيت ؟
اذن اسمحوا لنا بنقل الجواب الذي تريدونه ومن كتبنا ةبعها علقوا عليها لا تحذفوها؟

[سيف السنه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عقيل الشيعي

عجيب اليس هو نقاش بين مذهبين مختلفين في نقل الاحداث ؟
لماذا انت تلصقون ولا تسمح لنا بلصق ردودنا اليس انتم تسئلون وتريدون جواب وطبعا جوابنا ليس من عندنا بل من كتب العمالقة العلماء الشيعة الله يرزقهم الخير في جناته كما رزقونا من نقل الحقائق عن طريق كتبهم وهم استندوا في كتبهم على نهج اهل البيت ؟
اذن اسمحوا لنا بنقل الجواب الذي تريدونه ومن كتبنا ةبعها علقوا عليها لا تحذفوها؟

الم اقل لك اقوال علمائكم غير موثوق بها ولا اسناد لها مجرد تخاريف فقط هل فهمت

[عقيل الشيعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سيف السنه

الم اقل لك اقوال علمائكم غير موثوق بها ولا اسناد لها مجرد تخاريف فقط هل فهمت

طيب انتم قلت انها خالية من الاسناد مجرد تخاريف اذن اذالقت لكم من كتبنا مع ذكر المصادر التي تشهد على صحة كلام العالم الشيعي الذي وضع الكتاب وهو يسند كلامه من كتبكم حيث يذكر لكم الكتاب والصفحة والجزء والطبعة والمؤلف وكل شيئ تحتاجونه لكي تتاكدوا من صحة كلامه اذن ماهو ردكم حينها هل يسمح لنا لكي يكون نقاش متوازن وعندها ادفعوا بكل قوتكم ونحن نتظر؟؟؟

[عقيل الشيعي]

وانا اؤكد اي كلام بدون ذكر الاسناد ويكون الاسناد من كتبكم مع كامل التفاصيل التي تحتاجونها لكي نناقشكم هل تقبلون بان ناتي ام تحذفون ؟
نريد نقاش متوازن وبدون تعصب لذلك جربوا هكذا نوع من النقاش وعندها نرى كيف تسير الامور بعدها

[صهيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عقيل الشيعي

وانا اؤكد اي كلام بدون ذكر الاسناد ويكون الاسناد من كتبكم مع كامل التفاصيل التي تحتاجونها لكي نناقشكم هل تقبلون بان ناتي ام تحذفون ؟
نريد نقاش متوازن وبدون تعصب لذلك جربوا هكذا نوع من النقاش وعندها نرى كيف تسير الامور بعدها

ألم نقل لك دع التهريج جانبا؟
ألا تعرف شروط قبول الحديث عندنا أو الأثر؟
ومتى نقل مراجعكم عن كتب السنة دون كذب أو تزوير أو تدليس ؟
هل تريد امثلة؟
سأعطيك مثالا للوضيع السبحاني واحكم بنفسك وأتحداك ان تقول الحق
الرابط فوق الصورة

ومع ذلك وسنسلم أن عمر رضي الله عنه قال ذلك ( مع أن الثابت أنها قيلت في معاذ)
فهذا ينسف دين الرافضة من الجذور
1 - لو كانت بينهما عداوة ما كان ليقول له ذلك
2 - استعانة عمر بعلي رضي الله عنه فقد كان وزيرا للخليفتين
3 - مفخرة لعمر رضي الله عنه وتواضعه واحترامه لصاحبه

ونسأل:
ما رأيكم فيمن كان يجهل حكم المذي؟
إياك والرقص

[المستبصر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عقيل الشيعي

عجيب اليس هو نقاش بين مذهبين مختلفين في نقل الاحداث ؟
لماذا انت تلصقون ولا تسمح لنا بلصق ردودنا اليس انتم تسئلون وتريدون جواب وطبعا جوابنا ليس من عندنا بل من كتب العمالقة العلماء الشيعة الله يرزقهم الخير في جناته كما رزقونا من نقل الحقائق عن طريق كتبهم وهم استندوا في كتبهم على نهج اهل البيت ؟
اذن اسمحوا لنا بنقل الجواب الذي تريدونه ومن كتبنا ةبعها علقوا عليها لا تحذفوها؟

تاج راسي يا عقيل ونعم الرد

[صهيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستبصر

تاج راسي يا عقيل ونعم الرد

وما هو الرد الذي أفلح به صاحبك؟
والسبحاني الخسيس ما رأيك به؟؟؟

[منصورابوحسين]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عقيل الشيعي

طيب انتم قلت انها خالية من الاسناد مجرد تخاريف اذن اذالقت لكم من كتبنا مع ذكر المصادر التي تشهد على صحة كلام العالم الشيعي الذي وضع الكتاب وهو يسند كلامه من كتبكم حيث يذكر لكم الكتاب والصفحة والجزء والطبعة والمؤلف وكل شيئ تحتاجونه لكي تتاكدوا من صحة كلامه اذن ماهو ردكم حينها هل يسمح لنا لكي يكون نقاش متوازن وعندها ادفعوا بكل قوتكم ونحن نتظر؟؟؟

نعم قد خبرنا علماء الرافضة يقولون ان الحديث في البخاري ومسلم وهو غير موجود في البخاري ومسلم
علماء الرافضة كلهم يذهبون الى كتب الموضوعات لعلماء اهل السنة ويقولون الحديث من كتب السنة ومتواتر؟؟؟
علماء الرافضة يستشهدون بحديث من المستدرك على الصحيحين ويتغاضون عن ان صاحب هذا الكتاب (نسيت اسمه) كان يصحح احاديث موضوعة واحاديث ضعيفة ويقول عنها انها صحيحة على شرط الشيخين؟؟؟؟
علماء الرافضة يستشهدون بكلام علماء رافضة او معتزلة ويدعون انهم من اهل السنة كابن المسعودي الرافضي صاحب مروج الذهب وابن ابي الحديد الذي كان معتزلي ثم ترفض؟؟؟؟
علماء الرافضة يستشهدون بروايات تاريخية لا تثبت ويقولون انها متواترة في كتب السنة
علماء الرافضة يستشهدون بكلام بعض الصوفية الضالين ويدعون انهم من علماء اهل السنة
فدين الرافضة لا يمكنه ان يبقى الا بالكذب والتزوير
==========================
كما ان القول (لولا علي لهلك عمر) قول ضعيف لا يصح
وهذا بحث في القول من منتدى الدفاع عن الصحابة
لولا علي لهلك عمر !!!!!!

[اكرم1969]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المستبصر

تاج راسي يا عقيل ونعم الرد

جاهل يغطي على جهل اخيه
لو تاج راسك اتانى بشيئ من عقله لناقشناه ولكن ان يقص من مقالات الضلاله واللصق هنا فهذا لا يليق بتاج راسك ومتعلم هل فهمت