الأقمار الصناعية تشهد بنبوة محمد عليه الصلاة والسلام

[Yasir Muhammad]

http://quran-m.com/container2.php?fun=artview&id=330

[محب القران]

رائع اخ يا,,,ـــر اثابك الله مواضيع شيقه وقيمه تدحض كل الشبهات في العقول المريضة

وقد رأيت موضوعا مشابها في احد المنتديات يتكلم عن اتجاه ,,,ـــفينة نوح وانها تتجه الى المـ,,,ــجد النبوي الشريف

ولكن لم ا,,,ـــتطع نقله لعدم معرفتي كيف هي طريقة نقل صوره ولكثرتها ولم ارغب في نقل الموضوع مباشرة الى هنا لان بعض التعليقات كانت مــ,,,ـــيئه للغايه

فإذا كنت ترغب في نقله هنا في هذا المنتدى بعد الاطلاع عليه اقترح عليك ان تنقح الصور او تغيرها فكلها من جوجل ايرث بحيث تكون اقل وادق اما الموضوع فهوا كما رأيته انا شيق جدا

ماعليك اللا ان تكتب في جوجل هذه العبارة (أتجاه ,,,ــــفينة نوح) وتخرج الموضوع بطريقتك الرائعه شاكر ومقدر نشاطك في هذا المجال وبالتوفيق

[deist]

هل هناك دليل ان المسجد في الصورة هو نفس المسجد اللذي بناه الصحابي الوارد في الحديث؟
و هل هناك دليل على ان البناء الحالي و اتجاه المسجد هو نفس البناء و الاتجاه اللذي بناه الصحابي؟
و هل هناك دليل على ان الناس في ذلك الوقت من المستحيل عليهم ان يعلموا اتجاه القبلة بدقة؟ (لعلهم كانوا يعلمون بسبب كثرة السفر و القياس على النجوم)
و هل هناك دليل على انه ليس هناك مساجد اخرى بنيت بنفس الطريقة و لكن اتجاهها كان خاطئا تماما؟

يرجى التمحيص و التدقيق!!

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist

هل هناك دليل ان المسجد في الصورة هو نفس المسجد اللذي بناه الصحابي الوارد في الحديث؟

نعم ,اذهب لليمن واسألهم .

و هل هناك دليل على ان البناء الحالي و اتجاه المسجد هو نفس البناء و الاتجاه اللذي بناه الصحابي؟

ماهذا السؤال ؟
لو لم يكل هو لما أشارت إليه أبحاث العلماء ,فهذا البحث علمي بحت ولا يمكن أن يخطئ !
خصوصاً أن هنالك أحاديث عن النبي .

و هل هناك دليل على ان الناس في ذلك الوقت من المستحيل عليهم ان يعلموا اتجاه القبلة بدقة؟ (لعلهم كانوا يعلمون بسبب كثرة السفر و القياس على النجوم)

نعم ,والجواب من وجهين :
الوجه الأول :
النجوم لا تحدد المكان بدقة خصوصاً أن النبي لم يكن موجوداً هناك ,ولم يذهب لليمن قط .

الوجه الثاني :
وحتى لو ذهب بنفسه "مع أنه لم يذهب" لم يكن ليعرف الإتجاه بتلك السهولة . بالصانتي متر !

و هل هناك دليل على انه ليس هناك مساجد اخرى بنيت بنفس الطريقة و لكن اتجاهها كان خاطئا تماما؟

وهل هنالك دليل على وجودها ؟

يرجى التمحيص و التدقيق!!

هذا تمحيص وتدقيق العلماء اللي هم قدوتك .

[deist]

ردك مضحك يا صديقي :)

اذهب لليمن و اسألهم؟؟ حقا؟؟ من كل عقلك؟؟

هناك عدة اماكن في العالم يقال ان فيها قبر علي بن ابي طالب .. لو ذهبت الى كل منطقة على حدة و سألت اهلها سيؤكدون لك ان هذا القبر هو القبر الحقيقي و بقية القبور مزيفة!!

التأكيد لا بد ان يكون شيء علمي و بمصادر مستقلة

ماهذا السؤال ؟
لو لم يكل هو لما أشارت إليه أبحاث العلماء ,فهذا البحث علمي بحت ولا يمكن أن يخطئ !

هذا هراء .. اولا هذا البحث ليس علمي .. ثانيا البحث العلمي يمكن جدا ان يخطئ .. و لهذا لا بد من السؤال و التدقيق و التمحيص .. و الا لما كان اسمه علما

اما سؤالي الثالث و الرابع فلا تأتي اليه قبل ان تريد على السؤال الاول و الثاني .. فنحن حتى الان لم نتأكد بان هذا المسجد هو نفسه الوارد في الحديث .. و لم نتأكد بانه لا يزال على نفس البناء.

هناك احتمال قوي جدا انه مسجد اخر ليس له اي علاقة بالمسجد الوارد في الحديث

و لو فرضنا جدا انه نفس المسجد .. فهناك احتمال وارد انه تم اعادة بنائه و ترميمه بعد ان اكتشفوا ان اتجاهه كان خاطئا :)

و لو فرضنا انه فعلا نفس المسجد و نفس البناء .. هناك احتمال ان الناس في ذلك الزمن كانو يستطيعون تحديد الاتجاه في المكانات القريبة اعتمادا على كثرة ترحالهم بين المدن و معرفتهم للطرق و الاتجاهات عن طريق النجم

هل تقهم كيفية التدقيق؟ تدقق اولا في اول سؤال ... و لا تنتقل للسؤال اللذي بعده الا حين ننتهي منه لان سؤالا واحدا من هؤلاء يكفي لدحض القصة باكملها! فاذا كانت لديك اجابة قوية جدا على السؤال الثالث و لكن ليس لديك اي اجابة على السؤال الاول .. فلا يهم .. قصدتك ستعتبر داحضة

هناك ايضا احتمال ان الصحابي لم يسمع كلام النبي بل بنى المسجد بعد استشارة اهل الخبرة في السفر و الاتجاهات ... و هناك احتمال ان هذا الحديث ملفق بالكامل و ان النبي لم يخبر الصحابي بشيء و ان الصحابي بنى المسجد بناءا على مشورة اهل الخبرة

هل فهمت ام انك ستستمر في تصديق كل قصص المعجزات المضحكة من دون تفكير؟

الفرق بين العلم و الخرافة ان العلم يعتمد على التدقيق و التمحيص .. فمن يقول فكرة يجب ان يملك دليلا قويا عليها ... و ان يصمد الدليل امام التمحيص و الاختبار .. فاذا لم يكن الدليل قويا و لم يصمد اما الفحص الدقيق .. يرمى به عرض الحائط.

[Yasir Muhammad]

النواتج والقوانين لا تخرج هكذا بلا أي تمحيص وتدقيق .
فالذي كتب هذا الموضوع من أساسه شركة عالمية ,وبما أنها شركة عالمية "غير مسلمة" فبالطبع لن تظهر شيئاً للنور إلى بعد تمحيص وتدقيق .
فأنت اللآن تطعن في التاريخ .
بإمكانك الذهاب لكتب التاريخ المشهود لها وتتأكد .

ثم أن النبي أشار إلى جهة جبل ضين في الحديث .
بغض النظر هل تم تغيير بنائة أو بناء المسجد لاحقاً أو أي شيء من هذا القبيل ,فهذا لن يغير شيئاً حيث أن النبي أشار إلى الجهة المطلوبة للبناء وهذا ما نتكلم عنه .
حيث أن كلامة تم إثبات صحته الآن .


فمثلاً أقول :
ما الدليل على أن الهنود الحمر كانوا يسكنون أمريكا الشمالية ؟

هذا سؤال لا منطقي ,حيث أنه لا يكتب في الكتب التاريخية إلا بعد تمحيصها .

[محب القران]

لاديني هل هناك دليل واحد انك كائن بشري

الامر يحتاج الى تدقيق وبحث علمي مركز فعلا

ثم هل رايت في حياتك دليل على اي شي فهل يوجد دليل انه يوجد هناك دليل فاذا كان يوجد دليل فماهو الدليل لابد من البحث عن الدليل العلمي

انا اتمنى منك يالاديني ان تبحث عن دليل واحد يثبت انك موجود في الدليل حتى نعرف الدليل بدون دليل لابد ان نبحث وندقق في الدليل

ثم ما ادراك ان الدليل هو الدليل فربما يكون الدليل ابن عمة الدليل فالامور لاتمر هكذا بدون دليل ثم ماهو معنى الدليل بلا دليل رجائا كن علميا واعطيني دليل واحد

على الدليل فاين هو الدليل العلمي في الدليل.الامر يحتاج الى تمحيص وتفحيص عن الدليل.

[محب القران]

دليل ياااادليل انتا فين يدليل
يااااااااااااااااادليل تعال هنا يادليييييل

[deist]

انا غير موجود .. انا روبوت يا اخي ما دخلك بي؟

انت تدعي وجود معجزة و هي لا معجزة ولا شي مجرد كلام مرسل ليس عليه اي دليل ..

و اي مؤسسة علمية غربية هذه؟؟ يا اخي على من تضحك؟ المقال موجود في موقع اسلامي و ليس عليه اي مصدر .. اذا كان هناك مصدر غربي فاتني بالمصدر الغربي الاصلي نفسه بدون تعليقات مصادر اسلامية "اعجازية" عاجزة.

ثم ما لك تتضايق من طلب الدليل؟ انما اقول لك مقولة القران: قل هاتو برهانكم ان كنتم صادقين

النبي يقول عن نفسه انه لا يعلم الغيب .. و يقول للناس انتم اعلم بامور دنياكم .. و القران يكرر دائما على لسان النبي "هل كنت الا بشرا رسولا" و ينفي ان يكون للنبي اي معجزة

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist

انا غير موجود .. انا روبوت يا اخي ما دخلك بي؟

انت تدعي وجود معجزة و هي لا معجزة ولا شي مجرد كلام مرسل ليس عليه اي دليل ..

و اي مؤسسة علمية غربية هذه؟؟ يا اخي على من تضحك؟ المقال موجود في موقع اسلامي و ليس عليه اي مصدر .. اذا كان هناك مصدر غربي فاتني بالمصدر الغربي الاصلي نفسه بدون تعليقات مصادر اسلامية "اعجازية" عاجزة.

ثم ما لك تتضايق من طلب الدليل؟ انما اقول لك مقولة القران: قل هاتو برهانكم ان كنتم صادقين

النبي يقول عن نفسه انه لا يعلم الغيب .. و يقول للناس انتم اعلم بامور دنياكم .. و القران يكرر دائما على لسان النبي "هل كنت الا بشرا رسولا" و ينفي ان يكون للنبي اي معجزة

أولاً بأرد بإعتقادك الغريب :
قال تعالى (ما كان محمد أبا أحد من رجالكم، ولكن رسول الله وخاتم النبيين وكان الله بكل شيء عليما) (الأحزاب: 33:40).

وهل هناك تعارض بين النبوة والبشرية ؟

نحن نعلم أنه لا يعلم الغيب ولا يمتك من صفات الإله من شيء ,لكنه نبي ,والنبي مصحوب بالمعجزات دائماً .
وبالنسبة لعلم الغيب فهو لا يعلمه ,بل الله يطلعه على بعض ما أراده الله .

هذا أولاً .


ثانياً :
المراجع:

1. سورة البقرة آية ـ 144.

2. عن علي بن أبي طالب رضي الله عنه (فول وجهك شطر المسجد الحرام )قال شطره قبله وهو قول أبي العالية ومجاهد وعكرمة وسعيد بن جبير وقتادة والربيع بن أنس وغيرهم.. (تفسير ابن كثير).

3. صحيح البخاري ج 1/ص 155.

4. فتح القدير ج1/ص 153.

5. رواه البيهقي في شعب الإيمان 6/187 رقم (7860).

6. بعد أن ظهرت لهم معجزة صدق الرسول صلى الله عليه وسلم عندما أخبرهم بمقتل كسرى في نفس الليلة التي قتل فيها، جاءات الأخبار بعد ذلك مصدِّقة لخبره عليه الصلاة والسلام.

7. انظر كتاب (تاريخ صنعاء) للحافظ الرازي.

8. المعجم الأوسط ج1/253 رقم (831).

9. مجمع الزوائد ج: 2 ص :12.

10. الإصابة ج: 6ـ ص 599.

11. هو الحافظ المحدث أحمد بن عبد الله بن محمد الرازي له عدّة مؤلفات منها (تاريخ صنعاء) توفي عام 460هجرية.

12. للمزيد من المعلومات عن البرنامج راجع موقعه على هذا الرابط (earth.google.com).

تم ألقاء هذه المحاضرة في مؤتمر الإعجاز العلمي في القرآن والسنة والذي عقد هذا العام في الكويت أما الصور فقد تم الحصول عليها من مجلة الإعجاز الخاصة بالهيئة العالمية للإعجاز العلمي في القرآن والسنة

[deist]

انا لا اعترف بصحة كتاب البخاري فهو عندي مثله مثل غيره عبارة عن مجموعة روايات لا يمكن التأكد من صحتها .. يعني مثل الاسرائيليات لا اكذبها ولا اصدقها .. فكل ما فيها من روايات حول وفاة كسرى و غيره لا اعترف بها .. لانها جميعا دونت ** بعد ** وقوع الحادثة بسنوات يعني ممكن جدا واحد اخترع الرواية لكي ينشر فكرة ان الرسول يعلم الغيب او انه جائه وحي يخبره بالغيب ..

لحد الان جميع مصادرك اسلامية .. يبدو انك لا تفهم ما معنى التمحيص و التدقيق و ما معنى مصادر مستقلة

[د. مبارك المصري النظيف]

اللهم ثبت أقدامنا وانصرنا على القوم الكافرين

[د. مبارك المصري النظيف]

يارب حبك في دمي وكياني نور أغر يذوب في وجداني
أنا لا أضام وفي رحابك عصمتي أنا لا أخاف وفي رضاك ماني

[deist]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة د. مبارك المصري النظيف

اللهم ثبت أقدامنا وانصرنا على القوم الكافرين

حضرتك دكتور .. يا ريت تشرفنا في موضوع "مشكلة النار" و ليكن نقاشا بناءا و مفيدا ..

[د. مبارك المصري النظيف]

[Yasir Muhammad]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist

انا لا اعترف بصحة كتاب البخاري فهو عندي مثله مثل غيره عبارة عن مجموعة روايات لا يمكن التأكد من صحتها .. يعني مثل الاسرائيليات لا اكذبها ولا اصدقها .. فكل ما فيها من روايات حول وفاة كسرى و غيره لا اعترف بها .. لانها جميعا دونت ** بعد ** وقوع الحادثة بسنوات يعني ممكن جدا واحد اخترع الرواية لكي ينشر فكرة ان الرسول يعلم الغيب او انه جائه وحي يخبره بالغيب ..

لحد الان جميع مصادرك اسلامية .. يبدو انك لا تفهم ما معنى التمحيص و التدقيق و ما معنى مصادر مستقلة

إذا كان كلامك منطقي إذاً فلا وجود للعلم ..
فالعلم كله تلفيق .

ما الدليل على صحة وكالة ناسا ؟
ما الدليل على صحة ما يُنشر فيه .؟

ما الدليل على أنه مجرد تجمع أعداء للإسلام ليضلوا الناس ؟


ثانياً :
هنالك قواعد لأخذ الأحاديث عن أهل العلم .
فلا نأخذها جزافاً !!

لكن بالنسبة لليهود فأمرهم مختف جذرياً ولا يمكنك مقارنتها بالإسلام ,حيث أنهم أعترفوا أنهم حرفوا الكتاب ودينهم ,بل صنعوا كتااباً جديداً اسمه التلمود .

لكن هنالك قواعد ثابته عن أهل العلم المسلمين .

[deist]

يا سلاااام .. اذا انكرت البخاري فانا انكر العلم كله!!! كم انت عبقري ..

اشرحلي اياها هذي لو سمحت فانا لم افهم العبقرية الفذة اللتي تفتق عنها هذا القول

[deist]

ارجوك ثقف نفسك قليلا ... اقرا هنا للتعرف على الفرق بين العلم الحقيقي و العلم المزيف (من ويكيبيديا): http://ar.wikipedia.org/wiki/%D8%B4%...B9%D9%84%D9%85

[Yasir Muhammad]

بدأت تنحرف عن الموضوع .

أنا قلت الحديث عن النبي صحيح . أتعرف معنى كلمة "صحيح" ؟

أي انه خضع للتمحيص والفحص وتتبع الرواة !

لا تعتقد أنهم أغبياء يأخذون كل ما يسمعون .

[deist]

نقد منهج البخاري في اعتبار صحة الحديث موضوع طويل بحد ذاته .. و لكن رأي فيه هو تقريبا نفس رأي جماعة القرانيين او اهل القران اللذين ينكرون الحديث

السبب بسيط جدا .. اغلب البخاري احاد و الرواية انتقلت عبر مدنة زمنية طويلة جدا (اكثر من مئتي سنة) يعني احتمال الخطأ و النسيان وارد جدا .. ثم ان البخاري رجل واحد يعني احتمال ان يكون هو نفسه ليس محل ثقة و ليس عندي وسيلة للتأكد منه هو نفسه .. يعني باختصار العملية كلها غير علمية .. مع انها افضل من لا شيء و افضل من اسلوب الشيعة في الرواية .. و لكنها تظل عملية قاصرة لا تصلح لاثبات صحة الاحاديث بنسبة مئة بالمئة

على كل حال اذا كنت متأكدا من صحة البخاري .. فتضل هذه الاحاديث الرائعة اللتي تثبت ان الاسلام هو دين الله الحق:

الشمس حين تغرب فهي تذهب لمكان معين ثم تعود منه

اشرب بول الجمل .. و الا ستفقأ عينك !! حديث رائع .. ما شاء الله ..

المرأة مثل الكلب و الحمار ..

حديث اخر ينفي الحديث السابق عن المرأة و الكلب و الحمار

رضاع الكبير

و غيرها من المخازي

هذه كلها مواضيع شائكة جعلتني اشك بالبخاري (مرة اخرى .. حين كنت مسلما) فقمت بالبحث و التمحيص و خرجت بنتيجة ان البخاري ليس كتابا موثوقا