كذب الملحدين في قضية انشقاق القمر وتحريف الترجمة

[الأثري]

فضيحة جديدة تضاف الى فضائح صفحة أنا أدلس على العلم ( المسماة أنا أصدق العلم) …
اللعب في الترجمة بطريقة مفضوحة
وضعت هاته الصفحة صورة وكتبت عليها أن (براد بايلي – وكالة الفضاء الامريكية ) يقول عن انشقاق القمر:
"لاتصدقوا كل ما تقرؤونه على الانترنت الاوراق العلمية الخاضعة لمراجعة الاقران هي المصدر الوحيد للمعلومات العلمية . لايوجد اي دليل ان القمر انشق الى قسمين ثم جرت اعادة جمعه في أي مرحلة من الماضي. انتهى كلام هذه الصفحة"
والنص الأصلي من وكالة ناسا بالرابط.
My recommendation is to not believe everything you read on the internet. Peer-reviewed papers are the only scientifically valid sources of information out there. No current scientific evidence reports that the Moon was split into two (or more) parts and then reassembled at any point in the past.
نحن حددنا كلمة current بالأحمر التي أخفاها مدير الصفحة الإلحادية من الترجمة بعبارة "لايوجد اي دليل ان القمر انشق"
أما الترجمة الحقيقية هي : لايوجد ادلة علمية حالية تشير أن القمر انفصل الى قسمين
ستقول لي ما الفرق بين الترجمتين ساقول لك هناك فرق بين النفي القطعي والنفي المؤقت اما النفي القطعي أي ان الموضوع محسوم ومنتهي اما النفي المؤقت فيتغير في المستقبل بحسب ظهور الادلة
وهذا عين الصواب والتواضع العلمي فان الامر قد يتغير في المستقبل و تظهر أدلة حاسمة جديدة لتغيير الموقف العلمي.
فلماذا تعمد مدير الصفحة الالحادية حذف كلمة " حالية" من ترجمة العبارة بكل خبث و سببت له كل هذا الازعاج.
ثانيا : ليس بالضرورة أن تترك المعجزة أثرا اذا سلمنا انهم يبحثون عن اثر ..مثلا انشق البحر لسيدنا موسى الى قسمين هل عدم وجود دليل يثبت انه انشق يعني انه لم ينشق !!! ماهذا الغباء
ثالثا :الآن سنرد على كلام براد الذي يقول مراجعة الاقران هي المصدر الوحيد نقول كلا ليس كل الاوراق الخاضعة لمراجعة الاقران يمكن الاعتماد عليها كمراجع وهي فقط الصحيحة
هذا مصدر اول يثبت كلامنا
https://newrepublic.com/article/1359...s-big-problems
وهذا مصدر ثاني
دراسة توضح العبء العالمي في مراجعة الأقران والذي لا يكفي المراجعة لاستيعاب كل الأبحاث المنشورة – مما يفسر الأخطاء والقصور الكبيرين في هذا المجال
http://journals.plos.org/plosone/art...l.pone.0166387
مصدر كلام (براد بالحرف من وكالة ناسا )
https://sservi.nasa.gov/?question=ev...been-split-two
أما مسألة انشقاق القمر فهناك أدلة تاريخية وموضوعية كثيرة تثبت حصولها
لكن كلامنا الآن على كشف التدليس واللعب في الكلمات والترجمة من طرف الملاحدة لايهام الناس.
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

[ايوب نصر]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الأثري

فضيحة جديدة تضاف الى فضائح صفحة أنا أدلس على العلم ( المسماة أنا أصدق العلم) …
اللعب في الترجمة بطريقة مفضوحة
وضعت هاته الصفحة صورة وكتبت عليها أن (براد بايلي – وكالة الفضاء الامريكية ) يقول عن انشقاق القمر:
"لاتصدقوا كل ما تقرؤونه على الانترنت الاوراق العلمية الخاضعة لمراجعة الاقران هي المصدر الوحيد للمعلومات العلمية . لايوجد اي دليل ان القمر انشق الى قسمين ثم جرت اعادة جمعه في أي مرحلة من الماضي. انتهى كلام هذه الصفحة"
والنص الأصلي من وكالة ناسا بالرابط.
My recommendation is to not believe everything you read on the internet. Peer-reviewed papers are the only scientifically valid sources of information out there. No current scientific evidence reports that the Moon was split into two (or more) parts and then reassembled at any point in the past.
نحن حددنا كلمة current بالأحمر التي أخفاها مدير الصفحة الإلحادية من الترجمة بعبارة "لايوجد اي دليل ان القمر انشق"
أما الترجمة الحقيقية هي : لايوجد ادلة علمية حالية تشير أن القمر انفصل الى قسمين
ستقول لي ما الفرق بين الترجمتين ساقول لك هناك فرق بين النفي القطعي والنفي المؤقت اما النفي القطعي أي ان الموضوع محسوم ومنتهي اما النفي المؤقت فيتغير في المستقبل بحسب ظهور الادلة
وهذا عين الصواب والتواضع العلمي فان الامر قد يتغير في المستقبل و تظهر أدلة حاسمة جديدة لتغيير الموقف العلمي.
فلماذا تعمد مدير الصفحة الالحادية حذف كلمة " حالية" من ترجمة العبارة بكل خبث و سببت له كل هذا الازعاج.
ثانيا : ليس بالضرورة أن تترك المعجزة أثرا اذا سلمنا انهم يبحثون عن اثر ..مثلا انشق البحر لسيدنا موسى الى قسمين هل عدم وجود دليل يثبت انه انشق يعني انه لم ينشق !!! ماهذا الغباء
ثالثا :الآن سنرد على كلام براد الذي يقول مراجعة الاقران هي المصدر الوحيد نقول كلا ليس كل الاوراق الخاضعة لمراجعة الاقران يمكن الاعتماد عليها كمراجع وهي فقط الصحيحة
هذا مصدر اول يثبت كلامنا
https://newrepublic.com/article/1359...s-big-problems
وهذا مصدر ثاني
دراسة توضح العبء العالمي في مراجعة الأقران والذي لا يكفي المراجعة لاستيعاب كل الأبحاث المنشورة – مما يفسر الأخطاء والقصور الكبيرين في هذا المجال
http://journals.plos.org/plosone/art...l.pone.0166387
مصدر كلام (براد بالحرف من وكالة ناسا )
https://sservi.nasa.gov/?question=ev...been-split-two
أما مسألة انشقاق القمر فهناك أدلة تاريخية وموضوعية كثيرة تثبت حصولها
لكن كلامنا الآن على كشف التدليس واللعب في الكلمات والترجمة من طرف الملاحدة لايهام الناس.
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

جزاكم الله خيرا
لا تجد احدا ممن فسدت فطرته ، و حاد عن طريق الحق الى طريق الباطل ، الا و ينصر باطله بالكذب و التدليس ، و هذا اكبر دليل على انهم يعرفون انهم على ضلال ، فلا تجد شخصا يؤمن بشيء فينصره بالكذب

[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هنا الدقاق

كذب المحلحدون و لو صدقوا

يقول الله تعالى : ( وَاللَّهُ يَشْهَدُ إِنَّ الْمُنَافِقِينَ لَكَاذِبُونَ ) .
فلا أظن ملحدا اختار الافتراء طريقا ثم هو يصْدُق !!
ثم حادثة انشقاق القمر كانت على العهد المكي !! وهي حادثة موثقة في صحيح مسلم والبخاري .
ومنصحيح مسلم : عَنْ عَبْدِ اللَّهِ بْنِ مَسْعُودٍ، قَالَ بَيْنَمَا نَحْنُ مَعَ رَسُولِ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم بِمِنًى إِذَا انْفَلَقَ الْقَمَرُ فِلْقَتَيْنِ فَكَانَتْ فِلْقَة ٌوَرَاءَ الْجَبَلِ وَفِلْقَةٌ دُونَهُ فَقَالَ لَنَا رَسُولُ اللَّهِ صلى الله عليه وسلم ‏"‏ اشْهَدُوا ‏"‏.
وكذلك ذكرت مخطوطات هندية وفارسيه هذه الظاهرة في أوقات متقاربة أي في مطلع القرن السابع الميلادي يقارب وقت حدوث الحادثة وقد ذكر المؤرخين عن وجود معبد في الصين كتب عليه بني عليه بني عام انشقاق القمر في تاريخ مقارب. فسبحان الله القادر على كل شئ واللهم صلي على نبينا محمد.

[انجين محمد]

مشكووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووووور