تلاعب الشيعه برواية [[[ أنت مني بمنزلة هارون من موسى ]]]

[فتى الشرقيه]

[frame="1 98"]شتان بين المنزلة التي كانت بين موسى وأخاه هارون
وما تريدون
= هارون أخا من نفس صلب موسى
وهذا لا يوجد في علي رضي الله عنه ,, حيث أنه إبن عمه رباه الرسول ردا لجميل أبا طالب الذي ربى الرسول صلى الله عليه وسلم بعد وفاة أبيه
= هارون كان نبيا بطلب من موسى لربه أن يرسله معه نبيا
وهذا ليس لعلي رضي الله عنه ,, فلم يطلب الرسول صلى الله عليه وسلم , أن يكون حتى وصيا
= هارون كان مع موسى في ذهابه للقاء ربه ,,, فهو خرج معه
وهذا لا يوجد لعلي ,,, لأن الرسول ذهب مع الجيش وبقي على بالمدينه لم يخرج معه
= هارون خلف موسى بعد الخروج في الخلص من قومه
وهذا لا يوجد لعلي رضي الله عنه ,,, لأن على خلف الرسول صلى الله عليه وسلم خرج بالخلص من قومه ,, وترك علي في الضعفاء منهم وفي النساء والصبيان [/frame]

[حجازيه]

هؤلاء تلاعبوا بالقرآن الكريم فألصقوا الآيات التي تخص الأنبياء و معجزاتهم بأئمتهم !
أفلا يتلعبون بروآية !!!!!!

بـاركـ الله فيكـ فتى الشرقية ..

[ابن الصديقة عائشة]

كما قالت أختي الفاضلة حجازية فلا عتب بمن يتلاعب بالقرآن وباحديث الرسول صلى الله عليه وسلم ويطعن ويلعن بزوجاته وصحابته بأن يتلاعب بثوابت الدين الاسلامي باسم الاسلام فوالله ثم والله الاسلام منهم براااااااااء الى يوم الدين خابوا وخسروا وخسئوا هؤلاء الانجاس الرافضة .

بارك الله فيك أخي الحبيب فتى الشرقية قاهر الفرس المجوس الرافضة وسدد خطاك

[أبو مريم العراقي]

التشابه في الحديث هو التشابه بالمنزلة لا بالفعل .....
اما كون الأخوة فهذا ممنوع نسبا ....
وما النبوة فممنوع نصا كما في الحديث ...
وما عدا ذلك فهو ثابت لعلي ...
منها ان هارون كان خليفة موسى في قومه وكذا علي ..
منها ان هارون كان افضل الناس بعد هارون وكذا علي ..
منها كان هارون اعلم اهل زمانه بعد موسى وكذا كان علي عليه السلام

[هيثم القطان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو مريم العراقي

التشابه في الحديث هو التشابه بالمنزلة لا بالفعل .....
اما كون الأخوة فهذا ممنوع نسبا ....
وما النبوة فممنوع نصا كما في الحديث ...
وما عدا ذلك فهو ثابت لعلي ...
منها ان هارون كان خليفة موسى في قومه وكذا علي ..
منها ان هارون كان افضل الناس بعد هارون وكذا علي ..
منها كان هارون اعلم اهل زمانه بعد موسى وكذا كان علي عليه السلام

هارون عليه السلام كان خليفة لموسى عليه السلام لفترة محدودة ولأفراد محدودين . كذلك الحال لعلي . في غزوة تبوك أصبح علي خليفة لرسول الله لفترة محدودة. ولإفراد محدودين ألى حين رجوع النبي من غزوته .

هذا هو مراد الحديث ومقصده .. وليس المقصد والمعنى الذي ذهب إليه الرافضه.

[أبو مريم العراقي]

كان خليفته في قومه , وليس لأفراد محدودين ....
ولولا ان هارون مات قبل موسى لبقي خليفة له .... وعلي بقي بعد النبي ص فيقبى هو الخليفة بعده

[هيثم القطان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو مريم العراقي

كان خليفته في قومه , وليس لأفراد محدودين ....
ولولا ان هارون مات قبل موسى لبقي خليفة له .... وعلي بقي بعد النبي ص فيقبى هو الخليفة بعده

نعم . لبني أسرائيل فقط . وليس لكل الناس . ولفترة محدوده

بنما أنتم تقولون أن علي خليفة لناس جميعا أليس كذلك .

حديث المنزلة قالها النبي حين اشتتكى الإمام علي رضي الله عنه من بقائه بالمدينة مع النساء والعجائز . فحب النبي أن يطيل خاطره ويبين مكانته . هذا كل مافي الأمر .. وليس دليل على الإمامة أو الخلافه . وخاصه أن هارون عليه السلام مات قبل موسى عليه السلام. ولم يكن لموسى عليه السلام خليفه من أهله.

[هيثم القطان]

سؤال لرافضة .. الرافضة يقولون أن لكل نبي وصي وخليفة له .

السؤال .. لماذا ضرب رسول الله مثل موسى وهارون .. في حين أن هارون مات قبل موسى عليه السلام .. وهناك الكثير من الانبياء لهم أوصياء وخلفاء ؟؟!!!!

[حجازيه]

منها ان هارون كان خليفة موسى في قومه وكذا علي ..

بالضبط هذا هو الأمر ..
هارون خليفة موسى عليه السلام في حياته فقط ..
وكذلك علي رضي الله عنه كان خليفة الرسول صلى الله عليه وسلم في حياة النبي في غزوة تبوك فقط لا غير ..

منها ان هارون كان افضل الناس بعد هارون وكذا علي ..
منها كان هارون اعلم اهل زمانه بعد موسى وكذا كان علي عليه السلام

هذه الطريقة تسمى تحميل النص بما لايحتمل ..
ما علاقة العلم و الأفضلية بالحديث ؟؟؟؟؟؟
لماذا تستنتجون بما ليس في النصوص و تتقولون على رسول الله ما لم يقله !!!!
الحديث كله عن الخلافة فقط ..

ولولا ان هارون مات قبل موسى لبقي خليفة له .... وعلي بقي بعد النبي ص فيقبى هو الخليفة بعده

هارون عليه السلام كان سيتولى الخلافة كونه كان نبيا ..
فعلى أي أساس كان سيتولى علي رضي الله عنه الخلافة !!
فإذا كانت هى الوصاية والإمامة كما تقولون فعليكم أن تثبتوا لنا أنه كذلك من القرآن الكريم مثل ما أثبتت نبوة هارون عليه السلام في كتاب ربنا ( ووهبنا له من رحمتنا أخاه هارون نبيا ) ..
.
.

و لكن إستدلالكم ساقط على خلافة علي رضي الله عنه بعد الرسول صلى الله عليه وسلم طالما أن هارون عليه السلام توفي قبل موسى عليه السلام ..
فهارون عليه السلام لم يكن خليفة موسى عليه السلام ..
بل و كذلك علي رضي الله عنه لم يكن خليفة النبي صلى الله عليه وسلم ..

[حجازيه]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هيثم القطان

سؤال لرافضة .. الرافضة يقولون أن لكل نبي وصي وخليفة له .

السؤال .. لماذا ضرب رسول الله مثل موسى وهارون .. في حين أن هارون مات قبل موسى عليه السلام .. وهناك الكثير من الانبياء لهم أوصياء وخلفاء ؟؟!!!!

سؤال منطقي أخ هيثم ..
بل والوصاية أتت في يوشع بن نون الذي كان وصيّ موسى عليهما السلام ..
فهل من المنطق أن يأتي النبي ليثبت خلافة علي بعد وفاته صلى الله عليه وسلم من خلال هارون عليه السلام الذي توفي قبل موسى عليه السلام !!
و يترك يوشع بن نون عليه السلام !!