هل كل ما في البخاري و مسلم صحيح؟

[بني اسد]

السلام عليكم
لدي سؤالين اتمنى الاجابة عليها بدقة متنافية لأهمية السؤال
ممكن يكون السؤال بالنسبة لك سؤال تافه لكن هذا الشيء يهمني كثير

والسؤال هل كل الأحاديث في صحيحي البخاري و مسلم جميعها صحيحة من دون استثناء ام ان هنالك احاديث ضعيفة في البخاري و مسلم
يعني هل يوجد احاديث ضعفها البخاري في صحيحه
ام ان جميع الأحاديث في الصحيحين صحيحة من دون استثنا
تحياتي لكم و بارك الله فيكم

[أبو جهاد الأنصاري]

الأخ الحبيب / بنى أسد
أهلاً وسهلاً ومرحباً بك فى منتدى أنصار السنة لرد شبهات منكري السنة
بدايةً سؤالك مهم وليس كما قلت تافهاً. ويجب على كل مسلم أن يعرف الإجابة عليه ليرد شبهات أعداء الدين.
يكفى أخى أن تعرف أن البخارى ومسلم هما أصح كتابين بعد كتاب الله. وليس معنى هذا أن البخارى ومسلم معصومان من الخطأ ، ولكنك تستطيع أن تقول أن صحيح البخارى تبلغ درجة الصحة فيه حوالى 99.99% أما مسلم فأقل من هذا قليلاً ، ذلك أن الكمال لله وحده أخى الفاضل ، يعنى نستطيع أن نقول بكل الثقة أن كليهما ممتاز مع مرتبة الشرف الأولى ، وهذا يكفى ، ونسبة الخطأ الموجودة بهما لا تجرحان فى الكتابين ، ولو افترضنا أن هناك حديث ضعيف بأحدهما ، فليست العبرة بكونه ضعيف عندهما بقدر ما يكون هناك استدراك عليهما موجود فى كتب السنة الأخرى ، فعلماؤنا يذكرونه وينبهون عليه ، والحديث فى مثل هذه الأمور لا يكونلأى أحد ، بل هى منالأمور التى لا يناقشها سوى العلماء ، وهى تعتبر من قبيل الكمال العلمى. وهى من الأمور التى تحتمل الأخذ والرد ، فهى أمور تخصصية جداً ، ولا يستنطيع أن يفهمها أى أحد ن عامة الناس حتى يتلقوا قدراً كبيراً من علم الحديث الذى يؤهلهم من مناقشة هذه الأمور.
كما أننا لو افترضنا وجود صحيح ضعيف فى أحدهما ، فيجب أن ننتبه إلى معنى كلمة ( ضعيف ) التى نتحدث عنها ، فهى تحتمل معنيين : الأول : ضعف الإسناد فقط. الثانية : ضعف الحديث كاملاً إسناداً ومتناً. وهناك فرق كبير بين كليهما.
فليس كل حديث ضعيف الإسناد يعتبر ضعيفاً مطلقاً. كما أنه ليس كل حديث صحيح الإسناد يعتبر صحيحاً مطلقاً ، ولكن هذه نسبتها ضئيلة جداً عن الأولى.
فما هو ضعيف الإسناد عند أحد الرواة أو المصنفين قد يكون صحيحاً عند آخر حسب طريقه ، فتكون المحصلة أنه صحيح.
كما يجب أن نعلم أن الضعيف درجات منها الضعيف شديد الضعف ، والضعيف ضعفاً محتملاً ، فلو افترضنا وجود حديث ضعيف فى أحدهما ، فلاشك أنه ضعفاً محتملاً وليس شديد الضعف ، والفرق بينهما أن الضعيف ضعفاً محتملاً قد ينجبر بطريق آخر عند عالم آخر ، وهذا مما لا غضاضة فى روايته أبداً.
أرجو أن أكون قد أجبتك ببعض الجواب ولا أكون قد أضفت تعقيداً على الأمر ، فإن كانت الثانية فلتعلم أن علم الحديث علم متين ، ويجب أنندرسه دراسة دقيقة متأنية وليس لكل أحد أن يناقش جزئياته بدون علم.
ولكن عندما نصطدم بمن هم ليس لهم أهلية بمناقشة مثل هذه الأمور العميقة ،وعندما يسألوننا هل كل ما فىالبخارى ومسلم صحيح تماماً ، فهنا ليس علينا حرج - رفقاً بهم - أن نجيبهم بلا تردد : نعم كل ما فى البخارى ومسلم صحيح.

[بني اسد]

الله يبارك فيك
سؤال ثاني ولو اثقل عليك
هل ان البخاري و مسلم ناقشو ضعف الأحاديث
يعني هل يوجد في كتاب البخاري تحت كل حديث ضعيف او صحيح
ام ان كل ما في البخاري من روايات هية صحيحة نسبة الى صحة الكتاب 99.99
تحياتي لك

[بني اسد]

يرفع للأخ العزيز ابو جهاد الانصاري

[بني اسد]

يرفع

[أبو جهاد الأنصاري]

أخى الحبيب / بنى أسد

وأعتذر عن تأخرى لسبب خارج عن إرادتى حيث انقطع عنى خط النت فجأة. والحمد لله على كل حال.
وأنا سعيد بتواصلك معنا عبر المنتدى ، وفقنا الله وإياك إلى كل خير.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بني اسد

سؤال ثاني ولو اثقل عليك

جميعنا هنا يا أخى فى خدمة الإسلام والسنة ، وكلنا آذان صاغية لأى سؤال أو استفسار.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بني اسد

هل ان البخاري و مسلم ناقشو ضعف الأحاديث

الإجابة : لا ، لم يناقش الشيخان مسألة صحة الأحاديث من ضعفها ، خلال كتابيهما ، ولكنهما انتقيا هذ الأحاديث طبقاً لمنهجية خاصة لم يتطرق إليها أحد قبلهما، حيث أنهما اشترطا ألا يخرجا فى كتابيهما إلا الحديث الصحيح.
واشترط البخارى لنفسه شرطاً صعب التحقيق ، هذا الشرط يضمن أن يكون كل ما فى كتابه صحيحاً ، وهذا الشرط هو : المعاصرة واللُّقى ، ومعناه أن البخارى لن يخرج فى كتابه حديثاً إلا إذا تحقق أن كل راوٍ من رواته قد سمع الحديث مباشرة من شيخه ، دون أى شبهة انقطاع بين الراويين.
بينما شرط الإمام مسلم أخف من هذا حيث اشترط : المعاصرة وإمكان اللقى ، ومن أجل هذا اعتبر العلماء أن صحيح البخارى أقوى صحة من صحيح مسلم ، وهذا صحيح ، ولكن الإمام مسلم تفرد عن البخارى بأمور أخرى فى كتابه ، جعلته يتميز فى الصنعة الحديثية.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بني اسد

يعني هل يوجد في كتاب البخاري تحت كل حديث ضعيف او صحيح

لا يا أخى ، الشيخان لم يذكرا هذا بينما فهل هذا علماء آخرون ، ولكن السؤال هو : لماذا لم يفعلا هذا ، والإجابة أن السبب فى هذا أنهما لم يخرجا غير الصحيح فقط ، فمعنى أن الحديث فى البخارى أو مسلم أنه صحيح ، أعود فأؤكد على أن مجرد وجود الحديث فى البخارى أو مسلم فإن معنى هذا أن الحديث صحيح.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة بني اسد

ام ان كل ما في البخاري من روايات هية صحيحة نسبة الى صحة الكتاب 99.99

سؤال جميل.
إجابته : لا ، فهناك أحاديث أصح من أخرى ، وهناك أحاديث أقوى من أخرى ، وهكذا.
وإليك ترتيب الأحاديث - تنازلياً - من حيث درجة صحتها:
1- ما اتفق عليه البخارى ومسلم من طريق نفس الصحابى.
2- ما تفرد به البخارى.
3- ما تفرد به مسلم.
4- ما كان على شرطهما ولم يخرجاه.
5- ما كان على شرط البخارى ولم يخرجه.
6- ما كان على شرط مسلم ولم يخرجه.
7- ما كان على شرط غيرهما.
أخى أعلم أن هذا الكلام متخصص إلى حد كبير ، وقد يكون مبهماً لكثير من الناس ، فأرجو ألا أكون قد أثقلت الأمر عليك أو زدته تعقيداً ، وأى استفسار ، فأرجو ألا تتردد.
جزاك الله عنا كل خير.

[أبو جهاد الأنصاري]

إن شاء الله تكون هذه مجرد مقدمات فى علم الحديث الشريف ، ليزداد الناس ثقة بأن علماء الأمة ما قصروا فى نقل سنة نبيهم إلينا.
ولنعلم أن الله كما حفظ القرآن ، فقد حفظ وسائل حفظ السنة.

[بني اسد]

كفيت و وفيت جزاك الله الف خير الله يعلم كم افدتني بهذه الاجوبة العلمية الواضحة
وانا احييك على هذه الأخلاق العالية التي يجب ان يتحلى بها كل مسلم اسوة برسول رب العالمين (ص)
جزيت خيرا مرة اخرى و الى لقاء اخر اتركك في امان الله و رحمته و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته

[حسام أبو عمر]

السلام عليكم: سؤال على صلة بالموضوع: كيف يمكن مناقشة الأحاديث الواردة في الصحيح وفيها ما يتعارض مع أمور قطعية الثبوت . وجزاكم الله خيراً

[أبو عبيدة أمارة]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حسام أبو عمر

السلام عليكم: سؤال على صلة بالموضوع: كيف يمكن مناقشة الأحاديث الواردة في الصحيح وفيها ما يتعارض مع أمور قطعية الثبوت . وجزاكم الله خيراً

نصادق تماما على ما قاله الأخ أبو جهاد الأنصاري !!!
ولله در هذين الشيخين - البخاري ومسلم - وعملهما الجليل في نقل السنة المطهرة !!!
وطبعا وكل الشكر والتقدير لكل مسلم نقل وحافظ على دين رب العالمين ! ونصح لله ورسوله وللمؤمنين !!!
وكما ذكر الأخ أبو جهاد ؛ فهناك وعلماء اجلاء وثقوا سنة الرسول بتقصي الحديث والرواية الصحيحة !! والشروط الضبطية العادلة لصحة النقل والرواية !!!
ونذكر الامام مالك والذي كان من أوائل رواة الأحاديث !!! ومع وأن تخصصه الأكبر هو الفقه !!
والفقه فهو فهم مقصود الدين والتعبير الفعلي والعقدي له !!!
وهنا ونقطة مثيرة الاهتمام !!! وهو التناقل الفعلي للدين عن الرسول !!! بالدقة والثبت !!! والتأصيل والرواية الصحيحة !!!
ونقطة أخرى !!! وأن أحاديث الرسول فهي ليست لتوضيح حكم أو عبادة معينة !!! ولكن تعليم للناس وتبيين الخلق !!! والتكلم في أمور غيبية وتوعية دينية وإنسانية !!!
فهي مهمة لأصحاب الأفهام والمدارك المتيقظة النيرة !!! والمسبحة بعظمة ربها العظيم !!!!!
فهنا !!!! فالدين وما يرتبط بالعبادة والطاعات وتحريم المعاصي والموبقات !!! فهو أمر انتقل مع الناس والمجتمع انتقالا وثيقا متواصلا !!!!!!!!!!!
وصار جزء حق وأصيل ولا يتجزأ من كل مسلم !!!
فمالك ومثلا !!! كان في أحد أدلته الفقهية عمل أهل المدينة والذين عايشوا الرسول والرسالة !!! وكان نقل الدين عن طريقهم جزءا من كيانهم وقريبا من السنة وفهمها العملي الخالي من شوائب !!!
فعلى هذا فنقل الدين !!! فهو وكما نقل الصبغة الانسانية (الفطرة والنسخة الانسانية السليمة ) من جيل لآخر !!! ومن مسلم لآخر !!!!!!!
وهنا وتبقى الأمور !! التي فيها الثقافة الدينية !!! والتاريخ والتأصيل للسنة !!! ومجريات فترة الرسالة !!! فهي اقتضت علم وعمل النقل الدقيق والأمين والمتقن والثقة الضبط !!!!!!
وهنا ونعود لسؤال الأخ حسام (؟؟!!!) ! فهو سؤال متذاكي اكثر منه حقيقي !!!
وهنا وتدخل الآراء والهواء الشخصية !!!
فالدين لو كان هوى أو رأي شخصي !!! لما أرسل الله رسولا ولا بلغ رسالة !!!!!!!!!!!!!!!!!
فعلى هذا ، فعندما يريد شخص تدخيل مفاهيمه المنقطعة عن الدينوتدخيل بنات خياله !!! فهذا الأمر يشط عن الدين !!!
ويصبح مجرد هوى وتلاعب ترائي !!!!!!
وهنا وقاعدة وهي مؤسسة وأنه لا تضارب ولا تناقض ولا تقاطع بين خبرين دينيين صحيحين وهما من رسالة الاسلام !!! والتي هي كتاب وسنة !!!
المشكلة هنا تكون ليس في التضارب !!! ولكن تكون المشكلة في فرض الفهم المُعْوج على الحقائق !!! وتكون المشكلة ! في تدخيل التفكير الضال على الحقائق !!!!!!
ومن يفهم الخبرين الصحيحين فيعلم وأنه ولا تضارب بينهما !!! ولا تناقض !!! ولكن المشكلة في قلب الإنسان وما يتخالطه قصدا الزيغ !!! ومع المعذرة !!! عن كل سوء فهم !!!
ولكن ومتى نظر إنسان لأمرين صحيحين ويقول أن بينهما تعارض !!! فهو وجب عليه إخلاء قلبه من الهوى ثم النظر بعين الصواب للأمرين !!! ويعلم التوافق بينهما !!!!!!!!!!!!!!!!